Bei 11freunde.de werden von Kraemer noch mal ein Paar finanzielle Kostenfaktoren genannt die wohl zu den Geldproblemengeführt haben:
Zitat:
|
Zitat von www.11freunde.de/bundesligen/131623
...
Der Mann, dem viele in Aachen die Misere ankreiden, heißt Frithjof Kraemer.
Der Geschäftsführer bemüht sich um eine Erklärung
Erschöpft sitzt er in einer seiner 28 neuen, holzvertäfelten Logen. Sein dunkles Haar ist trotz seiner jungen 37 Jahre schon mit grauen Strähnen durchzogen. »Es sind einige Dinge passiert, die vorher nicht absehbar waren«, sagt der Alemannia-Geschäftsführer. Es soll eine Erklärung sein. Es klingt wie eine Entschuldigung. Kraemer meint vor allem ein teures Missverständnis mit der Stadt: zwar hat der Verein die 50 Millionen Euro für den Bau des neuen Tivoli selbst aufgebracht. Das Grundstück aber gehört der Kommune, die Alemannia ist nur Pächterin. Und damit begannen die Probleme.
Denn auf dem Areal standen etliche Bäume, eine Gastronomie und ein Tennisklub. Die Alemannia rechnete zu Beginn des Stadionprojektes 2006 fest damit, dass die Stadt für ein baureifes Grundstück sorgen würde. Doch bei der Unterzeichnung des Pachtvertrages ein Jahr später war schnell klar: Das Roden der Bäume, den Abriss der Tennisplätze und die Entschädigung für den Gastwirt muss der Verein zahlen. Hinzu kam ein Finanzloch bei dem Partner, der das Parkhaus bauen sollte. Der Verein musste es stopfen. »Dass wir diese Kosten an der Backe haben, das hatten wir nicht gedacht«, sagt Kraemer. Zusammen mit Rechtsanwalts- und Beratergebühren summieren sich die Mehrausgaben auf drei Millionen Euro. »Das war in dieser Höhe nicht absehbar...«
Den vollständigen Text über die Folgen der Stadionbauten findet Ihr in unsererem Bundesliga-Sonderheft. Ab Donnerstag ist das Teil im Handel erhältlich!
|
Wie sich die gennannten Kosten zusammen auf 3 mio€ belaufen, das wäre mal interessant zu erfahren.
Aber das kommt vermutlich wohl insbesondere auf die Höhe der Entschädigung für den Gastwirt und die Größe der Finanzlücke beim Parkhausbauer an weshalb das so viel geworden ist. Und natürlich auch darauf ob diese hier genannten Gründe wirklich umfassend sind und nicht eventuell auch noch weitere hier ungenannt gebliebene hinzu gehören.
Die Frage die mich im Zusammenhang mit der Finanzlücke allerdings am brennendsten interessiert ist die:
(Ohne das jetzt an der Person des Spielers oder dessen Qualitäten Festmachen zu wollen, also hier einmal nur rein finanziell und nicht sportlich betrachtet.)
Wie kam es dazu daß man mit dem Wissen über diese Kosten dann nach dem Verkauf von Holtby soviel Geld für die Verpflichtung des Spielers Babacar Gueye zur Verfügung gestellt hat?
Wie gesagt - egal ob Babacar Gueye das Geld nun wert ist oder nicht (Das Thema ist ja eine ganz andere Frage, die man Bornemann stellen muss.) - wieso wurde es überhaupt für den Spielerkader zur Verfügung gestellt, wo man zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung von Babacar Gueye doch über die all die genannten Kosten, welche als Grund für die Finanzlücke genannt werden, ja bereits schon bescheid wusste?