Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1757  
Alt 23.12.2016, 14:41
tivolino tivolino ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 15.08.2007
Beiträge: 5.569
Abgegebene Danke: 5.324
Erhielt 10.579 Danke für 3.075 Beiträge
Zitat:
Zitat von Blackthorne Beitrag anzeigen
Nun ja, bei einem einstimmigen Votum aller Gremiker für den Einstieg des Investors ist es mit der Verschwiegenheit nicht weit her. Und sollte es nicht einstimmig sein, wird der Deal (Stand heute) nicht stattfinden.

Allerdings gehe ich davon aus, dass, sollte sich abzeichnen, eine Einstimmigkeit nicht zu erzielen sein wird, die Forderung aufgeweicht werden wird.

Wieso ist es mit der Verschwiegenheit dann nicht weit her? Wenn ich Max richtig verstanden habe, dürfte z.B. der VR den Investoren gar nicht im Detail mitteilen, ob man nun nur mehrheitlich oder, wie gefordert, einstimmig für oder gegen das Angebot gestimmt hat. In Sachen Fahnenverbot beispielsweise hat der VR dem Geschäftsführer öffentlich "volle Unterstützung" zugesagt. Ob diese (Einstimmigkeit suggerierende) "volle Unterstützung" jedoch durch ein 9:0-Votum oder aber nur mit 5:4-Stimmen zustande gekommen ist, unterliegt laut Max bereits der Verschwiegenheitspflicht. Und die wäre nach seiner Einschätzung auch bei der Investorenabstimmung gegeben.
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu tivolino für den nützlichen Beitrag:
Franz Wirtz (23.12.2016)