Zitat:
Zitat von twickenham
die frage ist wofür der kontrolleur bestellt ist. ist er bestellt um auf formale richtigkeit und finanzielle machbarkeit zu achten? oder ist er bestellt um die sinnhaftigkeit und erfolgsaussichten jeder massnahme zu prüfen?
um mal für aki eine aussage zu treffen: der vr unter fröhlich (gilt für alle) hat da formal nicht gut gearbeitet und trägt die verantwortung. betrieben hat den china-plan aber das nicht entlastete präsidium. dafür dass da eine inhaltlich schlechte entscheidung getroffen wurde liegt die verantwortung allein bei diesen herren.
|
Wenn der VR in seiner Gesamtheit satzungsgemäß darüber informiert worden wäre, wie viel e.V.-Geld da tatsächlich aufs Spiel gesetzt werden soll, hätte er die Sache womöglich durch ein Veto gestoppt, um finanziellen Schaden vom Verein abzuwenden. Fröhlich kannte die genaue Summe, hat es aber fahrlässig oder absichtlich unterlassen, sein Kontrollgremium zu informieren und satzungsgemäß zu beteiligen. Insofern trägt er eine nicht zu knappe Mitverantwortung für den entstandenen Schaden in mittlerer fünftstelliger Höhe.
Ich habe am Dienstag höflich angemerkt, dass meine diesbezüglichen Fragen gern vom ehemaligen VR-Vorsitzenden selbst beantwortet werden dürfen. Er hat kein Wort gesagt und Max Baur den Vortritt gelassen. Genau wie er bei einer früheren Gelegenheit fast kein Wort gesagt und Herrn Niering den Vortritt gelassen hat. Chapeau!