Einzelnen Beitrag anzeigen
  #16  
Alt 13.11.2009, 00:21
hanswurst hanswurst ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 02.04.2009
Beiträge: 1.485
Abgegebene Danke: 465
Erhielt 191 Danke für 83 Beiträge
Zitat:
Zitat von AIXtremist Beitrag anzeigen
Du verstehst anscheinend den tieferen Sinn nicht, oder?

Selbst wenn man jetzt nahezu das Doppelte generiert, hat man auch erstmal einige Jahre mehr Ausgaben als am alten Tivoli! Und wenn die ihren Durchschnitt nicht erreichen, der wohl auf ein Plus-Minus-Null gerechnet wurde, dann wird man wohl eher Probleme haben, Mehreinnahmen zu erhalten, darum:

JA, diese Frage IST ernst gemeint! So weit sollte man schon mal denken und fragen DÜRFEN, man muss nicht alles hinnehmen und sagen:

"Ach so, statt 7 Euro bekommt die Alemannia ja jetzt 15 Euro, damit haben wir dann ja mehr als das Doppelte und Mehreinnahmen, 100% Gewinn!"

Wieviel hat uns denn eine Saison im alten Tivoli gekostet? Wieviel kostet uns eine Saison im neuen Tivoli? Und wie lange muss man dann warten, eh überhaupt Mehreinnahmen erwirtschaftet werden können? Ich glaube kaum, das man am alten Tivoli pro Saison/Jahr die Summe aufbringen musste, die nun für einige Jahre fällig ist...
ich habe die frage leider falsch verstanden.

hier ein beitrag der etwas klarheit schaffen sollte.

"Wehmut ist vorhanden, doch die Fans haben sich arrangiert, "dass der Verein mit dem alten Stadion kein Geld im Profi-Fußball verdient", wie Schütz bedauert. Rund eine Million Euro pro Jahr betrug das strukturelle Jahresdefizit im Tivoli , der wohl Anfang 2011 abgerissen werden soll. Mit dem Neubau sind nach Angaben von Kraemer etwa sieben Millionen Euro mehr zu generieren, so dass auch bei einer Pacht von sechs Millionen Euro im ersten Jahr ein Überschuss bleibt."


http://www.op-online.de/sport/fussba...et-443401.html
Mit Zitat antworten