Zitat:
Zitat von Captain_Kirk
Einen amerikanischen Investor würde ich hier auch nicht gerne sehen.
Die sind nämlich aus ihren bekannten Profiligen (NBA, NHL, NFL) gewohnt, dass die "Vereine" Investorenmodelle, sog. Franchises sind. D.h. die Lizenz für ein solches Franchise ist an den Investor bzw. an das Franchise selbst, aber nicht an den Standort gebunden. Da wird auch schnell mal aus Nashville Predators Oregon Thunder und der Klub wandert einmal komplett vom einen, ans andere Ende des Landes.
Das ist der Grund, warum viele Fans ein gespaltenes Verhältnis zu amerikanischen Investoren im Fußball haben. Diese Investoren haben ein anderes Verständnis von Einflussnahme gegenüber Tradition.
|
Das stimmt oft, aber nicht immer.
Es gibt einige Teams, die eine lange Tradition haben, die zu den Gruendungszeiten der Liga zurueck reichen. Dessen sind sich die Klubbesitzer (die zum Teil persoenliche Bindungen zur betroffenen Stadt haben) definitiv bewusst und sie wissen, dass es wirtschaftlicher Selbstmord waere, eine solche Franchise wie z.B. Chicago Blackhawks zu verpflanzen.
Aber bei juengeren Teams sieht die Sache anders aus, da hast Du Recht.