Zitat:
Zitat von Erwin
Der einzige Unterschied:
Solange wir einen Sportdirektor hatten war es völlig unangemessen und hoch riskant, überheblich, größenwahnsinnig, geldverschwenderisch und absolut respektlos dem damals amtierenden Trainergespann durch einen Vorgesetzten die Macht zu beschneiden. Immerhin waren war damals nur ein 4. Ligist.
Kaum ist der Sportdirektor weg, ist es selbstverständlich völlig unangemessen und hoch riskant, überheblich und eine Form des sich-kaputt-sparens wenn man keinen Sportdirektor einstellt und alle Macht in eine Hand legt. Immerhin sind wir mittlerweile steil abgestürzter 4. Ligist. Da sollte man schon mal über professionelle Strukturen (auch intern) nachdenken!
|
Nein, der einzige Unterschied liegt darin, für einen für einen Viertligisten völlig unnötigen Posten viel Geld aus dem Fenster zu schmeissen.
