Zitat:
Zitat von Erwin
Objektiv und unabhängig von den beiden Mannschaften und dem Spielergebnis: Ich halte gar nichts von einem Wiederholungsspiel. Juristisch gesehen ist ein vermeintliches Tor, das keines war, aber gegeben wurde genauso wie ein echtes Tor, das aber nicht gegeben wurde. Dann müsste es nach jedem Spiel in dem ein reguläres Tor fälschlicherweise nicht gegeben wurde auch eine Wiederholungsspiel geben.
Und subjektiv finde ich es eine absolute Unsportlichkeit von der Stadionregie (die zu dem Zeitpunkt wohl schon gewusst hatte, das es ein Phantomtor war) nach dem Spiel die Szene mehrmals auf Großbildleinwand zu zeigen und den Stadionsprecher ins Mikrophon brüllen lassen: Das war kein Tor! Was sollte das den bringen? Aggressive Stimmung unter den Fans schüren für eine evtl. Schlägerei nach dem Spiel? Den Schiedsrichter anprangern?
Für mich ist es kein eindeutiges Versagen des Schiedsrichters. Man hat ja an den Reaktionen der Spieler gesehen, dass fast alle dachten der Ball sei regulär ins Tor gekommen. Und das die Spieler von Hoffenheim sich nicht beim Schiedsrichter beschwert haben, weil dieser ihnen vorher bei zu heftigen Beschwerden mit Gelb gedroht hatte, wie Gisdol nach dem Spiel gesagt hat, ist mehr als nur lächerlich! Als würde sich ein Fußballspieler, der sich ungerechtfertigt behandelt fühlt, von einer möglichen gelben Karte beeindrucken.....
|
Im Live-Bild dachte ich - Mensch was ein krummes Tor - aber der Ball ist im Netz, also Tor. Bei der ersten Zeitlupe dann - mmh, der ging ja am Pfosten vorbei und dann? Die 2. Zeitlupe zeigte dann auch mir die Erkenntnis, dass der Ball nicht regulär im Netz lag. Von daher kann ich weder Kießling noch Brych hier einen Fehler unterstellen, beide hatten keine Zeitlupe zur Verfügung und vorhandene Zweifel ließen sich ohne TV-Bilder nicht klären. Und wie bereits gesagt, die Proteste der Ho$$enheimer hielten sich doch sehr in Grenzen, dort war man sich eben auch nicht sicher.
Mein Fazit: Tatsachenentscheidung - dumm gelaufen...