Verein und GmbH: Arbeit der Gremien

[Tante Käthe]

Zitat von a.tetzlaff

Ich habe doch nicht diese Probleme verneint, sondern nur die Baureifmachungskosten als Ursache der Finanzprobleme.
Die Ursache ist die unvollständige Finanzierung, d.h. dass man nur einen Teil der Gesamtkosten in Höhe von ca. 50 Mio € finanziert und den Rest ( Parkhaus, Trainingsplätze, Geschäftsstelle, Vorbereitungskosten usw.) sonst irgendwie bezahlen wollte, was dann aber nicht funktioniert hat.
Es konnte aber garnicht funktionieren, höchstens bei zusätzlichen Einnahmen.
Die Baureifmachungskosten sind in diesem Zusammenhang Peanuts.
Jürgen Linden hat das bei der JHV erläutert.

Ich Aachen gab es keine andere Möglichkeit für ein Stadion .
Die Stadt selber hat das ja untersucht und die verschiedenen Möglichkeiten aufgelistet.
Sonst nenne mir mal ein Grundstück der notwendigen Größe in Aachen.
Das ist aber Schnee von gestern.

Die Städteregion Aachen ist in der Lage solch große Grundstücke zur Verfügung zu stellen. Jürgen L. hat aber auch nicht alles veröffentlicht, was seine Amtstuben so heraus gepult haben. Zudem bot sich die Krefelderstrasse zwingend an, endlich das mehr als 25 jährige Planungsjubiläum eines Sportpark Soers zu verwirklichen !!

Das solche Vorhaben nicht aalglatt über die Bühne gehen ist auch hinlänglich bekannt. Aber davon hat Jürgen L. auch nichts gesagt auf den JHV´en und Stadionpräsentationen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Tante Käthe

Die Städteregion Aachen ist in der Lage solch große Grundstücke zur Verfügung zu stellen. Jürgen L. hat aber auch nicht alles veröffentlicht, was seine Amtstuben so heraus gepult haben. Zudem bot sich die Krefelderstrasse zwingend an, endlich das mehr als 25 jährige Planungsjubiläum eines Sportpark Soers zu verwirklichen !!

Das solche Vorhaben nicht aalglatt über die Bühne gehen ist auch hinlänglich bekannt. Aber davon hat Jürgen L. auch nichts gesagt auf den JHV´en und Stadionpräsentationen.

Wie war das noch mal mit Pro Aachen eines gewissen Aixla`s. Haben wir nicht alle ( zumindest aber die absolute Mehrheit) auf ein Stadion in Aachen, und dann natürlich an der Krefelder Straße, bestanden und uns dafür stark gemacht??

Und dass das in Aachen schwieriger werden würde, vor allem an der Krefelder Straße, wegen PTSV, Kleingärtnern etc. etc. etc. haben alle gewußt und in Kauf genommen. Dies jetzt irgendwie im Nachgang einer einzelnen Person anzulasten, ist lächerlich bis Geschichtsverdrehung.

[Achim F.]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Wie war das noch mal mit Pro Aachen eines gewissen Aixla`s. Haben wir nicht alle ( zumindest aber die absolute Mehrheit) auf ein Stadion in Aachen, und dann natürlich an der Krefelder Straße, bestanden und uns dafür stark gemacht??

Und dass das in Aachen schwieriger werden würde, vor allem an der Krefelder Straße, wegen PTSV, Kleingärtnern etc. etc. etc. haben alle gewußt und in Kauf genommen. Dies jetzt irgendwie im Nachgang einer einzelnen Person anzulasten, ist lächerlich bis Geschichtsverdrehung.

Die Entscheidung pro Krefelder Strasse war richtig. Eine bessere oder preiswertere Alternative wurde nie genannt, da es keine gab!

JL hat viele Probleme auf dem Weg zu Stadionneubau aus dem Weg geräumt. Dafür waren und sind ihm auch die meisten Fans der Alemannia dankbar.

Die Standortfrage braucht man also niemandem anlasten, da diesbezüglich alles richtig gemacht wurde!

Der Standort ist allerdings nicht der entscheidende Faktor unserer jetzigen Probleme!

Die lückenhafte und viel zu optimistische Finanzplanung der Geschäftsführung, abgesegnet (bzw. mitgestaltet) von den "wichtigsten " Protagonisten" des AR, ist für das uns noch Jahre begleitende Finanzproblem der GmbH hauptverantwortlich.

[Tante Käthe]

Zitat von Achim F.

Die Entscheidung pro Krefelder Strasse war richtig. Eine bessere oder preiswertere Alternative wurde nie genannt, da es keine gab!

JL hat viele Probleme auf dem Weg zu Stadionneubau aus dem Weg geräumt. Dafür waren und sind ihm auch die meisten Fans der Alemannia dankbar.

Die Standortfrage braucht man also niemandem anlasten, da diesbezüglich alles richtig gemacht wurde!

Der Standort ist allerdings nicht der entscheidende Faktor unserer jetzigen Probleme!

Die lückenhafte und viel zu optimistische Finanzplanung der Geschäftsführung, abgesegnet (bzw. mitgestaltet) von den "wichtigsten " Protagonisten" des AR, ist für das uns noch Jahre begleitende Finanzproblem der GmbH hauptverantwortlich.

Eine richtigere und preiswertere Alternative für den Stadionbau wurde nie genannt. Weil man es nicht nennen wollte. Die Frage war aber doch, ob es keine anderen Standorte gäbe. Was wäre gewesen, wenn der jetzige Standort eben nicht möglich gewesen wäre. Hier wird doch der Anschein geweckt, es wäre unmöglich gewesen keinerlei Alternativen zum Standort Krefelderstrasse in der Schublade zu haben.

Zum Thema lückenhafte zu optimistische Finanzplanung und über Jahre hinaus begleitende Finanzprobleme der GmbH, abgesegnet seitens der wichtigsten Protagonisten des AR sei gesagt, dass dafür sehr wohl nur Einer abgestraft wurde !! Dieser trägt natürlich auch für die Begleitumstände der Standortwahl die volle Verantwortung. Da stellt sich doch die These vonwegen "es wäre alles richtig gemacht worden" und "es ist niemandem anzulasten" bezüglich der Standortfrage in ein merkwürdig flackerndes Licht.
Es muß doch für all das jemand verantwortlich sein ... !!??

[Oswald Pfau]

Zitat von Achim F.

Die Entscheidung pro Krefelder Strasse war richtig. Eine bessere oder preiswertere Alternative wurde nie genannt, da es keine gab!

JL hat viele Probleme auf dem Weg zu Stadionneubau aus dem Weg geräumt. Dafür waren und sind ihm auch die meisten Fans der Alemannia dankbar.

Die Standortfrage braucht man also niemandem anlasten, da diesbezüglich alles richtig gemacht wurde!

Der Standort ist allerdings nicht der entscheidende Faktor unserer jetzigen Probleme!

Die lückenhafte und viel zu optimistische Finanzplanung der Geschäftsführung, abgesegnet (bzw. mitgestaltet) von den "wichtigsten " Protagonisten" des AR, ist für das uns noch Jahre begleitende Finanzproblem der GmbH hauptverantwortlich.

Gab es da nicht Merzbrück,wo sogar ein Investor mit einsteigen wollte

[Tante Käthe]

Zitat von Oswald Pfau

Gab es da nicht Merzbrück,wo sogar ein Investor mit einsteigen wollte

Es hätte auch frühzeitig der Verkauf der Namensrechte eingetütet werden können. Wenn man das gewollt hätte ..... Investoren warten ja nicht ewig bis man in die Pötte kommt. Da gibt es ja genügend Interessenten, denen man Gutes tun kann.

Aber scheinbar geht es der GmbH ja finanziell blendend. Man ist ja schließlich Traditionsverein. Da braucht man ja kein Geld.

Wenn ich über die Grenze ins beschauliche Eupen sehe, wenn ich sehe wie angenehm zurückhaltend aber zielorientiert da ein Investor arbeitet, das ist schon nicht schlecht. Ich hatte schon gedacht, der Italiener läßt die AS nach dem Aufstieg fallen wie eine heiße Kartoffel. Bei den Rahmenbedingungen, ein Stadion mit knapp 9.000 Plätzen, ein Gästekontingent von etwa einem Drittel der Gesammtkapazität, einem Saisonetat von etwa 5-6 Mio Euro. In Deutschland unmöglich bis undenkbar. Aber im Gegensatz zum Dörfchen Hoffenheim ist Eupen ja Großstadt. Nichts ist eben unmöglich ...

[Manfred]

Zitat von Achim F.

Der Standort ist allerdings nicht der entscheidende Faktor unserer jetzigen Probleme!

Die lückenhafte und viel zu optimistische Finanzplanung der Geschäftsführung, abgesegnet (bzw. mitgestaltet) von den "wichtigsten " Protagonisten" des AR, ist für das uns noch Jahre begleitende Finanzproblem der GmbH hauptverantwortlich.

Man wollte und brauchte das Stadion dringend.
Dafür sind Hürden einfach beiseite geschoben worden die anderen den Hals brechen.
Das Wollen kam aber nicht nur aus dem Verein, auch die Politik und die Stadt haben beim durchprügeln des Projektes viele Auge zugedrückt.
Und sind wir ehrlich, mind. 90% der Anhänger haben genau dieses Vorgehen begrüßt und nach dem neuen Stadion gelechzt. Jetzt natürlich nicht mehr, jetzt schüttelt man im kollektiv den Kopf und hat alles vorher gewusst.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dieses Stadion wird uns in naher Zukunft den entscheidenden Schritt nach vorne bringen. Das wir in der Anfangszeit nicht aus dem Vollen schöpfen können wurde von Anfang an klar kommuniziert.

Leider aber wurden im sportlichen Bereich die großen Fehler gemacht, mit Verpflichtungen, die uns erst in diese Situation gebracht haben.
Ich hoffe nur, das wir nun mit dem x-ten Experiment endlich mal richtig liegen.

[Tante Käthe]

Zitat von Manfred

Man wollte und brauchte das Stadion dringend.
Dafür sind Hürden einfach beiseite geschoben worden die anderen den Hals brechen.
Das Wollen kam aber nicht nur aus dem Verein, auch die Politik und die Stadt haben beim durchprügeln des Projektes viele Auge zugedrückt.
Und sind wir ehrlich, mind. 90% der Anhänger haben genau dieses Vorgehen begrüßt und nach dem neuen Stadion gelechzt. Jetzt natürlich nicht mehr, jetzt schüttelt man im kollektiv den Kopf und hat alles vorher gewusst.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dieses Stadion wird uns in naher Zukunft den entscheidenden Schritt nach vorne bringen. Das wir in der Anfangszeit nicht aus dem Vollen schöpfen können wurde von Anfang an klar kommuniziert.

Leider aber wurden im sportlichen Bereich die großen Fehler gemacht, mit Verpflichtungen, die uns erst in diese Situation gebracht haben.
Ich hoffe nur, das wir nun mit dem x-ten Experiment endlich mal richtig liegen.

Eine sehr sachliche und treffliche Analyse !!

[Achim F.]

Zitat von Manfred

Man wollte und brauchte das Stadion dringend.
Dafür sind Hürden einfach beiseite geschoben worden die anderen den Hals brechen.
Das Wollen kam aber nicht nur aus dem Verein, auch die Politik und die Stadt haben beim durchprügeln des Projektes viele Auge zugedrückt.
Und sind wir ehrlich, mind. 90% der Anhänger haben genau dieses Vorgehen begrüßt und nach dem neuen Stadion gelechzt. Jetzt natürlich nicht mehr, jetzt schüttelt man im kollektiv den Kopf und hat alles vorher gewusst.
Ich bin nach wie vor der Meinung, dieses Stadion wird uns in naher Zukunft den entscheidenden Schritt nach vorne bringen. Das wir in der Anfangszeit nicht aus dem Vollen schöpfen können wurde von Anfang an klar kommuniziert.

Leider aber wurden im sportlichen Bereich die großen Fehler gemacht, mit Verpflichtungen, die uns erst in diese Situation gebracht haben.
Ich hoffe nur, das wir nun mit dem x-ten Experiment endlich mal richtig liegen.

Nochmal, der Finanzplan war viel zu optimistisch gesteckt!

Eine jährliche Rückzahlung von mehr als 6 Millionen Euro war und ist für die Alemannia trotz stark gestiegener Einnahmen im neuen Stadion zuviel.
Daher versucht man doch jetzt auch die jährlichen Zahlungen zu drücken.

Richtig, niemand hat vorher alles gewusst!

Allerdings hat jemand wider besseren Wissens Mitte 2009 behauptet es stände alles auf soliden Füßen!
Man hätte viel früher gegensteuern müssen!

[Manfred]

Zitat von Achim F.

Man hätte viel früher gegensteuern müssen!

Es war aber niemand da, der das wollte.

[Achim F.]

Zitat von Tante Käthe

Eine richtigere und preiswertere Alternative für den Stadionbau wurde nie genannt. Weil man es nicht nennen wollte. Die Frage war aber doch, ob es keine anderen Standorte gäbe. Was wäre gewesen, wenn der jetzige Standort eben nicht möglich gewesen wäre. Hier wird doch der Anschein geweckt, es wäre unmöglich gewesen keinerlei Alternativen zum Standort Krefelderstrasse in der Schublade zu haben.

Zum Thema lückenhafte zu optimistische Finanzplanung und über Jahre hinaus begleitende Finanzprobleme der GmbH, abgesegnet seitens der wichtigsten Protagonisten des AR sei gesagt, dass dafür sehr wohl nur Einer abgestraft wurde !! Dieser trägt natürlich auch für die Begleitumstände der Standortwahl die volle Verantwortung. Da stellt sich doch die These vonwegen "es wäre alles richtig gemacht worden" und "es ist niemandem anzulasten" bezüglich der Standortfrage in ein merkwürdig flackerndes Licht.
Es muß doch für all das jemand verantwortlich sein ... !!??

Trotz der "Begleitumstände" der Standortwahl, hätte das ganze Projekt anders gesteuert werden müssen. Zu diesem Ergebnis ist man doch auch bei der Stadt gekommen. Du kennst dich ja in der Regel gut aus. Dann unterhalte dich demnächst mal mit einigen "Finanzexperten" der Stadt.

Bei der Finanzplanung des Stadions wurden anfängerhafte Fehler gemacht!

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Achim F.

Die Entscheidung pro Krefelder Strasse war richtig. Eine bessere oder preiswertere Alternative wurde nie genannt, da es keine gab!

JL hat viele Probleme auf dem Weg zu Stadionneubau aus dem Weg geräumt. Dafür waren und sind ihm auch die meisten Fans der Alemannia dankbar.

Die Standortfrage braucht man also niemandem anlasten, da diesbezüglich alles richtig gemacht wurde!

Der Standort ist allerdings nicht der entscheidende Faktor unserer jetzigen Probleme!

Die lückenhafte und viel zu optimistische Finanzplanung der Geschäftsführung, abgesegnet (bzw. mitgestaltet) von den "wichtigsten " Protagonisten" des AR, ist für das uns noch Jahre begleitende Finanzproblem der GmbH hauptverantwortlich.

Da gebe ich Dir vollkommen recht. AR und Geschäftsführung. Nachdem Trainer, Manager (jetzt GF Sport) sowie in den Gremien aufgeräumt worden ist, bleibt eine Baustelle. Diese ist für mich maßgeblich mitbeteidigt an der Finanzplanung und den sich daraus ergebenden Konsequenzen u. Problemen, die Alemannia heute hat!

[Tante Käthe]

Zitat von Achim F.

Trotz der "Begleitumstände" der Standortwahl, hätte das ganze Projekt anders gesteuert werden müssen. Zu diesem Ergebnis ist man doch auch bei der Stadt gekommen. Du kennst dich ja in der Regel gut aus. Dann unterhalte dich demnächst mal mit einigen "Finanzexperten" der Stadt.

Bei der Finanzplanung des Stadions wurden anfängerhafte Fehler gemacht!

Ja aber .... (??) das habe ich doch schon vor dem ersten Spatenstich, mich unterhalten mit Experten !! Aber hier im Forum wollte man dazu nichts hören. Wenn das Forum ja noch das kleinste aller Übel wäre, man wollte auch auf die sogenannten Experten in bestimmten Gremien nicht hören !! Das ist viel wichtiger als ein Forum.

Für die Finanzplanung des Stadions wurde doch extra ein Banker in den Aufsichts - bzw Verwaltungsrat installiert. Was haben denn die anderen Herren in den Gremien und Räten dazu beigetragen ? Kritik wurde doch erst garnicht zugelassen. Und überhaupt - man wäre doch bei der Finanzierungsfrage in der komfortablen Lage sogar zwei bis drei Jahre in der dritten Liga zu überleben. Keiner hat spätestens jetzt aufgemuckt. Man hat einfach abgewartet wie es sich von selbst entwickelt. Selbst als der Wasserstand stieg, hat keiner reagiert und keiner es für nötig empfunden, der Mitgliederschaft reinen Wein einzuschenken. Es wurde sogar der AR entlastet bei den jeweiligen JHV´en. Und genau das - begreife ich nicht !!

Ach übrigens ...., wer wurde neben J.L. und Herwartz usw und so fort, noch abgestraft ? Der Banker stellt sich erst geschickterweise gar nicht zur Wiederwahl, der GF ist weiter im Amt ohne Fesseln des ehemaligen Vorsitzenden, es ist wie so oft mal wieder Keiner schuld !! Geil ....

[Rick James]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Wie war das noch mal mit Pro Aachen eines gewissen Aixla`s. Haben wir nicht alle ( zumindest aber die absolute Mehrheit) auf ein Stadion in Aachen, und dann natürlich an der Krefelder Straße, bestanden und uns dafür stark gemacht??

Und dass das in Aachen schwieriger werden würde, vor allem an der Krefelder Straße, wegen PTSV, Kleingärtnern etc. etc. etc. haben alle gewußt und in Kauf genommen. Dies jetzt irgendwie im Nachgang einer einzelnen Person anzulasten, ist lächerlich bis Geschichtsverdrehung.

pro aachen war und bin ich auch!
aber pro aachen bedeutet nicht unbedingt sportpark soers.
wenn es so sein sollte, dass dieser standort zu massiven mehrkosten geführt hat, die man obendrein auch noch vorher sehen konnte, dann hätte man das sagen sollen. es war aber ein hohes interesse der politik das stadion an diese stelle zu bauen.
dieses projekt wurde mit vereinten kräften durchgeboxt.
und der initiator in doppelfunktion kann für nix?
der "pöbel" ist nicht für eine analyse der planung zuständig.
der "pöbel" hat eine meinung (pro aachen), die verantwortlichen müssen prüfen ob das machbar ist. wenn nicht, ist es ihre aufgabe dies mitzuteilen und mit argumenten die vorherrschende stimmung zu ändern.
die verantwortlichen auf seiten der gmbh und stadt (jl) waren aber auch pro aachen, koste es was es wolle.
wird schon gut gehen.

ist das verantwortliches handeln?

geht das projekt am ende gut aus und die alemannia geht gestärkt aus der krise hervor, wird jl in der geschichte als vater eines erfolgsprojektes gefeiert werden, nur danach sieht es halt im moment nicht aus.

[Rick James]

Zitat von Tante Käthe

Für die Finanzplanung des Stadions wurde doch extra ein Banker in den Aufsichts - bzw Verwaltungsrat installiert. Was haben denn die anderen Herren in den Gremien und Räten dazu beigetragen ? Kritik wurde doch erst garnicht zugelassen. Und überhaupt - man wäre doch bei der Finanzierungsfrage in der komfortablen Lage sogar zwei bis drei Jahre in der dritten Liga zu überleben. Keiner hat spätestens jetzt aufgemuckt. Man hat einfach abgewartet wie es sich von selbst entwickelt. Selbst als der Wasserstand stieg, hat keiner reagiert und keiner es für nötig empfunden, der Mitgliederschaft reinen Wein einzuschenken. Es wurde sogar der AR entlastet bei den jeweiligen JHV´en. Und genau das - begreife ich nicht !!

die entlastungen der gremien in den letzten 3 jahren kann ich nicht begreifen. spätestens als krämer in 09 vom verlust berichtete hätte es nen aufstand geben müssen!
die finanzsituation war dort schon mehr als kritisch, nicht so die alemannen auf der jhv...

[franz-jupp]

Zitat von Achim F.

Nochmal, der Finanzplan war viel zu optimistisch gesteckt!
Eine jährliche Rückzahlung von mehr als 6 Millionen Euro war und ist für die Alemannia trotz stark gestiegener Einnahmen im neuen Stadion zuviel.
Daher versucht man doch jetzt auch die jährlichen Zahlungen zu drücken.
Richtig, niemand hat vorher alles gewusst!
Man hätte viel früher gegensteuern müssen!

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wieso man überhaupt so ehrgeizige Rückzahlungsmodalitäten abgeschlossen hat. Jeder normale Bauherr zahlt Zinsen und Tilgung für sein Häuschen in ca. 25-30 Jahren ab. Ich habe noch nirgendwo eine Erklärung gefunden, warum das beim Stadion anders gemacht wurde (werden musste?). Genausowenig erfährt man darüber, ob und wann denn die von der Stadt eingeforderte Rückzahlungsstreckung endlich in die Gänge kommt.Ich habe das an anderer Stelle schon gepostet: Wenn die Dauerkartenzahl stark zurückgehen sollte, das Team nicht gleich oben mitspielt und wir vor dem Achtelfinale im Pokal ausscheiden, könnte imo das schwarz-gelbe Sterbeglöcklein unüberhörbar zu klingeln beginnen. Ob sich dann einer der betuchten Aachener Pferde- und Filzkugelliebhaber entschließt, auch dem "Volkssport" Fußball das ein oder andere Milli****** zukommen zu lassen? Mir wäre es lieber, der Verein würde sich durch eine Reduzierung der jährlichen Kreditraten darauf nicht verlassen...

[Tante Käthe]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Wie war das noch mal mit Pro Aachen eines gewissen Aixla`s. Haben wir nicht alle ( zumindest aber die absolute Mehrheit) auf ein Stadion in Aachen, und dann natürlich an der Krefelder Straße, bestanden und uns dafür stark gemacht??

Und dass das in Aachen schwieriger werden würde, vor allem an der Krefelder Straße, wegen PTSV, Kleingärtnern etc. etc. etc. haben alle gewußt und in Kauf genommen. Dies jetzt irgendwie im Nachgang einer einzelnen Person anzulasten, ist lächerlich bis Geschichtsverdrehung.

Auf der Liste -Pro Aachen- stehe ich auch verewigt !!
Der gewisse "Aixla" stellte die Frage, wo das Stadion stehen sollte. Ist doch klar, dass jeder der gefragt wurde bzw gefragt werden wollte, für den Standort Aachen plädierte. Das war die Intention der Abstimmungslisten und nichts anderes !!

Es wurde nicht danach gefragt, wieviel es kosten solle, welche Probleme entstünden und ob Jahre später durch die Belastung ein Finanzloch entstehen würde (könnte) oder nicht.

Genauso wenig kann man auch die letzte Katastrophensaison dieser Aktion anlasten. Das hätte auch so oder so im alten Stadion passieren können.
Das wollte sicherlich keiner. Aber die Frage ist, ob man nicht auch aus Sicht der Räte und des Präsidiums nicht sieht was sich auf dem Platz tut. Man kann doch nicht einfach weg gucken und sagen das es Sache des Trainers oder des GF´s ist !! Das ist mir irgendwie zu einfach. Vor allem vor dem Hintergrund das anschließend dem Verein das Wasser bis zum Hals steht. Das erinnert mich immer an das Wettrennen der Ruderachter von Deutschland und Japan. Japan rudert mit acht Ruderern und einem Steuermann, Deutschland mit einem Ruderer und acht Steuermännern. Wer gewinnt .... ??

[Tante Käthe]

Zitat von franz-jupp

Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wieso man überhaupt so ehrgeizige Rückzahlungsmodalitäten abgeschlossen hat. Jeder normale Bauherr zahlt Zinsen und Tilgung für sein Häuschen in ca. 25-30 Jahren ab. Ich habe noch nirgendwo eine Erklärung gefunden, warum das beim Stadion anders gemacht wurde (werden musste?). Genausowenig erfährt man darüber, ob und wann denn die von der Stadt eingeforderte Rückzahlungsstreckung endlich in die Gänge kommt.Ich habe das an anderer Stelle schon gepostet: Wenn die Dauerkartenzahl stark zurückgehen sollte, das Team nicht gleich oben mitspielt und wir vor dem Achtelfinale im Pokal ausscheiden, könnte imo das schwarz-gelbe Sterbeglöcklein unüberhörbar zu klingeln beginnen. Ob sich dann einer der betuchten Aachener Pferde- und Filzkugelliebhaber entschließt, auch dem "Volkssport" Fußball das ein oder andere Milli****** zukommen zu lassen? Mir wäre es lieber, der Verein würde sich durch eine Reduzierung der jährlichen Kreditraten darauf nicht verlassen...

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Tante Käthe

Auf der Liste -Pro Aachen- stehe ich auch verewigt !!
Der gewisse "Aixla" stellte die Frage, wo das Stadion stehen sollte. Ist doch klar, dass jeder der gefragt wurde bzw gefragt werden wollte, für den Standort Aachen plädierte. Das war die Intention der Abstimmungslisten und nichts anderes !!

Es wurde nicht danach gefragt, wieviel es kosten solle, welche Probleme entstünden und ob Jahre später durch die Belastung ein Finanzloch entstehen würde (könnte) oder nicht.

Genauso wenig kann man auch die letzte Katastrophensaison dieser Aktion anlasten. Das hätte auch so oder so im alten Stadion passieren können.
Das wollte sicherlich keiner. Aber die Frage ist, ob man nicht auch aus Sicht der Räte und des Präsidiums nicht sieht was sich auf dem Platz tut. Man kann doch nicht einfach weg gucken und sagen das es Sache des Trainers oder des GF´s ist !! Das ist mir irgendwie zu einfach. Vor allem vor dem Hintergrund das anschließend dem Verein das Wasser bis zum Hals steht. Das erinnert mich immer an das Wettrennen der Ruderachter von Deutschland und Japan. Japan rudert mit acht Ruderern und einem Steuermann, Deutschland mit einem Ruderer und acht Steuermännern. Wer gewinnt .... ??

Japan.


An Erfahrung.

[Tante Käthe]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Japan.


An Erfahrung.

Nun ja ...., zumindest wird dem deutschen Ruderer fristgerecht gekündigt wegen fehlendem Erfolg. Sozialverträglich natürlich .....