Peter Hyballa, Ex-Trainer

[Dirk]

Zitat von petrocelli

Die hatten wir letzte Saison auch schon und trotzdem waren wir in der Luft anfällig...

Stimmt. Mehr war aber nicht da und gerade Ola als "Hightower" war die erste halbe Saison verletzt.

Zitat von petrocelli

Am Sonntag werden wir schlauer sein. Ich denke, dann werden wir einige Defensivstandards bekommen.

Auf jeden Fall werden dann wir schlauer sein.

[Black-Postit]

Zitat von Dirk

Auf jeden Fall werden dann wir schlauer sein.

Das glaube ich nicht. Eventuell wissen wir dann mehr.

[Dirk]

Zitat von Aachener Alemanne

Mit Waterman haben wir jetzt einen 1,88 Keeper. Reicht das aus gegen einen 1,86 Hohs?

Irgendwie nehme ich dem David Hohs die 1,86m nicht ab. Vermutlich hat er Pumps beim Messen getragen .

Boy Waterman machte in Aue einen souveränen Eindruck, auch bei den (ungefährlichen) Flanken.

[Aix Trawurst]

Zitat von petrocelli

Gegen Mainz, da stimme ich dir zu. Das war Fußball auf hohem Niveau von uns. Gegen Frankfurt sah die Sache schon anders aus. Die haben 80 Minuten mit 10 Mann agiert und waren trotzdem mindestens ebenbürtig, eher einen Tick stärker.

Nochmal kurz was zu dem Frankfurtspiel.
Die erste richtig dicke große Torchance hatten in dem Spiel wir mit unserer Spielweise ganz verdient herausgespielt. Die Tatsache, dass Frankfurt so lange in Unterzahl gespielt hat ist kein Zufall gewesen.

Wenn wir uns hinten rein gestellt hätten wäre das Spiel sicherlich ganz anders verlaufen. Aber hätten wir dann diese Fette Torchance herausgespielt? Wohl kaum.
Hätten wir gegen 11 Frankfurter mit Mauertaktik eine bessere Chance gehabt als gegen 10?
Wohl kaum oder?
Das Spiel wurde jedenfalls ganz regulär und verdient im Elfmeterschießen gewonnen. Die Punkteausbeute hat in dem Fall also auch noch gestimmt.
Wieso da was diese Begegnung angeht nun eine defensivere Mauertaktik grundsätzlich erfolgreicher und besser sein soll, das ist mir ehrlich gesagt völlig schleierhaft. Und dafür gibt es auch keinen Anlass, dass eine defensive Mauertaktik erfolgversprechender gewesen wäre.

Und selbst gegen die Bayern hilft es nun wahrlich auch nicht gerade sich als kleiner Zweitligist mit 11 Mann hinten in den eigenen Strafraum rein zu stellen. Dafür sind die viel zu hochkarätig. In 90 Minuten sind die einfach immer für ein oder zwei Tore gut, Mauertaktik hin oder her.
Mit defensiver Mauerei haben wir jedenfalls bis heute noch nie gegen die Bayern gewonnen. Da haben wir stets immer auch irgendwie mit zumindest zeitweise passablem Offensivspiel unsere eigenen Chancen herausgespielt.

Für auch nur ansatzweise erfolgversprechenden und passablen Cattencio haben wir zudem derzeit einfach insgesamt überhaupt nicht die qualitativ ausreichend hochwertigen Defensivspieler im Kader.
Der Vergleich mit Italien ist also sicherlich mindestens genau so absurd wie der mit Brasilien oder mit dem amtierenden Weltmeister Spanien.

Ich sehe momentan wirklich einfach nicht die Qualität in unserem Kader für eine Erfolgreiche Defensive Mauertaktik, übrigens auch nicht die ausreichende Qualität für die Seebergersche Doppelsechs im Beamtenstil.
Denn unser Spiel damals hat nicht nur von kontrolliertem Defensivspiel gelebt, sondern auch ganz besonders von den genialen Momenten eines Nemeth.
Momentan haben wir doch solche derartogen Qualitäten kaum mehr im Kader.
Was wir aber stattdessen zur Zeit wirklich haben, das sind Laufbereitschaft, Laufarbeit, Kondition und Einsatz im Überfluss.
Gepaart mit einer gewissen Grundbissigkeit und relativ passablem Passpiel und recht gutem, kontrolliertem Spielaufbau.
Die große Schwäche ist der meist mangelhafte Torabschluss und die mangelhafte Chancenauswertung.
Wie willst Du denn bitte sehr damit wirklich erfolgreich eine defensive Mauertaktik spielen lassen?
Willst du etwa versuchen zwei, drei eigene Torchancen pro Spiel zu ermauern, die dann Mangels Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor auch noch kläglich vergeigt werden?
Wie soll denn da jemals ein Sieg bei raus kommen, wenn wir doch gegen Aue und andere Teams schon mit gefühlten 50 Torchancen pro Spiel nicht einen einzigen Treffer erzielen?

[High Roller]

Zitat von Aix Trawurst

Nochmal kurz was zu dem Frankfurtspiel.
Die erste richtig dicke große Torchance hatten in dem Spiel wir mit unserer Spielweise ganz verdient herausgespielt. Die Tatsache, dass Frankfurt so lange in Unterzahl gespielt hat ist kein Zufall gewesen.

Wenn wir uns hinten rein gestellt hätten wäre das Spiel sicherlich ganz anders verlaufen. Aber hätten wir dann diese Fette Torchance herausgespielt? Wohl kaum.
Hätten wir gegen 11 Frankfurter mit Mauertaktik eine bessere Chance gehabt als gegen 10?
Wohl kaum oder?
Das Spiel wurde jedenfalls ganz regulär und verdient im Elfmeterschießen gewonnen. Die Punkteausbeute hat in dem Fall also auch noch gestimmt.
Wieso da was diese Begegnung angeht nun eine defensivere Mauertaktik grundsätzlich erfolgreicher und besser sein soll, das ist mir ehrlich gesagt völlig schleierhaft. Und dafür gibt es auch keinen Anlass, dass eine defensive Mauertaktik erfolgversprechender gewesen wäre.

Und selbst gegen die Bayern hilft es nun wahrlich auch nicht gerade sich als kleiner Zweitligist mit 11 Mann hinten in den eigenen Strafraum rein zu stellen. Dafür sind die viel zu hochkarätig. In 90 Minuten sind die einfach immer für ein oder zwei Tore gut, Mauertaktik hin oder her.
Mit defensiver Mauerei haben wir jedenfalls bis heute noch nie gegen die Bayern gewonnen. Da haben wir stets immer auch irgendwie mit zumindest zeitweise passablem Offensivspiel unsere eigenen Chancen herausgespielt.

Für auch nur ansatzweise erfolgversprechenden und passablen Cattencio haben wir zudem derzeit einfach insgesamt überhaupt nicht die qualitativ ausreichend hochwertigen Defensivspieler im Kader.
Der Vergleich mit Italien ist also sicherlich mindestens genau so absurd wie der mit Brasilien oder mit dem amtierenden Weltmeister Spanien.

Ich sehe momentan wirklich einfach nicht die Qualität in unserem Kader für eine Erfolgreiche Defensive Mauertaktik, übrigens auch nicht die ausreichende Qualität für die Seebergersche Doppelsechs im Beamtenstil.
Denn unser Spiel damals hat nicht nur von kontrolliertem Defensivspiel gelebt, sondern auch ganz besonders von den genialen Momenten eines Nemeth.
Momentan haben wir doch solche derartogen Qualitäten kaum mehr im Kader.
Was wir aber stattdessen zur Zeit wirklich haben, das sind Laufbereitschaft, Laufarbeit, Kondition und Einsatz im Überfluss.
Gepaart mit einer gewissen Grundbissigkeit und relativ passablem Passpiel und recht gutem, kontrolliertem Spielaufbau.
Die große Schwäche ist der meist mangelhafte Torabschluss und die mangelhafte Chancenauswertung.
Wie willst Du denn bitte sehr damit wirklich erfolgreich eine defensive Mauertaktik spielen lassen?
Willst du etwa versuchen zwei, drei eigene Torchancen pro Spiel zu ermauern, die dann Mangels Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor auch noch kläglich vergeigt werden?
Wie soll denn da jemals ein Sieg bei raus kommen, wenn wir doch gegen Aue und andere Teams schon mit gefühlten 50 Torchancen pro Spiel nicht einen einzigen Treffer erzielen?

[Achim F.]

Alles korrekt, aber der Adressat wird es trotzdem schaffen jedes noch so gute Argument mit seinen Plattitüden beiseite zu schieben!

Zitat von Aix Trawurst

Nochmal kurz was zu dem Frankfurtspiel.
Die erste richtig dicke große Torchance hatten in dem Spiel wir mit unserer Spielweise ganz verdient herausgespielt. Die Tatsache, dass Frankfurt so lange in Unterzahl gespielt hat ist kein Zufall gewesen.

Wenn wir uns hinten rein gestellt hätten wäre das Spiel sicherlich ganz anders verlaufen. Aber hätten wir dann diese Fette Torchance herausgespielt? Wohl kaum.
Hätten wir gegen 11 Frankfurter mit Mauertaktik eine bessere Chance gehabt als gegen 10?
Wohl kaum oder?
Das Spiel wurde jedenfalls ganz regulär und verdient im Elfmeterschießen gewonnen. Die Punkteausbeute hat in dem Fall also auch noch gestimmt.
Wieso da was diese Begegnung angeht nun eine defensivere Mauertaktik grundsätzlich erfolgreicher und besser sein soll, das ist mir ehrlich gesagt völlig schleierhaft. Und dafür gibt es auch keinen Anlass, dass eine defensive Mauertaktik erfolgversprechender gewesen wäre.

Und selbst gegen die Bayern hilft es nun wahrlich auch nicht gerade sich als kleiner Zweitligist mit 11 Mann hinten in den eigenen Strafraum rein zu stellen. Dafür sind die viel zu hochkarätig. In 90 Minuten sind die einfach immer für ein oder zwei Tore gut, Mauertaktik hin oder her.
Mit defensiver Mauerei haben wir jedenfalls bis heute noch nie gegen die Bayern gewonnen. Da haben wir stets immer auch irgendwie mit zumindest zeitweise passablem Offensivspiel unsere eigenen Chancen herausgespielt.

Für auch nur ansatzweise erfolgversprechenden und passablen Cattencio haben wir zudem derzeit einfach insgesamt überhaupt nicht die qualitativ ausreichend hochwertigen Defensivspieler im Kader.
Der Vergleich mit Italien ist also sicherlich mindestens genau so absurd wie der mit Brasilien oder mit dem amtierenden Weltmeister Spanien.

Ich sehe momentan wirklich einfach nicht die Qualität in unserem Kader für eine Erfolgreiche Defensive Mauertaktik, übrigens auch nicht die ausreichende Qualität für die Seebergersche Doppelsechs im Beamtenstil.
Denn unser Spiel damals hat nicht nur von kontrolliertem Defensivspiel gelebt, sondern auch ganz besonders von den genialen Momenten eines Nemeth.
Momentan haben wir doch solche derartogen Qualitäten kaum mehr im Kader.
Was wir aber stattdessen zur Zeit wirklich haben, das sind Laufbereitschaft, Laufarbeit, Kondition und Einsatz im Überfluss.
Gepaart mit einer gewissen Grundbissigkeit und relativ passablem Passpiel und recht gutem, kontrolliertem Spielaufbau.
Die große Schwäche ist der meist mangelhafte Torabschluss und die mangelhafte Chancenauswertung.
Wie willst Du denn bitte sehr damit wirklich erfolgreich eine defensive Mauertaktik spielen lassen?
Willst du etwa versuchen zwei, drei eigene Torchancen pro Spiel zu ermauern, die dann Mangels Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor auch noch kläglich vergeigt werden?
Wie soll denn da jemals ein Sieg bei raus kommen, wenn wir doch gegen Aue und andere Teams schon mit gefühlten 50 Torchancen pro Spiel nicht einen einzigen Treffer erzielen?

[petrocelli]

Zitat von Achim F.

Alles korrekt, aber der Adressat wird es trotzdem schaffen jedes noch so gute Argument mit seinen Plattitüden beiseite zu schieben!

Ich habe es schon x-mal beschrieben, irgendwann wird man müde immer die gleichen Argumente zu entkräften. Ich bin ja nicht der einzige hier, der davon überzeugt ist, dass wir ausschliesslich mit dem Kirmesfussball nichts holen werden. Interessant wird es, sollten wir im Pokal ausscheiden, keine Transfererlöse erzielen und mit dem tollen Fussball guter Neunter werden. Nächstes Jahr werden übrigens die Anleihen fällig. Wurden dafür schon Rückstellungen vorgenommen? Vielleicht verstehst auch du und deine Jubelperser es irgendwann. Einfach nur Hosianna zu schreien, nur weil ein wenig spektakulärer gespielt wird, reicht leider nicht. Wir brauchen Erfolge, nichts anderes. Das mag für dich zwar wenig fussballromantisch sein, aber dennoch zwingend erforderlich. Und jetzt komme bitte nicht mit dem Argument, dass dieser Fussball der einzige Weg für Erfolge sei. Das ist nämlich ziemlicher Humbug und das weisst du auch!

[klenkes67]

Zitat von Aix Trawurst

.......

Denn unser Spiel damals hat nicht nur von kontrolliertem Defensivspiel gelebt, sondern auch ganz besonders von den genialen Momenten eines Nemeth.
Momentan haben wir doch solche derartogen Qualitäten kaum mehr im Kader.
........

Mist.... da war ich wohl in einem anderen Stadion.... hab von den genialen Momenten nur gaaaanz selten was gesehen.

[Achim F.]

Zitat von petrocelli

Und jetzt komme bitte nicht mit dem Argument, dass dieser Fussball der einzige Weg für Erfolge sei. Das ist nämlich ziemlicher Humbug und das weisst du auch!

Hab ich nicht behauptet. Es ist spekulativ, welcher Weg der bessere bzw. erfolgreichere ist.
Der Weg den die sportliche Leitung aber seit ca.15 Monaten beschreitet, hat allerdings schon einige Erfolge aufzuweisen!
Viertelfinale im Pokal, Klassenerhalt 10 Spieltage vor Saisonende, Transfererlöse im Millionenbereich!

All das hast du für absolut unmöglich gehalten vor mehr als einem Jahr!
Da hast du den brutalen Abstiegskampf ausgerufen und dein Unverständnis über die Stieber Verpflichtung geäußert. Eigentlich müsstest du dem Trainer und Manager doch eine sensationell gute Arbeit attestieren. Abstiegskampf hat nicht stattgefunden und Stieber war eine Sensationsverpflichtung!

Dass uns mit einem neunten Platz und einem frühzeitigen Ausscheiden im Pokal große Probleme ins Haus stehen werden, ist vermutlich richtig, aber:

Woher kennst du jetzt schon unsere Abschlußplatzierung der gerade mal einen Spieltag alten Saison?

Woher weisst du, dass ein anderer Trainer oder ein anderes System erfolgreicher wären. Gibt es da futuristische oder empirische Untersuchungen?


Um über den sportlichen Bereich die Finanzmisere zu lösen, müssten wir schon um den Aufstieg mitspielen! Hälst du dies für realistisch? Wenn ja, welcher Trainer würde dies unter den jetzigen Voraussetzungen schaffen? Nenn mal Namen!

[Black-Postit]

Zitat von petrocelli

Ich habe es schon x-mal beschrieben, irgendwann wird man müde immer die gleichen Argumente zu entkräften. Ich bin ja nicht der einzige hier, der davon überzeugt ist, dass wir ausschliesslich mit dem Kirmesfussball nichts holen werden. Interessant wird es, sollten wir im Pokal ausscheiden, keine Transfererlöse erzielen und mit dem tollen Fussball guter Neunter werden. Nächstes Jahr werden übrigens die Anleihen fällig. Wurden dafür schon Rückstellungen vorgenommen? Vielleicht verstehst auch du und deine Jubelperser es irgendwann. Einfach nur Hosianna zu schreien, nur weil ein wenig spektakulärer gespielt wird, reicht leider nicht. Wir brauchen Erfolge, nichts anderes. Das mag für dich zwar wenig fussballromantisch sein, aber dennoch zwingend erforderlich. Und jetzt komme bitte nicht mit dem Argument, dass dieser Fussball der einzige Weg für Erfolge sei. Das ist nämlich ziemlicher Humbug und das weisst du auch!

Es gibt keine Alternative zum Erfolg, soweit haben wir wohl alle hier Konsens.
Leider gibt es überhaupt keine Erfolgs-Garantien im Fussball. Mit der selben Vehemenz, mit der Du hier behauptest, dass der "Kirmesfussball" von Hyballa keine Erfolg haben kann, können seine Unterstützer und das sind ja auch einige, behaupten, dass eine defensive Ausrichtung auch nicht mehr Punkte bringt, aber das Publikum in Scharen aus dem Stadion treibt.

Klassisches Patt, weil es schlicht keine Möglichkeit gibt, die Alternative nachträgliche zu prüfen. Die Einen sind dann Claquere, die Anderen unerträgliche Nörgler. Je nach Sichtweise.

Deine permanete Beschimpfunge Andersdenkender ist allerdings ein so schlechter Stil, dass der dahinterliegende Inhalt bereits diffamiert beim Leser ankommt.

[petrocelli]

Zitat von Achim F.

Hab ich nicht behauptet. Es ist spekulativ, welcher Weg der bessere bzw. erfolgreichere ist.
Der Weg den die sportliche Leitung aber seit ca.15 Monaten beschreitet, hat allerdings schon einige Erfolge aufzuweisen!
Viertelfinale im Pokal, Klassenerhalt 10 Spieltage vor Saisonende, Transfererlöse im Millionenbereich!

All das hast du für absolut unmöglich gehalten vor mehr als einem Jahr!
Da hast du den brutalen Abstiegskampf ausgerufen und dein Unverständnis über die Stieber Verpflichtung geäußert. Eigentlich müsstest du dem Trainer und Manager doch eine sensationell gute Arbeit attestieren. Abstiegskampf hat nicht stattgefunden und Stieber war eine Sensationsverpflichtung!

Dass uns mit einem neunten Platz und einem frühzeitigen Ausscheiden im Pokal große Probleme ins Haus stehen werden, ist vermutlich richtig, aber:

Woher kennst du jetzt schon unsere Abschlußplatzierung der gerade mal einen Spieltag alten Saison?

Woher weisst du, dass ein anderer Trainer oder ein anderes System erfolgreicher wären. Gibt es da futuristische oder empirische Untersuchungen?


Um über den sportlichen Bereich die Finanzmisere zu lösen, müssten wir schon um den Aufstieg mitspielen! Hälst du dies für realistisch. Wenn ja, welcher Trainer würde dies unter den jetzigen Voraussetzungen schaffen. Nenn mal Namen!

Es geht doch nicht um Namen. Vielleicht schafft das ja auch Hyballa? Dann muss er aber den Einsatz seines Systems mal grundlegend überdenken und sein Mundwerk stark zurückfahren.

Stieber habe ich unterschätzt, richtig. Aber das heisst doch nicht, dass wir
zwangsläufig in jeder Saison einen Transfererlös in der Größenordnung Stieber/Höger haben. Wenn ich dann höre, dass Junglas der nächste "Megaburner" (wie ein prominentes Forenmitglied zu sagen pflegt) sein soll, kann ich nur lachen. Echt!

Meine Erkenntnis zur Platzierung nehme ich mal ganz keck aus der abgelaufenen Saison. Da waren zwar ein paar ganz nette Spiele bei, aber häufig war zu erkennen, dass es mit nur schön nicht reicht. Und das meine ich mit pragmatisch: Dann liefert man doch lieber mal einen Gurkenkick ab, aber gewinnt das ding 1-0 oder 2-1 anstatt furios 3-4 oder ähnlich zu verlieren.

Und ja, ich halte es für realistisch die Finanzmisere über den sportlichen Bereich zu lösen, zumindest zu entzerren. Wie auch sonst, Fußball ist das einzige Gut, was wir an den Mann bringen können.
Du sprichst vom Aufstieg. Das wäre (finanziell) der Idealfall, da wir direkt an den Fleischtöpfen säßen. Aber schon alleine die Tuchfühlung zu den Aufstiegsplätzen würde reichen. Das Stadion wäre schlagartig wesentlich voller, der Dauerkartenverkauf zur Winterpause würde nochmal anziehen.
Bei zahlreichen Sponsorenverträgen, die am Saisonende auslaufen, hätten wir eine ganz andere Verhandlungsposition als bei Tabellenplatz X im Nirwana.

Nochmal, es ist ja nicht so, dass mir gerade danach wäre. Wir müssen einfach!!!

Ach ja, die anleihen sind nächstes Jhar fällig. Wie sollen die bezahlt werden? wurden Rückstellungen gebildet?

[Black-Postit]

Zitat von petrocelli

Dann liefert man doch lieber mal einen Gurkenkick ab, aber gewinnt das ding 1-0 oder 2-1 anstatt furios 3-4 oder ähnlich zu verlieren.

Aha, ein Gurgenkick sichert also dem maximalen Erfolg.

[petrocelli]

Zitat von Black-Postit

Es gibt keine Alternative zum Erfolg, soweit haben wir wohl alle hier Konsens.
Leider gibt es überhaupt keine Erfolgs-Garantien im Fussball. Mit der selben Vehemenz, mit der Du hier behauptest, dass der "Kirmesfussball" von Hyballa keine Erfolg haben kann, können seine Unterstützer und das sind ja auch einige, behaupten, dass eine defensive Ausrichtung auch nicht mehr Punkte bringt, aber das Publikum in Scharen aus dem Stadion treibt.

Klassisches Patt, weil es schlicht keine Möglichkeit gibt, die Alternative nachträgliche zu prüfen. Die Einen sind dann Claquere, die Anderen unerträgliche Nörgler. Je nach Sichtweise.

Deine permanete Beschimpfunge Andersdenkender ist allerdings ein so schlechter Stil, dass der dahinterliegende Inhalt bereits diffamiert beim Leser ankommt.

Beschimpfen ist relativ. Jeder (nicht nur ich), der hier Kritik übt, wird doch als ahnungloser Basher durchs Forum gejagt weil er sich herausgenommen hat, den Messias zu kritisieren. Außerdem besteht jegliche Kritik ja nur aus Platitüden...

[petrocelli]

Zitat von Black-Postit

Aha, ein Gurgenkick sichert also dem maximalen Erfolg.

Ich schrieb MAL. Und ja, das bringt schon mal den Erfolg. Oder wie erklärst du dir den Auer Sieg von Sonntag beispielsweise?

[Max]

Zitat von petrocelli

Beschimpfen ist relativ. Jeder (nicht nur ich), der hier Kritik übt, wird doch als ahnungloser Basher durchs Forum gejagt weil er sich herausgenommen hat, den Messias zu kritisieren. Außerdem besteht jegliche Kritik ja nur aus Platitüden...

Dieses "Argument" kommt immer wieder auf den Tisch. Mir scheint das aber weitgehend Selbststilisierung zu sein; jedenfalls merke ich von einer "Jagd durchs Forum" nichts. Sich als verfolgt darzustellen, macht aber natürlich vieles einfacher.

Genau könnten diejenigen, die die sportliche Leitung positiv sehen, auch davon sprechen, als ahnungslose Jubelperser durchs Forum gejagt zu werden. Letztlich gibt es für keine der beiden Seiten einen Grund dazu: Die Diskussionen hier halten sich doch (abgesehen von einigen Diskutanten) sehr im Rahmen. Dazu trägt im Übrigen auch die persönliche Bekanntschaft von Leuten unterschiedlicher Seiten bei.

[petrocelli]

Zitat von Gardien

Dieses "Argument" kommt immer wieder auf den Tisch. Mir scheint das aber weitgehend Selbststilisierung zu sein; jedenfalls merke ich von einer "Jagd durchs Forum" nichts. Sich als verfolgt darzustellen, macht aber natürlich vieles einfacher.

Genau könnten diejenigen, die die sportliche Leitung positiv sehen, auch davon sprechen, als ahnungslose Jubelperser durchs Forum gejagt zu werden. Letztlich gibt es für keine der beiden Seiten einen Grund dazu: Die Diskussionen hier halten sich doch (abgesehen von einigen Diskutanten) sehr im Rahmen. Dazu trägt im Übrigen auch die persönliche Bekanntschaft von Leuten unterschiedlicher Seiten bei.

Ist schon so, dass jeder, der sich nicht dem Mainstream beugt, hier einen schweren Stand hat. Ob angebracht oder nicht, bleibt mal dahingestellt, ist aber so!

[Black-Postit]

Zitat von petrocelli

Ich schrieb MAL. Und ja, das bringt schon mal den Erfolg. Oder wie erklärst du dir den Auer Sieg von Sonntag beispielsweise?

Mit viel Glück, weil die bessere Mannschaft das Tor nicht getroffen hat. Klar kann man mal so gewinnen, aber das sollte nicht der Masterplan sein.

[petrocelli]

Zitat von Black-Postit

Mit viel Glück, weil die bessere Mannschaft das Tor nicht getroffen hat. Klar kann man mal so gewinnen, aber das sollte nicht der Masterplan sein.

Ist es ja auch nicht. deswegen schrieb ich "mal". Gegen einen spielerisch besseren Gegner macht es aber beispielsweise Sinn.

[Max]

Zitat von petrocelli

Ist schon so, dass jeder, der sich nicht dem Mainstream beugt, hier einen schweren Stand hat. Ob angebracht oder nicht, bleibt mal dahingestellt, ist aber so!

Im "Nach-dem-Spiel"-Thread war die Fraktion derjenigen, die auf Deiner Linie waren, allerdings gar nicht so klein. Ich habe mir den Thread gerade nochmal angesehen. Nach Deiner Kritik auf der ersten Seite gab es genau eine Antwort, die man als Polemik gegen Dich sehen kann. Härter wird es erst auf Seite 3:

Bevor man mit dir diskutiert, sollte einem Blinden das Sehen lehren. Das hat mehr Aussicht auf Erfolg. Wo keine Ahnung ist, wird auch leider keine mehr kommen. Und von dieser Ahnungslosigkeit hast Du leider genug. Schade.

Wo Du da eine Jagd des "Jubelperser-Mainstreams" auf die wenigen kritischen Geister siehst, ist mir einigermaßen schleierhaft. Abgesehen vom Kleinkrieg zwischen Aix-Freund und Dir war der Thread in höchstem Maße sachlich.

[Black-Postit]

Zitat von petrocelli

Ist schon so, dass jeder, der sich nicht dem Mainstream beugt, hier einen schweren Stand hat. Ob angebracht oder nicht, bleibt mal dahingestellt, ist aber so!

Letzlich ist das so in unserer Gesellschaft.
Du kannst den Leuten hundertmal erzählen, dass Gurkeneis das leckerste und tollste Eis ist, wenn Du keine überzeugenden Argumente hast (allgemingültiger guter Geschmack), werden die Leute weiterhin lieber Erdbeer- oder Schokoeis essen.
Mainsteam ist nicht perse falsch, sondern nur wenn man ohne nachzudenken mitläuft. Ab und zu könnte auch mal der Fall eintreten, dass die Mehrheitsmeinung richtig ist und man selber im Irrtum.
Wenn Du einen schweren Stand hast, dann nur weil Du deine Argumente nicht gut genug sind. Dann kannst Du heulen oder versuchen überzeugender zu sein.

Nicht, dass wir uns hier falsch verstehen, ich sehe auch, dass Hyballa Fehler macht, nur finde ich, dass es kaum zu erwarten ist, dass ein Trainer in seinem ersten Profijahr alles richtig machen kann. (Das zweite ist mir noch zu jung um irgendwelche Stäbe zu brechen)
Seine grundsätzliche Idee vom Spiel deckt sich aber mit meiner und daher kann ich vielleicht auch besser verzeihen.