Andreas Lasnik

[Max]

Zitat von Ruhrpott Alemanne

Wo will man sich denn noch audrängen wenn nicht im Training?
Wenn danach geht muss Seeberger fliegen!!

Richtig!

[Bingo Boy]

(auch) der umgang mit lasnik ist skandalös.

seeberger und auch bornemann legen ein verhalten an den tag, dass nicht vereinsförderlich ist:

zum einen wird ein talentierter mf-spieler bei der auch von bornemann zu vertretener personalpolitik ohne not ins abseits gestellt. andererseits spielt die von seeberger trainierte mannschaft sich einen derartigen scheiß zusammen, dass der einsatz von lsanik mal einen versuch wert gewesen wäre.

kurzum: der umgang des vereins mit den resourcen ist für mich in der art und weise und inhaltlich nicht nachvollziehbar. das beginnt mit der seelenlosen marketingabteilung, dem seelenlosen spielen der mannschaft, der seelenlosen vereinsführung und endet mit den auch menschlich schwer inakzeptablen verhaltensweisen gegenüber einzelnen (weigelt, klitze, hh, lasnik, sicherheitsdienst usw., usw).

ganz deutlich: wenn das so weitergeht, wird mich der verein von meiner menschlich schwer akzeptablen seite erleben, indem ich meine dauerkarte ab der nächsten saison zur verfügung stelle.

[Stephanie]

Zitat von Bingo Boy

(auch) der umgang mit lasnik ist skandalös.

seeberger und auch bornemann legen ein verhalten an den tag, dass nicht vereinsförderlich ist:

zum einen wird ein talentierter mf-spieler bei der auch von bornemann zu vertretener personalpolitik ohne not ins abseits gestellt. andererseits spielt die von seeberger trainierte mannschaft sich einen derartigen scheiß zusammen, dass der einsatz von lsanik mal einen versuch wert gewesen wäre.

kurzum: der umgang des vereins mit den resourcen ist für mich in der art und weise und inhaltlich nicht nachvollziehbar. das beginnt mit der seelenlosen marketingabteilung, dem seelenlosen spielen der mannschaft, der seelenlosen vereinsführung und endet mit den auch menschlich schwer inakzeptablen verhaltensweisen gegenüber einzelnen (weigelt, klitze, hh, lasnik, sicherheitsdienst usw., usw).

ganz deutlich: wenn das so weitergeht, wird mich der verein von meiner menschlich schwer akzeptablen seite erleben, indem ich meine dauerkarte ab der nächsten saison zur verfügung stelle.

Nur ein dezenter Hinweis: Lasnik paßt deshalb nicht, weil Seeberger keinen kreativen 10er haben will, da der in seinem System nicht vorgesehen ist. Insofern kann der so talentiert sein wie er will, das scheint egal zu sein.

Ich versteh das auch nicht, zumal wir hier im Forum immer davon sprachen, dass uns

a) die Kreativität im Spiel fehlt

und folgerichtig

b) ein 10er gebraucht wird.

[Bingo Boy]

Zitat von Stephanie

Nur ein dezenter Hinweis: Lasnik paßt deshalb nicht, weil Seeberger keinen kreativen 10er haben will, da der in seinem System nicht vorgesehen ist. Insofern kann der so talentiert sein wie er will, das scheint egal zu sein.

Ich versteh das auch nicht, zumal wir hier im Forum immer davon sprachen, dass uns

a) die Kreativität im Spiel fehlt

und folgerichtig

b) ein 10er gebraucht wird.

ach ja?

ich kann keins erkennen.

[Klenkes]

Zitat von Bingo Boy

(auch) der umgang mit lasnik ist skandalös.

seeberger und auch bornemann legen ein verhalten an den tag, dass nicht vereinsförderlich ist:

zum einen wird ein talentierter mf-spieler bei der auch von bornemann zu vertretener personalpolitik ohne not ins abseits gestellt. andererseits spielt die von seeberger trainierte mannschaft sich einen derartigen scheiß zusammen, dass der einsatz von lsanik mal einen versuch wert gewesen wäre.

kurzum: der umgang des vereins mit den resourcen ist für mich in der art und weise und inhaltlich nicht nachvollziehbar. das beginnt mit der seelenlosen marketingabteilung, dem seelenlosen spielen der mannschaft, der seelenlosen vereinsführung und endet mit den auch menschlich schwer inakzeptablen verhaltensweisen gegenüber einzelnen (weigelt, klitze, hh, lasnik, sicherheitsdienst usw., usw).

ganz deutlich: wenn das so weitergeht, wird mich der verein von meiner menschlich schwer akzeptablen seite erleben, indem ich meine dauerkarte ab der nächsten saison zur verfügung stelle.

Das wird die Alemannia sehr schwer treffen

[Klenkes]

Wie kommt ihr eigendlich darauf das Lasnik nun unser Heilsbringer soll? Wenn er so toll ist, müsste er doch mit Angeboten um sich werfen können....und wäre schon längst bei anderen Verein. Von daher frage ich mich woher ihr euren Optimismus hernehmt.

Zitat von Stephanie

Nur ein dezenter Hinweis: Lasnik paßt deshalb nicht, weil Seeberger keinen kreativen 10er haben will, da der in seinem System nicht vorgesehen ist. Insofern kann der so talentiert sein wie er will, das scheint egal zu sein.

Ich versteh das auch nicht, zumal wir hier im Forum immer davon sprachen, dass uns

a) die Kreativität im Spiel fehlt

und folgerichtig

b) ein 10er gebraucht wird.

[Bingo Boy]

Zitat von Klenkes

Das wird die Alemannia sehr schwer treffen

klar. wenn ich nicht mehr komme, wird es die gmbh nicht treffen. gibt es aber eine abstimmung mit den füßen (hintern) und einige werden nicht mehr kommen, so wird es die gmbh tatsächlich treffen.

[Klenkes]

Na davon sind wir aber noch etwas entfernt.
Der Maßstab wird 1860 sein.

Zitat von Bingo Boy

klar. wenn ich nicht mehr komme, wird es die gmbh nicht treffen. gibt es aber eine abstimmung mit den füßen (hintern) und einige werden nicht mehr kommen, so wird es die gmbh tatsächlich treffen.

[Stephanie]

Zitat von Bingo Boy

ach ja?

ich kann keins erkennen.

Ich auch nicht. Aber wenn es in der Zeitung steht, wird schon eines dasein.

[a.tetzlaff]

Zitat von Bingo Boy

klar. wenn ich nicht mehr komme, wird es die gmbh nicht treffen. gibt es aber eine abstimmung mit den füßen (hintern) und einige werden nicht mehr kommen, so wird es die gmbh tatsächlich treffen.

Wenn man die derzeitige Stimmung bei den Sitzribünenfans sieht, bin ich sicher, dass noch einige keine Dauerkarte mehr kaufen, sondern nur noch spontan kommen.
Und das trifft dann die Gmbh.
Seelenlosigkeit ist die richtige Formulierung, die in verschiedenen Bereichen zutrifft.

Was wünsche ich mir ich den Klömpchesclub zurück!

[Stephanie]

Zitat von Klenkes

Wie kommt ihr eigendlich darauf das Lasnik nun unser Heilsbringer soll? Wenn er so toll ist, müsste er doch mit Angeboten um sich werfen können....und wäre schon längst bei anderen Verein. Von daher frage ich mich woher ihr euren Optimismus hernehmt.

Ich kann Andreas Lasnik nicht abschließend beurteilen, dazu habe ich zu wenig von ihm gesehen. Was mir zu denken gibt, ist, dass er so gar keine Chance bekam.

Aber Du mißverstehst mich eigentlich, denn mir geht es noch nicht mal so sehr um die Person Lasnik als solches, sondern die Grundaussage, dass wir keinen kreativen 10er brauchen, weil der in unser System nicht rein paßt. Das erschließt sich mir nicht. Gerade an der Kreatvität mangelt es in meinen Augen. Ob diese Schwäche nun Lasnik oder sonst wer behebt, ist mir fast schon egal, hauptsache sie wird behoben. Aber den Aussagen in der Zeitung entnehme ich eben, dass der Bedarf nicht gegeben ist in deren Augen.

[ACUnited]

Tja, es ist schon sehr komisch, wie mit Lasnik verfahren wird.

Gestern muss er wohl wieder ein super Spiel hingelegt haben bei der II. Und mannschaftsdienlich scheint er da auch zu spielen.

Wenn ich sehe, wie unsere neue Nummer 10 (die bei Alemannia anscheinend mit einem kleinen Fluch versehen ist) gestern wieder gespielt hat, dann frag ich mich, ob es nicht mal besser wäre, es mit Lasnik im offensiven Mittelfeld zu versuchen und dem Burkhardt mal ne Pause zum Nachdenken zu geben.

Allein für die Standards wäre er ne enorme Verstärkung, weil gestern kam gar nix Gefährliches rum bei Freistößen, Eckbällen, geschweige denn bei Einwürfen, wo wir grundsätzlich sofort die Bälle verlieren...

Ich würde (wenn ich was zu sagen hätte) dem Burkhardt in Oberhausen noch ne Chance geben, und wenn er die nicht nützt, dann im nächsten Heimspiel gegen die 60er mit offensiverer Raute und Lasnik spielen lassen - schlimmer als mit einem Burkhardt in der jetzigen Verfassung kann es nicht werden...

Aber unser allseits beliebter Trainer hat halt seine Lieblingsschäfchen und dazu gehört Lasnik mit Sicherheit nicht...

[Bingo Boy]

Zitat von ACUnited

Tja, es ist schon sehr komisch, wie mit Lasnik verfahren wird.

Gestern muss er wohl wieder ein super Spiel hingelegt haben bei der II. Und mannschaftsdienlich scheint er da auch zu spielen.

Wenn ich sehe, wie unsere neue Nummer 10 (die bei Alemannia anscheinend mit einem kleinen Fluch versehen ist) gestern wieder gespielt hat, dann frag ich mich, ob es nicht mal besser wäre, es mit Lasnik im offensiven Mittelfeld zu versuchen und dem Burkhardt mal ne Pause zum Nachdenken zu geben.

Allein für die Standards wäre er ne enorme Verstärkung, weil gestern kam gar nix Gefährliches rum bei Freistößen, Eckbällen, geschweige denn bei Einwürfen, wo wir grundsätzlich sofort die Bälle verlieren...

Ich würde (wenn ich was zu sagen hätte) dem Burkhardt in Oberhausen noch ne Chance geben, und wenn er die nicht nützt, dann im nächsten Heimspiel gegen die 60er mit offensiverer Raute und Lasnik spielen lassen - schlimmer als mit einem Burkhardt in der jetzigen Verfassung kann es nicht werden...

Aber unser allseits beliebter Trainer hat halt seine Lieblingsschäfchen und dazu gehört Lasnik mit Sicherheit nicht...

es hätte etwas von größe, einmal über seinen schatten zu springen. aber da erwartet man von js wohl zuviel.

[WoT]

Zitat von Stephanie

Nur ein dezenter Hinweis: Lasnik paßt deshalb nicht, weil Seeberger keinen kreativen 10er haben will, da der in seinem System nicht vorgesehen ist. Insofern kann der so talentiert sein wie er will, das scheint egal zu sein.

Ich versteh das auch nicht, zumal wir hier im Forum immer davon sprachen, dass uns

a) die Kreativität im Spiel fehlt

und folgerichtig

b) ein 10er gebraucht wird.

Kann es sein, daß Du Dich im Ausgangspunkt auf einen Pauliartikel beziehst, in dem gar nicht steht, Seeberger wolle keine Kreativität bzw "keinen kreativen 10er", sein System sehe jedoch keinen "reinen Spielmacher" vor?

Also, was meinst Du (und manch anderer hier) denn jetzt konkret, soll Lasnik im ersten Kader den Platz eines "reinen Spielmachers" übernehmen?

Soll überhaupt als Standart ein System mit klassischen 10er gespielt werden, etwa "Raute" statt "Doppelsechs"?

Gruß

[RexRegius]

Zitat von Stephanie

Ich kann Andreas Lasnik nicht abschließend beurteilen, dazu habe ich zu wenig von ihm gesehen. Was mir zu denken gibt, ist, dass er so gar keine Chance bekam.

Aber Du mißverstehst mich eigentlich, denn mir geht es noch nicht mal so sehr um die Person Lasnik als solches, sondern die Grundaussage, dass wir keinen kreativen 10er brauchen, weil der in unser System nicht rein paßt. Das erschließt sich mir nicht. Gerade an der Kreatvität mangelt es in meinen Augen. Ob diese Schwäche nun Lasnik oder sonst wer behebt, ist mir fast schon egal, hauptsache sie wird behoben. Aber den Aussagen in der Zeitung entnehme ich eben, dass der Bedarf nicht gegeben ist in deren Augen.

Ich denke zum einen, dass die Zeiten des "kreativen Zehners" so ein Relikt aus einer anderen Fußballzeit sind. Es geht auch nicht um Rauten oder sonstige Formationen, sondern darum, dass kreative Elemente bereits bei den defensiven Leuten anfangen. Trotzdem hätte ich gegen einen guten Mittelfeldregisseur nichts einzuwenden, wenn das Team kollektiv eben nicht dazu in der Lage ist, kreativen Fußball zu zeigen. Herrn Lasnik halte ich auf dieser Position jedenfalls für eine glatte Fehlbesetzung. Er ist viel zu langsam und verfügt über keine herausragenden technischen Fähigkeiten, die ihn hier zu einem Kandidaten machen könnten. Dieser Transfer ist mir seinerzeit schon sehr bedenklich vorgekommen und der absolute Mangel an interessierten Vereinen spricht hier eine deutliche Sprache. Schmerzhaft genug, dass man hier jetzt sinnlos ein komplettes Jahresgehalt abschreiben muss, zumal man dem Spieler frühzeitig klargemacht hat, dass er sich bitte anderweitig umschauen solle.

Zitat von ACUnited

Tja, es ist schon sehr komisch, wie mit Lasnik verfahren wird.

Gestern muss er wohl wieder ein super Spiel hingelegt haben bei der II. Und mannschaftsdienlich scheint er da auch zu spielen.

Wenn ich sehe, wie unsere neue Nummer 10 (die bei Alemannia anscheinend mit einem kleinen Fluch versehen ist) gestern wieder gespielt hat, dann frag ich mich, ob es nicht mal besser wäre, es mit Lasnik im offensiven Mittelfeld zu versuchen und dem Burkhardt mal ne Pause zum Nachdenken zu geben.

Allein für die Standards wäre er ne enorme Verstärkung, weil gestern kam gar nix Gefährliches rum bei Freistößen, Eckbällen, geschweige denn bei Einwürfen, wo wir grundsätzlich sofort die Bälle verlieren...

Ich würde (wenn ich was zu sagen hätte) dem Burkhardt in Oberhausen noch ne Chance geben, und wenn er die nicht nützt, dann im nächsten Heimspiel gegen die 60er mit offensiverer Raute und Lasnik spielen lassen - schlimmer als mit einem Burkhardt in der jetzigen Verfassung kann es nicht werden...

Aber unser allseits beliebter Trainer hat halt seine Lieblingsschäfchen und dazu gehört Lasnik mit Sicherheit nicht...

Hallo,
deine Aussage, daß er allein für Standarts eine enorme Verstärkung wäre,
kann ich absolut nicht nachvollziehen!
Im übrigen sind Stehgeiger m.Ea. fehl am Platz.
Gruß
RudiF

[ACUnited]

Zitat von Eike

Hallo,
deine Aussage, daß er allein für Standarts eine enorme Verstärkung wäre,
kann ich absolut nicht nachvollziehen!
Im übrigen sind Stehgeiger m.Ea. fehl am Platz.
Gruß
RudiF

Ich meinte damit nicht, dass er nur für Standards gut wäre. Er wäre aber mMn endlich mal jemand, der ne halbwegs gefährliche Ecke reinbringen kann, was man vom Rest des Teams nicht sagen kann.

Hab ihn auch wenig zu Gesicht bekommen, aber so ganz "Stehgeiger-mäßig" kann er ja nicht spielen, so viele gute Chancen er in der II. Mannschaft vorbereitet und selbst hat...

Er ist kein Messias für unser Kreativspiel, aber ne faire Chance nach der verkorksten 1.Saison am Tivoli sollte man ihm zumindest zugestehen...

[Bingo Boy]

wenn er so eine graupe sein soll frage ich mich aber, warum er überhaupt geholt wurde? dem spieler ist jedenfalls kein vorwurf zu machen.

[Stephanie]

Zitat von WoT

Kann es sein, daß Du Dich im Ausgangspunkt auf einen Pauliartikel beziehst, in dem gar nicht steht, Seeberger wolle keine Kreativität bzw "keinen kreativen 10er", sein System sehe jedoch keinen "reinen Spielmacher" vor?

Also, was meinst Du (und manch anderer hier) denn jetzt konkret, soll Lasnik im ersten Kader den Platz eines "reinen Spielmachers" übernehmen?

Soll überhaupt als Standart ein System mit klassischen 10er gespielt werden, etwa "Raute" statt "Doppelsechs"?

Gruß

Was ich mir vostelle habe ich doch erläutert. Mir geht es nicht mal um Lasnik an sich, weil ich ihn nicht abschließend beurteilen kann, weil er dazu wenig Chancen erhalten hat. Aber gerade weil wir recht uninspiriert spielen, hätte man doch ihm mal ein wenig Vertrauen entgegen bringen können. Andere Spieler dürfen doch auch mehrmals ihr Kunst zu unseren Spielen beitragen.

Und was ich ansonsten vermisse, habe ich im Seeberger-Thread auch bereits ausführlich beschrieben. Auch der darf von mir aus gerne weiter Trainer bleiben, aber auf dem Platz müsste sich dann doch mal was ändern.

[RexRegius]

Zitat von Bingo Boy

wenn er so eine graupe sein soll frage ich mich aber, warum er überhaupt geholt wurde? dem spieler ist jedenfalls kein vorwurf zu machen.

Wenn Du eine Liste der Schmadtke-Transfers erstellst, werden Dir da sehr viele Namen entgegenleuchten, die uns zu einem nicht geringen Teil ausschließlich Geld gekostet haben. Man sollte wegen der ebenfalls vorhandenen Menge an guten Transfers nicht vergessen, dass wir mindestens genauso viele "Graupen" an Land gezogen haben, wie Du das so schön nennst. Lasnik gehört für mich eindeutig in diese Kategorie.