Kampf-Beiß-Fetz-Prügel-Thread

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Dirk

Zitat von Kleeblatt4TSV http://www.alemannia-brett.de/forums...i/viewpost.gif
Aha !!!!!! Der einzig wahre Alemannia Sinn besteht also darin, bei Live-Spielen anwesend zu sein, bei denen man problemlos an Stehplatzkarten kommt ?????

Viele Satzzeichen machen den Inhalt Deiner Sätze nicht besser!

Kann eine Frage einen Inhalt haben ???????????

Ich antworte antworte mal hier auf Deinen wie immer sehr geistreichen Beitrag liebes Kleeblatt, da ich Deine Beiträge ja nur über die Zitatfunktion anderer User lesen kann.

Wobei Du Dich selbst ja nicht so sonderlich mit der Funktion des Zitierens auszukennen scheinst.

Dein oben zitierter Einwand zeigt mal wieder deutlich, dass du den Inhalt meiner Diskussion mit Manfred einfach nicht verstanden hast. Das Nichtverstehen von Diskussionsbeiträgen ist bei Dir aber schon etwas Altbekanntes.

Na Du musst das ja wissen, denn scheinbar hast Du ja ne Direktverbindung zu meinem Gehirn.
Was aber nichts daran ändert, das ich:
1. Nur Deine Aussage wiederholt habe.
2. Deine Aussage dann wohl genau so viel Inhalt wie Deine Anmerkung zu Cindy's Beitrag hat.
3. Ich den Diskussionsbeitrag durchaus verstanden habe, mich allerdings mit Deiner Position nicht identifizieren kann.

Liebes Kleeblatt, das Pokalspiel in G$%? gegen Wegberg wäre für Dich (und cindy) doch ein Anreiz, endlich mal live bei einem Fußballspiel von "Kaiserplatz AC" dabei zu sein. So richtig vor Ort - im Stadion. Mit Männerschweis und fiesen Wörtern. Während der langen Fahrt ins Bauerngebiet, des Spiels und der Rückfahrt nach Aachen könnt Ihr natürlich nicht voten. Das ist blöd. In der Tat. Dann bleibt mal lieber zu hause.

Jepp der Anzeiz ist echt groß. Allerdings nur, wenn die Fans der Alemannia die Nordkurve bekommen, denn den Gästebereich kenn ich schon.
Was das voten angeht, so hinkst Du wohl nicht nur beim zitieren der Zeit hinterher. Schonmal was von Internetfähigen Handy's gehört ??????

Übrigens - Tickets wird es dafür genügend geben. Sogar Sitzplatzkarten . Aber das hast Du ja bereits erfahren.

Nee lass mal. Sitzen ist für'n A.r.s.c.h. und am Ende würd ich dann noch neben ....... sitzen, dass muss ich wirklich nicht haben

[Alles wird gut!]

Zitat von Kleeblatt4TSV

PS: Hoffentlich kommt jetzt "Alles wird Gut" nicht und fragt, ob das ne neue Zeitform oder sowas ist. Denn der steht auf sowas

Ich komme jetzt mal und frage aber nicht, ob irgendetwas eine neue "Zeitform" ist. Um ehrlich zu sein, weiß ich auch gar nicht, was das ist. Und auf "sowas" stehe ich schon gar nicht, ebensowenig wie auf manche Postings und die Personen, die sie abgeben. Andererseits fühle ich mich hier manchmal sehr gut unterhalten. Dafür meinen aufrichtigen Dank.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Alles wird gut!

................Edith fragt, ob Topice italienisch ist.

..................

Zitat von Alles wird gut!

Ich komme jetzt mal und frage aber nicht, ob irgendetwas eine neue "Zeitform" ist. Um ehrlich zu sein, weiß ich auch gar nicht, was das ist. Und auf "sowas" stehe ich schon gar nicht, ebensowenig wie auf manche Postings und die Personen, die sie abgeben. Andererseits fühle ich mich hier manchmal sehr gut unterhalten. Dafür meinen aufrichtigen Dank.

Aha, wieso fragt Edith denn sowas ???? Lass mich raten, sie ist Deine Freundin und Du stehst auf SIE

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Aachener Alemanne

Das nervt Dich so richtig, was? Da es nur zwei Klicks sind, werde ich das natuerlich in alter Kindergartenmanier weiter machen.

Nöööööööööö, warum sollte mich das nerven. Jeder so wie er mag. Ich finde so ein Verhalten nur ganz einfach kindisch.

Im uebrigen, wenn Du Dir andere Fanforen so sehr lobst dann poste Deinen Unfug doch dort.

Warum sollte ich. Ich bin Fan von der Alemannia und nicht von einem anderen Verein. Das Fans von anderen Vereinen toleranter sind, als es hier im Forum der Fall ist, dafür kann die Alemannia ja nichts.

Deine Postings bestehen fast nur aus rumzicken und Klick Klick Beitraegen. ...............

Obwohl Deine Aussage nicht der Wahrheit entspricht, sind meine Postings, dann immer noch besser, als die Beleidigungen, die Du so quartalsmäßig von Dir gibst.

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Kann eine Frage einen Inhalt haben ???????????

...diese Frage kannst du doch wohl inhaltlich nicht ernst meinen? Falls doch, so formuliere mir doch bitte einmal eine Frage ohne (kommunikativen) Inhalt.

Erwartungsfroh,

Klööss

[Alles wird gut!]

Ja, genau.

Zitat von Kleeblatt4TSV

Aha, wieso fragt Edith denn sowas ???? Lass mich raten, sie ist Deine Freundin und Du stehst auf SIE

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...diese Frage kannst du doch wohl inhaltlich nicht ernst meinen? Falls doch, so formuliere mir doch bitte einmal eine Frage ohne (kommunikativen) Inhalt.

Erwartungsfroh,

Klööss

Wo bist Du ?

Hat diese Frage jetzt einen kommunikativen Inhalt ? Ich denke nicht. Aber anstatt Deinen lehrerhaften Zeigefinger zu erheben, solltest Du vielleicht das Posting bzw. diese eine Frage so verstehen, wie sie gemeint war. Denn mir wurde ja zum Vorwurf gemacht, dass viele Satzzeichen den Inhalt nicht besser machen. Wobei ein Inhalt eher in einer Aussage als in einer Frage zu finden ist. Hätte ich also !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! anstatt ??????????????? gemacht, so hättest Du tatsächlich recht. Nur hab ich ja nicht.

So ist. z.B. die Frage "Warum?" auch eine Frage und wenn Du mir jetzt deren Inhalt erklären kannst, dann bist Du gaaaaaaaaaaaaaanz toll !!!!!!!!!!! (Und das ist nur ne Aussage mit Inhalt!) Und jetzt komm mir nicht mit Zusammenhang aus dem Gespräch heraus, denn der ergibt sich auch in meinem Posting.

Wenn ich Dich jetzt allerdings fragen würde, ob Du den Ergeiz hast, dem Schorchi Konkurenz zu machen, dann würde ich dieser Frage sogar einen gewissen Inhalt zugestehen. Obschon dieser dann selbstverständlich auch noch frei interpretierbar wäre !!!!! (radeln, jodeln oder Anzahl der Postings z.B.)

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

Humor ist eben durch nix zu ersetzen...

Klööss

Schon erstaunlich wie eng "Verschörungstheorien" und Humor beieinanderliegen, ne ?!

[Tante Käthe]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Zum Schluss noch am Rande bemerkt, wer ernsthaft mit mir diskutieren will, der kann das auch, an mir scheitert das jedenfalls nicht.

Ob es einer glaubt oder nicht ... !! Man kann ....

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Tante Käthe

Ob es einer glaubt oder nicht ... !! Man kann ....

Tja Tantchen, ist halt wohl in den besagten Fällen wohl eher eine Frage des Wollens ! Ist ja auch einfacher draufzuhauen, als sich vernünftig mit jemanden auseinander zu setzen.
Aber zum Glück sind ja nicht alle so

[Alles wird gut!]

Zur geflissentlichen Lektüre sehr zu empfehlen (Quelle):

Multiple Satzzeichen

Die Verwendung von mehreren Ausrufezeichen macht die Aussage nicht
ausrufender sondern ausufernder.

(Michael Bauer <michael-bauer@telda.net> in de.newusers.questions,
<38A9C0B9.3304F39B@telda.net>)


Multiple Fragezeichen machen eine Frage nicht fragender, sondern
allenfalls lächerlicher.

(Hajo Pflueger <hp@webde-ag.de> in de.newusers.questions,
<8ntimf.a1.1@hadie403.hadiko.de>)


Die Wichtigkeit eines Newspostings im Usenet ist reziprok zur Anzahl der enthaltenenen, kumulierten Ausrufungszeichen.

(Pascal Gienger <finesse@gmx.de> in de.comm.infosystems.www.authoring.misc,
<8hh6u6$888$1@stu1id2.tesion.de>)


Tja ja, das Ausrufezeichen...
Der virtuelle Spoiler des 21. Jahrhunderts, der Breitreifen für die
Datenautobahn, die k3wle Sonnenbrille fürs Usenet.

(Henning Richter <HBR@gmx.li> in de.rec.film.heimkino,
<b7214d$a86eu$1@ID-97386.news.dfncis.de>)


"'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a
sure sign of a diseased mind.'"
Übersetzung: "Drei Ausrufezeichen", fuhr er fort und schüttelte den
Kopf. "Sicheres Zeichen für einen kranken Geist."
(Terry Pratchett in "Eric")

"Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind."
Übersetzung: "Fünf Ausrufezeichen sicherer Hinweis auf geistige
Umnachtung."
(Terry Pratchett in "Reaper Man")

"'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of
someone who wears his underpants on his head.'"
Übersetzung: "Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein
sicheres Zeichen dafür, daß jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt."
(Terry Pratchett in "Maskerade")

(vgl. die FAQ von de.alt.fan.pratchett unter
http://www.lspace.de/dafp/dafp-faq.html#3e)


Also sprach Berk Binay am 28.09.:
> Wer kann mir ein Thema für eine Facharbeit in Deutsch vorschlagen
> ???

"Ansatz einer Analyse der Zusammenhänge zwischen der Anzahl der in
einem Interrogativsatz enthaltenen Fragezeichen, der Dringlichkeit
der Frage und der psychisch-emotionalen Auswirkungen auf den Leser"

(Volker Gringmuth <news-fups@volker-gringmuth.de> in de.etc.sprache.deutsch,
<8qvp6v.3vva047.1@news01.volker-gringmuth.de>)

Zitat von Kleeblatt4TSV

Wo bist Du ?

Hat diese Frage jetzt einen kommunikativen Inhalt ? Ich denke nicht. Aber anstatt Deinen lehrerhaften Zeigefinger zu erheben, solltest Du vielleicht das Posting bzw. diese eine Frage so verstehen, wie sie gemeint war. Denn mir wurde ja zum Vorwurf gemacht, dass viele Satzzeichen den Inhalt nicht besser machen. Wobei ein Inhalt eher in einer Aussage als in einer Frage zu finden ist. Hätte ich also !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! anstatt ??????????????? gemacht, so hättest Du tatsächlich recht. Nur hab ich ja nicht.

So ist. z.B. die Frage "Warum?" auch eine Frage und wenn Du mir jetzt deren Inhalt erklären kannst, dann bist Du gaaaaaaaaaaaaaanz toll !!!!!!!!!!! (Und das ist nur ne Aussage mit Inhalt!) Und jetzt komm mir nicht mit Zusammenhang aus dem Gespräch heraus, denn der ergibt sich auch in meinem Posting.

Wenn ich Dich jetzt allerdings fragen würde, ob Du den Ergeiz hast, dem Schorchi Konkurenz zu machen, dann würde ich dieser Frage sogar einen gewissen Inhalt zugestehen. Obschon dieser dann selbstverständlich auch noch frei interpretierbar wäre !!!!! (radeln, jodeln oder Anzahl der Postings z.B.)

[Mott]

Zitat von webwolf

Richtig. Allerdings habe ich in dem Schalke-Thread gar keine ernsthafte Diskussion über ein Fanprojekt gesehen und deshalb nach hier verschoben. Sonst hätte ich ein eigenes Thema "Fanprojekt" aufgemacht.

Ich habe lange gebraucht, um mich mit dem Board anzufreunden. Ich habe es langsam geschafft. Ein Verschieben von Beiträgen nach Gutsherrenart wäre ein derber Rückschritt.

Sicher: Jeder hat seine persönliche Top Ten der nervigen Poster oder lästigen Postings. Aber jeder ist auch in der Lage zu überlesen und die Funktionen des Boards auszuschöpfen. Da benötigen ich für meinen Teil keinen Mundschenk, der für mich die zu genießenden Beiträge vorbestimmt. Da sind für mich zu viel subjektives Empfinden und Willkür im Spiel. Gerade bei diesem Thema wären die von Dir verschobenen Postings nichts weiter als ein kleines Intermezzo gewesen, hätten aber den Thread nicht zerpflückt.

[Tante Käthe]

Zitat von Mott

Ich habe lange gebraucht, um mich mit dem Board anzufreunden. Ich habe es langsam geschafft. Ein Verschieben von Beiträgen nach Gutsherrenart wäre ein derber Rückschritt.

Sicher: Jeder hat seine persönliche Top Ten der nervigen Poster oder lästigen Postings. Aber jeder ist auch in der Lage zu überlesen und die Funktionen des Boards auszuschöpfen. Da benötigen ich für meinen Teil keinen Mundschenk, der für mich die zu genießenden Beiträge vorbestimmt. Da sind für mich zu viel subjektives Empfinden und Willkür im Spiel. Gerade bei diesem Thema wären die von Dir verschobenen Postings nichts weiter als ein kleines Intermezzo gewesen, hätten aber den Thread nicht zerpflückt.

Ein Beitrag, der eigentlich alles sagt.

[Tante Käthe]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Tja Tantchen, ist halt wohl in den besagten Fällen wohl eher eine Frage des Wollens ! Ist ja auch einfacher draufzuhauen, als sich vernünftig mit jemanden auseinander zu setzen.
Aber zum Glück sind ja nicht alle so

Ich spiele eigentlich nur meine intellektuellen Stärken aus. Nichts weiter ...

[Black-Postit]

Zitat von Tante Käthe

Ich spiele eigentlich nur meine intellektuellen Stärken aus. Nichts weiter ...

Genau DAS hatte ich befürchtet.

[Urbi et orbi]

Zitat von Tante Käthe

Ich spiele eigentlich nur meine intellektuellen Stärken aus. Nichts weiter ...

Zitat von Black-Postit

Genau DAS hatte ich befürchtet.

So kann man es natürlich auch nennen. Aber so richtig erläutern konnte er es nicht.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Alles wird gut!

Zur geflissentlichen Lektüre sehr zu empfehlen (Quelle):

Multiple Satzzeichen

Die Verwendung von mehreren Ausrufezeichen macht die Aussage nicht
ausrufender sondern ausufernder.

(Michael Bauer <michael-bauer@telda.net> in de.newusers.questions,
<38A9C0B9.3304F39B@telda.net>)


Multiple Fragezeichen machen eine Frage nicht fragender, sondern
allenfalls lächerlicher.

(Hajo Pflueger <hp@webde-ag.de> in de.newusers.questions,
<8ntimf.a1.1@hadie403.hadiko.de>)


Die Wichtigkeit eines Newspostings im Usenet ist reziprok zur Anzahl der enthaltenenen, kumulierten Ausrufungszeichen.

(Pascal Gienger <finesse@gmx.de> in de.comm.infosystems.www.authoring.misc,
<8hh6u6$888$1@stu1id2.tesion.de>)


Tja ja, das Ausrufezeichen...
Der virtuelle Spoiler des 21. Jahrhunderts, der Breitreifen für die
Datenautobahn, die k3wle Sonnenbrille fürs Usenet.

(Henning Richter <HBR@gmx.li> in de.rec.film.heimkino,
<b7214d$a86eu$1@ID-97386.news.dfncis.de>)


"'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a
sure sign of a diseased mind.'"
Übersetzung: "Drei Ausrufezeichen", fuhr er fort und schüttelte den
Kopf. "Sicheres Zeichen für einen kranken Geist."
(Terry Pratchett in "Eric")

"Five exclamation marks, the sure sign of an insane mind."
Übersetzung: "Fünf Ausrufezeichen sicherer Hinweis auf geistige
Umnachtung."
(Terry Pratchett in "Reaper Man")

"'And all those exclamation marks, you notice? Five? A sure sign of
someone who wears his underpants on his head.'"
Übersetzung: "Und hast du die Ausrufezeichen bemerkt? Es sind fünf. Ein
sicheres Zeichen dafür, daß jemand die Unterhose auf dem Kopf trägt."
(Terry Pratchett in "Maskerade")

(vgl. die FAQ von de.alt.fan.pratchett unter
http://www.lspace.de/dafp/dafp-faq.html#3e)


Also sprach Berk Binay am 28.09.:
> Wer kann mir ein Thema für eine Facharbeit in Deutsch vorschlagen
> ???

"Ansatz einer Analyse der Zusammenhänge zwischen der Anzahl der in
einem Interrogativsatz enthaltenen Fragezeichen, der Dringlichkeit
der Frage und der psychisch-emotionalen Auswirkungen auf den Leser"

(Volker Gringmuth <news-fups@volker-gringmuth.de> in de.etc.sprache.deutsch,
<8qvp6v.3vva047.1@news01.volker-gringmuth.de>)

Vielen lieben Dank
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[cindy]

Hallo Kleeblatt.
Nun sind wir dank Alles wird gut schlauer
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LG cindy Deine Tochter hihihi

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Wo bist Du ?

Hat diese Frage jetzt einen kommunikativen Inhalt ? Ich denke nicht.

Ich schon.

Aber anstatt Deinen lehrerhaften Zeigefinger zu erheben, solltest Du vielleicht das Posting bzw. diese eine Frage so verstehen, wie sie gemeint war. Denn mir wurde ja zum Vorwurf gemacht, dass viele Satzzeichen den Inhalt nicht besser machen. Wobei ein Inhalt eher in einer Aussage als in einer Frage zu finden ist.

Nö. Falsch.

Hätte ich also !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! anstatt ??????????????? gemacht, so hättest Du tatsächlich recht. Nur hab ich ja nicht.

...wobei jeweils eines gereicht hätte...

So ist. z.B. die Frage "Warum?" auch eine Frage

Ohne Zweifel.

und wenn Du mir jetzt deren Inhalt erklären kannst, dann bist Du gaaaaaaaaaaaaaanz toll !!!!!!!!!!!

Kann ich, nur: Warum?

(Und das ist nur ne Aussage mit Inhalt!) Und jetzt komm mir nicht mit Zusammenhang aus dem Gespräch heraus, denn der ergibt sich auch in meinem Posting.

Na, wenn du mir sozusagen schon den Kontext als Begründung "verbietest", dann hast du im Umkehrschluss dir ja selber die Antwort gegeben...

Wenn ich Dich jetzt allerdings fragen würde, ob Du den Ergeiz hast, dem Schorchi Konkurenz zu machen, dann würde ich dieser Frage sogar einen gewissen Inhalt zugestehen. Obschon dieser dann selbstverständlich auch noch frei interpretierbar wäre !!!!! (radeln, jodeln oder Anzahl der Postings z.B.)

Frag doch. Die Antwort ist "Nein". Wozu auch. Auf dem Rad ist der Schorschi kein Konkurrent, jodeln kann ich nicht und meine Postings liegen im Bereich von rund geschätzt 25% der Quantität deiner Posts.

Über die Qualität möchte ich mich nicht auslassen.

Noch Fragen?

Klööss

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

....................................
Klööss

Ach Klööss,

die Fußstapfen vom Schorchi sind zwar noch größer als Deine, aber Du wächst in riesiger Geschwindigkeit deren Ausmaß entgegen. Denn Deine Antwort ist nicht gehaltvoller als ich es vom Schorchi gewohnt bin. Schade, dass Du Dich auf dieses Niveau herunterlässt.
Aber nix für ungut. Vermutlich hast Du Langeweile im Sommerloch