Cas Peters

[Alter Vader]

Zitat von HauDeMull

Warum musst du in jeder Nachricht persönlich werden?

Ich werde nicht persöhnlich,nur habe ich keinen Bock mir was unterstellen zu lassen was nicht stimmt,dafür bin alt genug

[Pascalinho]

Zitat von Pascalinho

Schau mal rüber in den Celik Thread.. Statt dort sehr sehr sehr "neutralgehaltene" Beiträge zu "liken", setz dich dort doch mal für einen Alemannen ein.. dem nicht nur 70% Leistung vorgeworfen wird sondern Verstrickung und Verschwörung.. was in meinen Augen schon tiefstes Mobbing ist..

Auch wenn ich eigentlich nach über 4 Tagen keine Lust habe nun auf so nen Kindergarten zu reagieren.. ABER welche Unterstellung meint er?
Denn meines Wissens habe ich oben zitierten Satz zu CHRIS geschrieben und damit die allgemeine Diskussion über Celik dargestellt.. weder Chris noch sonst jemand war damit persönlich angesprochen..

Aber wenn man sich dann selber angesprochen fühlt.. Naja egal jetzt

[Kaiser Wilhelm]

Der Vollständigkeit halber...

"Cas Peters ist wieder ein Schwarz-Blauer"
https://fsv-frankfurt.de/news/13163

"Cas Peters geht zurück zum FSV Frankfurt"
https://www.alemannia-aachen.de/aktu...nkfurt-26212C/

Leihe bis Juni 2025.
Vetrag in Aachen bis Juni 2026.
.

[Christoph.Ac]

sodass sich die Alemannia nun mit dem FSV Frankfurt auf eine Art Leihgeschäft verständigt hat.

Was ist denn eine art Leihgeschäft wenn es kein Leihgeschäft ist?

[Michi Müller]

Zitat von Christoph.Ac

Was ist denn eine art Leihgeschäft wenn es kein Leihgeschäft ist?

Eigentlich relativ einfach!

Nehmen wir mal an, Peters hätte früher beim FSV 10.000 Euro verdient und bei uns bekäme er nun 15.000 Euro.

Wenn der FSV ihn verpflichtet, müssten sie auch alleine sein Gehalt zahlen. Sie wären aber nur bereit maximal 12.000 Euro zu zahlen. Das würde Peters natürlich nicht tun.
Also macht man es offiziell als Leihe, der FSV zahlt die 12.000 Euro und wir die restlichen 3.000 Euro.

Das käme uns aber am Ende immer noch günstiger, als wenn er hier seinen Vertrag aus sitzt.

Gesendet von meinem 22101316UG mit Tapatalk

[done]

Zitat von Michi Müller

Also macht man es offiziell als Leihe, der FSV zahlt die 12.000 Euro und wir die restlichen 3.000 Euro.

Das käme uns aber am Ende immer noch günstiger, als wenn er hier seinen Vertrag aus sitzt.

Warum man das ganze dann aber als "Art Leihgeschäft" bezeichnet, bleibt mir schleierhaft. Es ist doch bei einer Leihe meist so, dass der abgebende Verein weiterhin einen Teil des Gehalts zahlt.

[hemingway]

Zitat von Michi Müller

Eigentlich relativ einfach!

Nehmen wir mal an, Peters hätte früher beim FSV 10.000 Euro verdient und bei uns bekäme er nun 15.000 Euro.

Wenn der FSV ihn verpflichtet, müssten sie auch alleine sein Gehalt zahlen. Sie wären aber nur bereit maximal 12.000 Euro zu zahlen. Das würde Peters natürlich nicht tun.
Also macht man es offiziell als Leihe, der FSV zahlt die 12.000 Euro und wir die restlichen 3.000 Euro.

Das käme uns aber am Ende immer noch günstiger, als wenn er hier seinen Vertrag aus sitzt.

Gesendet von meinem 22101316UG mit Tapatalk

Hä? Das wäre ein ganz normale Leihe. Es war aber die Rede von "einer Art Leihe". So einfach ist es dann doch nicht.

[Flutlicht]

Zitat von Christoph.Ac

Was ist denn eine art Leihgeschäft wenn es kein Leihgeschäft ist?

Mit der Bezeichnung "eine Art Leihgeschäft" will man vielleicht mit Verbänden oder Behörden mal ins Gespräch kommen.

[Michi Müller]

Zitat von hemingway

Hä? Das wäre ein ganz normale Leihe. Es war aber die Rede von "einer Art Leihe". So einfach ist es dann doch nicht.

Normalerweise verleihst Du ja jemanden der z.B. einen 3-Jahres-Vertrag hat für 1 Jahr.

Wir verleihen Peters aber anscheinend bis zum Ende seines Vertrages, was ja offiziell eine "Verpflichtung" wäre. Bei einer Verpflichtung wiederum müsste aber ja der FSV sein Gehalt alleine zahlen, was sie vermutlich nicht wollen. Also gibt es nur eine Möglichkeit, wo er zwar beim FSV spielt, aber irgendwie doch noch "von uns" ist und das wäre eine Leihe.

Ich vermute also mal stark, dass es einfach nur wieder mit der deutschen Bürokratie bzw. Gesetzen zu tun hat. Es ist keine Leihe, aber du musst es rein rechtlich so nennen.

Meine Meinung! Diese kann natürlich komplett falsch sein

[Christoph.Ac]

Zitat von hemingway

Hä? Das wäre ein ganz normale Leihe. Es war aber die Rede von "einer Art Leihe". So einfach ist es dann doch nicht.

Korrekt!

Wie so oft im Fußball ist auch das Thema, welcher Klub das Gehalt eines Leihspielers zahlt, Verhandlungssache. Nicht nur über Ablösesummen und Leihgebühren streiten und feilschen die Klubs bei Transfers, auch das Gehalt des Spielers bei einem vorübergehenden Abschied von seinem Verein ist eine Sache, die oft, gerne und lange diskutiert wird.

Es erklärt noch lange nicht was eine "Art Leihgeschäft" sein soll

[Michi Müller]

Zitat von Christoph.Ac

Korrekt!



Es erklärt noch lange nicht was eine "Art Leihgeschäft" sein soll

Wie ich bei meiner Vermutung schon sagte... weil er nie mehr zurück kommt!

[done]

Zitat von Michi Müller

Wir verleihen Peters aber anscheinend bis zum Ende seines Vertrages, was ja offiziell eine "Verpflichtung" wäre.

Peters hat Vertrag bis 2026, die Leihe geht bis 2025.

[Aixi]

Ich meine mich zu erinnern, dass eine Ausleihe nicht bis zum Vetragsende (beim Ausleiher) möglich ist. Und bei Peters passt das ja auch, denn nach Leihende hat er noch ein weiteres Jahr Vertrag bei uns. Ob der FSV ihn im Anschluss der Leihe dann rauskaufen will, hängt wohl stark von seiner Leistung in den nächsten 1,5 Jahren ab.

[JoE1205]

Zitat von Aixi

Ich meine mich zu erinnern, dass eine Ausleihe nicht bis zum Vetragsende (beim Ausleiher) möglich ist. Und bei Peters passt das ja auch, denn nach Leihende hat er noch ein weiteres Jahr Vertrag bei uns. Ob der FSV ihn im Anschluss der Leihe dann rauskaufen will, hängt wohl stark von seiner Leistung in den nächsten 1,5 Jahren ab.

Und von der finanziellen Situation und Liga vom FSV. Eine Kaufpflicht nach der Leihe kann ich mir nicht vorstellen. Geld scheinen die jedenfalls laut Kommentaren unter dem FSV post nicht so wirklich zu haben.

[Wolfgang]

Zitat von Christoph.Ac

Was ist denn eine art Leihgeschäft wenn es kein Leihgeschäft ist?

Hm ... Leasing fällt mir noch ein.

Jetzt ist man aber übervorsichtig bei den Formulierungen.

[Andreas]

Zitat von Wolfgang

Hm ... Leasing fällt mir noch ein.

Jetzt ist man aber übervorsichtig bei den Formulierungen.

Ja, die Formulierungen lassen ohne Ende Platz für Spekulationen. "Wir hoffen, dass er dort wieder aufblüht." - Wir hoffen das für Cas? Oder für uns, dass uns ein dann 32jähriger hoffentlich eine Liga höher dann weiterhilft? Oder das man ihn dann doch noch ohne weiteren Verlust abgeben kann?

Wie alles hier wird wohl im Laufe der Zeit mehr durchsickern. Ich hoffe einfach, dass der Deal uns finanziell wirklich etwas bringt und ein signifikanter Anteil der Gehaltszahlungen dadurch weggefallen ist. Cas Peters wünsche auch ich viel Erfolg - warum auch nicht, der Junge hat ja offenbar wenig falsch gemacht, andere waren besser und passten besser.

[Zschauspieler]

Zitat von Christoph.Ac

Es erklärt noch lange nicht was eine "Art Leihgeschäft" sein soll

Bezieht sich evtl. auf die "Art", wie die Peters'schen Gehaltszahlungen zwischen den beteiligten Klubs aufgeteilt werden.

[LinkerVogel]

da ja zunächst auch ein Transfer im Raum stand, der aufgrund finanzieller Aspekte nicht zum tragen kam ist für mich relativ klar, dass Cas zwar spielen will, vor allem aber keine finanziellen Einbußen des laufenden Kontraktes hinnehmen möchte.

"eine Art Leihgeschäft" heißt jetzt für mich, dass Frankfurt eine Leihgebühr zahlt, die aber nicht dem Gehalt entspricht. Sonst hätte man auch transferieren können. Auf eine Ablöse hätten wir sicher verzichtet.

Das mindert zwar erstmal die finanzielle Belastung, dürfte sie aber nicht negieren. Hoffen wir mal, dass er dort einschlägt und man dann die Leihe Mitte 2025 bis ans Ende der Vertragslaufzeit ausweitet.

Das er nochmal in unserem Trikot auflaufen wird, glaube ich persönlich nicht.

Wenigstens ist der finanzielle Schaden nun etwas minimiert worden. Und hoffentlich ein Lerneffekt für zukünftige Vertragsgestaltungen.


Das Ametov noch hier ist und nicht der Anfrage nachgegangen ist, wundert mich. Aber ich kenne natürlich auch nicht den anfragenden Verein. Wenn aber die Saison bei uns rum ist, dann hat er 2 Jahre nahezu nicht auf dem Platz gestanden. Das ist ein heftiger Karrieredämpfer in diesem Alter. Eigentlich müsste der zusehen, dass er jetzt sofort spielt. Und damit meine ich nicht ein paar Minuten bei uns im Pokal.

[hemingway]

Zitat von Zschauspieler

Bezieht sich evtl. auf die "Art", wie die Peters'schen Gehaltszahlungen zwischen den beteiligten Klubs aufgeteilt werden.

Vielleicht haben wir wg der wohl geringen Leihgebühr und der weiter wohl hohen Gehaltszahlungen die Option, ihn jederzeit zurückholen zu können. Fussball ist nunmal schnelllebig. Mal angenommen, wir verpassen den Aufstieg knapp und starten dann die neue Saison mit vier Niederlagen. Adios HB. Oder Heiner wandert doch Mitte nächster Saison weiter. Dann kommt ein Trainer, der dann klassischen Mittelstürmer spielen lassen will. Schwups, ist der Cas wieder hier. Da er für uns noch teuer sein wird, wäre sowas zumindest eine Option.
Jaja, ich weiß es, Schriftsteller Fantasien.

[Klaas]

Verstehe garnicht warum der Transfer erst am letzten Tag offiziell über die Bühne geht.
War doch irgendwie der logische Schritt für alle drei Parteien.