Pressethread I - Diskussion und Meinung hierzu

[uraltalemanne]

[QUOTE=a.tetzlaff;411502]Zur gleichen.
Bin nur 1,82 m (früher vor dem Schrumpfen).


Du weißt aber schon,wenn Du unter 1,60m schrummpelst dann brauchst Du eine Sondergenehmigung.!

[Black-Postit]

Zitat von vollepulle

da trägst da aber immer hohe Schuhe
Hätte Dich max. auf 1,75 geschätzt

Er schrumpft halt schon sehr lange. *hust*

[uraltalemanne]

Zitat von Black-Postit

Er schrumpft halt schon sehr lange. *hust*

Na ja,wenn man kleiner wird ist das nicht so schlimm - das schrumpfen -
sparste Geld,brauchst kleinere Klamotten.
Bedenklich wird es erst wenn eine Gehirnschrumpfung einsetzt - sowas soll es ja geben.
Gruß

[a.tetzlaff]

Zitat von Wayne Thomas Revival

...er gehört zur Meino-Totengräber-Garde

zur MHJL - Loge.

[Aix-la-Chapelle]

Die Stimmung kippt langsam gegen die Alemannia.

Nicht, dass die Sülz und Rübenfans noch die Tasten betätigen.

Von daher, ran an´s Abstimmen: http://www.aachener-zeitung.de/alema...ttung-1.510255

[AC-Sebi]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Die Stimmung kippt langsam gegen die Alemannia.

Nicht, dass die Sülz und Rübenfans noch die Tasten betätigen.

Von daher, ran an´s Abstimmen: http://www.aachener-zeitung.de/alema...ttung-1.510255

Passiert!

Bis jetzt 72 % Pro Alemannia weiter so

[Colombo]

... Ursprünglich hatte Alemannia im Insolvenzverfahren kein großes Interesse an dem vertraglich geregelten Spiel, weil die Erlöse bereits an eine Bank abgetreten wurden. Inzwischen steht fest, dass auch diese Verpfändung nicht „insolvenzfest“ war, so dass Alemannia seit Wochen versucht, mit Schalke ins Gespräch zu kommen. Bislang noch ohne durchschlagenden Erfolg

Man, man, man.
Wenn man das so liest, weiß ich wieder, warum es bei Schalke so einfach ist, diesen Verein nicht zu mögen.
Klar kann ich verstehen, dass Schalke nicht erfreut ist, eine Summe 2mal zu bezahlen, aber ein Freundschaftsspiel kann jawohl drin sein... Denen würde es doch mal gut tun, wieder ein Spiel zu gewinnen... Und unseren Kassen würde ein spiel gut tun...
Zumal deren Anreise jetzt nicht so weit ist, wie die von den Bayern....

http://www.aachener-nachrichten.de/s...lagen-1.518126

[Wolfbiker]

Zitat von Colombo

Man, man, man.
Wenn man das so liest, weiß ich wieder, warum es bei Schalke so einfach ist, diesen Verein nicht zu mögen.
Klar kann ich verstehen, dass Schalke nicht erfreut ist, eine Summe 2mal zu bezahlen, aber ein Freundschaftsspiel kann jawohl drin sein... Denen würde es doch mal gut tun, wieder ein Spiel zu gewinnen... Und unseren Kassen würde ein spiel gut tun...
Zumal deren Anreise jetzt nicht so weit ist, wie die von den Bayern....

http://www.aachener-nachrichten.de/s...lagen-1.518126

Wieso zwei mal bezahlen?
Wir haben Geld bekommen, dafür dass alle Erlöse eines Freundschaftsspiel gegen Schalke an die Bank gehen werden.
Dieser Deal ist nicht insolvenzfest und daher würde beim Freundschaftsspiel gegen Schalke das Geld zu uns und nicht an die Bank gehen.
Der Verlierer ist die Bank, oder nicht?!
Wir haben die Kohle vom damaligen Deal schon längst ausgegeben und werden die Kohle vom Freundschaftsspiel behalten dürfen. Es sei denn mir erklärt jemand nochmal bitte die Sachlage und sagt mir dass ich mich irre. Ansonsten: Glückwunsch FK, sieht ja fast wie ein gelungener Schachzug aus...

Wolfbiker.

[Der_Seher]

Zitat von Colombo

Man, man, man.
Wenn man das so liest, weiß ich wieder, warum es bei Schalke so einfach ist, diesen Verein nicht zu mögen.
Klar kann ich verstehen, dass Schalke nicht erfreut ist, eine Summe 2mal zu bezahlen, aber ein Freundschaftsspiel kann jawohl drin sein... Denen würde es doch mal gut tun, wieder ein Spiel zu gewinnen... Und unseren Kassen würde ein spiel gut tun...
Zumal deren Anreise jetzt nicht so weit ist, wie die von den Bayern....

http://www.aachener-nachrichten.de/s...lagen-1.518126

Klär mich auf . Was für eine Summe zwei mal bezahlen??
Meines Wissens geht es um ein Freundschafstspiel,
welches uns noch zusteht.

[TED]

Ohne jetzt den großen Vergleich Alemannia vs. Stadtheater wieder aufmachen zu wollen, fand ich den Artikel in der AZ ganz interessant:

http://www.aachener-zeitung.de/news/...trend-1.518327

Die Verantwortlichen bei Theater schaffen es anscheinend tatsächlich immer noch, jedes Jahr einen Zuschuß der Stadt von EUR 18,5 Millionen bei ca. 150.000 Zuschauern zu verbrauchen (= mehr als EUR 100 Zuschuß für jede Eintrittskarte), um mit einem "Gewinn" von EUR 1,3 Millionen aus der Spielzeit zu kommen, und das auch noch als wirtschaftlichen Erfolg zu verkaufen. Bevor der Einwand kommt: Mir ist klar, daß die Situation bei der Alemannia eine andere ist. Ist halt nur immer wieder erstaunlich, wie selbstverständlich diese "Geschenke", die ja jährlich fast der Summe für die (einmalige) Alemannia-Bürgschaft entsprechen, akzeptiert werden. In der Außendarstellung kann man von denen noch was lernen...

[petrocelli]

Zitat von TED

Ohne jetzt den großen Vergleich Alemannia vs. Stadtheater wieder aufmachen zu wollen, fand ich den Artikel in der AZ ganz interessant:

http://www.aachener-zeitung.de/news/...trend-1.518327

Die Verantwortlichen bei Theater schaffen es anscheinend tatsächlich immer noch, jedes Jahr einen Zuschuß der Stadt von EUR 18,5 Millionen bei ca. 150.000 Zuschauern zu verbrauchen (= mehr als EUR 100 Zuschuß für jede Eintrittskarte), um mit einem "Gewinn" von EUR 1,3 Millionen aus der Spielzeit zu kommen, und das auch noch als wirtschaftlichen Erfolg zu verkaufen. Bevor der Einwand kommt: Mir ist klar, daß die Situation bei der Alemannia eine andere ist. Ist halt nur immer wieder erstaunlich, wie selbstverständlich diese "Geschenke", die ja jährlich fast der Summe für die (einmalige) Alemannia-Bürgschaft entsprechen, akzeptiert werden. In der Außendarstellung kann man von denen noch was lernen...

Vor allem für ein Theater, das in der Relation zur Alemannia, kaum eine S.au interessiert!

Und dann die kulturelle Keule zu schwingen, ist albern. Es gibt genügend andere Institutionen in und um Aachen, die tolles Programm auf die Bühne zaubern ohne jegliche Zuschüsse von Seiten der Stadt.

Das Stadttheater in der aktuellen Form ist für die Allgemeinheit von untergeordneter Bedeutung und -vor allem- unrentabel, also schlicht zu teuer für die Kommune.

[Colombo]

Zitat von Der_Seher

Klär mich auf . Was für eine Summe zwei mal bezahlen??
Meines Wissens geht es um ein Freundschafstspiel,
welches uns noch zusteht.

Laut AN/AZ wurde unter Friedhof K. eine Geldsumme anstatt des Spieles ausbezahlt und auf die Bodenseebank überwiesen...

[Colombo]

Zitat von Wolfbiker

Wieso zwei mal bezahlen?
Wir haben Geld bekommen, dafür dass alle Erlöse eines Freundschaftsspiel gegen Schalke an die Bank gehen werden.
Dieser Deal ist nicht insolvenzfest und daher würde beim Freundschaftsspiel gegen Schalke das Geld zu uns und nicht an die Bank gehen.
Der Verlierer ist die Bank, oder nicht?!
Wir haben die Kohle vom damaligen Deal schon längst ausgegeben und werden die Kohle vom Freundschaftsspiel behalten dürfen. Es sei denn mir erklärt jemand nochmal bitte die Sachlage und sagt mir dass ich mich irre. Ansonsten: Glückwunsch FK, sieht ja fast wie ein gelungener Schachzug aus...

Wolfbiker.

Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden, aber meines Wissens hatte doch Schalke das Geld an die Bank überwiesen... Also ist doch dann nicht nur die Bank der Verlierer, sondern auch Schalke?!
Denn von denen können wir das Spiel doch jetzt erneut forden, was vorher einfach in Form von Geld beglichen worden ist oder´?

[hemingway]

Zitat von Colombo

Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden, aber meines Wissens hatte doch Schalke das Geld an die Bank überwiesen... Also ist doch dann nicht nur die Bank der Verlierer, sondern auch Schalke?!
Denn von denen können wir das Spiel doch jetzt erneut forden, was vorher einfach in Form von Geld beglichen worden ist oder´?

Ich glaube, das ist falsch. Soweit ich es nachvollziehen kann, hat FK das Spiel an die Bank verpfändet und so Geld von der Bank erhalten. Schlacke hat nichts bezahlt.

[Aix Trawurst]

Zitat von Colombo

Vielleicht habe ich das auch falsch verstanden, aber meines Wissens hatte doch Schalke das Geld an die Bank überwiesen... Also ist doch dann nicht nur die Bank der Verlierer, sondern auch Schalke?!
Denn von denen können wir das Spiel doch jetzt erneut forden, was vorher einfach in Form von Geld beglichen worden ist oder´?

Das habe ich ganz anders verstanden.
Meiner Erinnerung nach hat Kraemer von der Bodenseebank Geld geliehen und dafür als Sicherheit die zu erwartenden Einnahmen aus dem Schalkespiel verpfändet.

[Black-Postit]

Zitat von petrocelli

Vor allem für ein Theater, das in der Relation zur Alemannia, kaum eine S.au interessiert!

Und dann die kulturelle Keule zu schwingen, ist albern. Es gibt genügend andere Institutionen in und um Aachen, die tolles Programm auf die Bühne zaubern ohne jegliche Zuschüsse von Seiten der Stadt.

Das Stadttheater in der aktuellen Form ist für die Allgemeinheit von untergeordneter Bedeutung und -vor allem- unrentabel, also schlicht zu teuer für die Kommune.

Ok, es ist natürlich richtig, dass die Geldzuwendungen an das Theater im Verhältnis zur Zuschauerzahl viel zu hoch sind. In absoluten Zahlen sind die 150.000 Besucher des Theaters zu den ca. 152.000 Zuschauern (8.000 mal 19 Spiele) in dieser Saison allerdings weit ab von "interessiert doch keine Sau". Es sei denn Du sprachst nur von Dir persönlich, dann hab ich nix gesagt.

Tipp an die Stadt: Gebt dem Theater noch 5 Millionen mehr, dann wird auch der erwirtschaftete Überschuß des Theaters sprunghaft steigen. Ich hoffe doch als Steuerzahler sehr, dass dieser Überschuß in die Stadtkasse Aachen fliest und nicht irgendwo versandet. Man könnte natürlich auch den Zuschuss für das nächste Jahr kürzen und einem kleinen Verein aus Schwierigkeiten helfen.

[petrocelli]

Zitat von Black-Postit

Ok, es ist natürlich richtig, dass die Geldzuwendungen an das Theater im Verhältnis zur Zuschauerzahl viel zu hoch sind. In absoluten Zahlen sind die 150.000 Besucher des Theaters zu den ca. 152.000 Zuschauern (8.000 mal 19 Spiele) in dieser Saison allerdings weit ab von "interessiert doch keine Sau". Es sei denn Du sprachst nur von Dir persönlich, dann hab ich nix gesagt.

Tipp an die Stadt: Gebt dem Theater noch 5 Millionen mehr, dann wird auch der erwirtschaftete Überschuß des Theaters sprunghaft steigen. Ich hoffe doch als Steuerzahler sehr, dass dieser Überschuß in die Stadtkasse Aachen fliest und nicht irgendwo versandet. Man könnte natürlich auch den Zuschuss für das nächste Jahr kürzen und einem kleinen Verein aus Schwierigkeiten helfen.

Natürlich ist das lediglich meine persönliche Meinung. Und da möchte ich nicht mal zwingend den Kreis zur Alemannia schließen.

Ich frage mich einfach, wie die Stadt Aachen es rechtfertigt, dem Stadttheater jährlich etwa 15 Mio. € zukommen zu lassen, obwohl man seit Jahren an der Schwelle zur Haushaltssicherung steht (oder diese Schwelle zeitweise überschritten hat). Kann man das alles mit der Aussage "Kultur muss sein" begründen? Wie vermittelt man das den anderen Theatergruppen, welche mitunter keinen(!) Cent von der Stadt erhalten!
Wie vermittelt man das Amateurvereinen, für die noch nicht mal Geld für neue Tornetze oder Platzkreide da ist? Oder die ganzen anderen Ungerechtigkeitenim sozialen Bereich. Die Liste ließe sich beliebig erweitern.

[AndreAC]

Zitat von Black-Postit

Ok, es ist natürlich richtig, dass die Geldzuwendungen an das Theater im Verhältnis zur Zuschauerzahl viel zu hoch sind. In absoluten Zahlen sind die 150.000 Besucher des Theaters zu den ca. 152.000 Zuschauern (8.000 mal 19 Spiele) in dieser Saison allerdings weit ab von "interessiert doch keine Sau". Es sei denn Du sprachst nur von Dir persönlich, dann hab ich nix gesagt.

Tipp an die Stadt: Gebt dem Theater noch 5 Millionen mehr, dann wird auch der erwirtschaftete Überschuß des Theaters sprunghaft steigen. Ich hoffe doch als Steuerzahler sehr, dass dieser Überschuß in die Stadtkasse Aachen fliest und nicht irgendwo versandet. Man könnte natürlich auch den Zuschuss für das nächste Jahr kürzen und einem kleinen Verein aus Schwierigkeiten helfen.

Man könnte ja auch das Theater für 3 Jahre schließen und mit dem Geld den Tivoli abzahlen. Dann könnte man die Alemannia darin zum Selbstkostenpreis spielen lassen, bis es irgendwann wieder bessere Tage gibt.

Und das Theater kann nach dem Vorbild des Tivoli-Kinos sein Programm auf dem Tivoli aufführen - eine mobile Bühne mit Überdachung sollte ja bei den Einsparungen noch drin sein.

[AndreAC]

Zitat von petrocelli

Wie vermittelt man das den anderen Theatergruppen, welche mitunter keinen(!) Cent von der Stadt erhalten!

Ich weiß zwar nicht, ob das DasDa-Theater dazuzählt, oder ob es zumindest eine kleine Förderung bekommt, aber qualitativ muss man sich in der Liebigstraße nicht hinter dem großen Stadttheater verstecken.

Das Stadttheater selbst will ich gar nicht in Frage stellen, die Höhe der Förderung ist aber durchaus eine Debatte wert - vollkommen ohne das Thema in Zusammenhang mit der Alemannia zu bringen.

[petrocelli]

Zitat von AndreAC

Ich weiß zwar nicht, ob das DasDa-Theater dazuzählt, oder ob es zumindest eine kleine Förderung bekommt, aber qualitativ muss man sich in der Liebigstraße nicht hinter dem großen Stadttheater verstecken.

Das Stadttheater selbst will ich gar nicht in Frage stellen, die Höhe der Förderung ist aber durchaus eine Debatte wert - vollkommen ohne das Thema in Zusammenhang mit der Alemannia zu bringen.

Eben! Das Stadttheater kann von mir aus bestehen! Es kann von mir aus auch subventioniert werden. Aber dann bitte in einem Rahmen, der wirtschaftlich vertretbar ist.