Frithjof Kraemer, Ex-Geschäftsführer der GmbH

[AndreAC]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Ich denke, dass Du Dich hier irrst und die momentane Stimmung im AR mehrheitlich gegen Kraemer ist/war. Und dass nunmehr durch den Rausschmiß Rambaus die Stimmengewichte so aussehen, dass es dadurch auf die Stimme des Vorsitzenden ankommt.

Das stimmt so nicht. Da das Präsidium den Rausschmiss ja laut Artikel einstimmig eingeleitet hat, war - sollte denn die Personalie FK der Grund sein - das Stimmenverhältnis im AR 3:2 für FK, jetzt ist es 3:1. Also macht der Rausschmiss aus dieser Begründung absolut keinen Sinn.

Steht der Vorstand nicht auch in Gänze hinter FK, so dass wir nun auf ein 2:2 kämen, hätte sich das entsprechende Vorstandsmitglied in Sachen FK ja gewaltig ins eigene Fleisch geschnitten... außer die Gründe für den Rausschmiss waren so gravierend, dass sie ihm als gewichtiger erschienen im Gegensatz zu einer Nichtverlängerung von FKs Vertrag.

Es bleibt also dabei, dass wir lieber mal die wirklichen Gründe dieses offenbar sehr fragwürdigen Vorgangs sollten, statt Pauli wieder den Gefallen zu tun, hier die Illuminaten, Freimaurer und Templer, die FK bei uns installiert haben, zu vermuten.

[IG]

Liebe Freunde der Alemannia,
liebe IG-Mitglieder,
liebe Fans,

auch die Fan-IG wurde von den jüngsten Vorgängen innerhalb des Aufsichtsrates der Alemannia Aachen GmbH völlig überrascht.

Horst Rambau war 2010 der von der organisierten Mitgliedschaft nominierte Kandidat für den Aufsichtsrat und wurde immerhin mit dem besten Ergebnis aller Kandidaten in das Gremium berufen. Schon allein deshalb wollen wir die Dinge bewerten können. Wir würden sehr gerne verstehen, was die Handelnden zu diesem doch sehr drastischen und in der Geschichte der Alemannia bisher einmaligen Schritt tatsächlich bewogen hat. Um das möglichst objektiv tun zu können, suchen wir bereits das Gespräch mit den Verantwortlichen. Wir können nur hoffen, dass sich die entsprechenden Personen zeitnah gesprächsbereit zeigen. Das auch im Sinne des Rechtes der ATSV-Mitglieder auf umfassende Information. Schließlich handelt es sich hier um einen Vorgang, der die Rechte des Vereinssouveräns unmittelbar betrifft.

Dennoch werden wir eine Stellungnahme erst dann abgeben, wenn wir klarer sehen. Wir hoffen auf Euer Verständnis.

SGG

Eure Fan-IG

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von AndreAC

Das stimmt so nicht. Da das Präsidium den Rausschmiss ja laut Artikel einstimmig eingeleitet hat, war - sollte denn die Personalie FK der Grund sein - das Stimmenverhältnis im AR 3:2 für FK, jetzt ist es 3:1. Also macht der Rausschmiss aus dieser Begründung absolut keinen Sinn.

Steht der Vorstand nicht auch in Gänze hinter FK, so dass wir nun auf ein 2:2 kämen, hätte sich das entsprechende Vorstandsmitglied in Sachen FK ja gewaltig ins eigene Fleisch geschnitten... außer die Gründe für den Rausschmiss waren so gravierend, dass sie ihm als gewichtiger erschienen im Gegensatz zu einer Nichtverlängerung von FKs Vertrag.

Es bleibt also dabei, dass wir lieber mal die wirklichen Gründe dieses offenbar sehr fragwürdigen Vorgangs sollten, statt Pauli wieder den Gefallen zu tun, hier die Illuminaten, Freimaurer und Templer, die FK bei uns installiert haben, zu vermuten.

Du gehst offensichtlich wirklich davon aus, dass AR und Präsidium jeweils für sich gesehen homogene, offene, gleichberechtigte und ohne Taktik und Strategie der einzelnen Personen untereinander agierende Gremien sind. Da kann ich Dir nur sagen, willkommen im Phantasialand.

Nicht nur in der Regel, vor allen Dingen aber gerade bei der Alemannia wird seit langem in diesen Gremien knallharte Interessenpolitk gemacht.

Ich interpretiere es so, dass eine Mehrheit für Kraemer auf wackeligen Beinen stand. Was dann genau in Sachen Rambau vorgefallen ist, weiß bisher niemand und wird auch nicht offen, sondern lediglich nebulös angedeutet. Offensichtlich scheint es aber gerade in der jetztigen Situation, wo die Entscheidung über die Verlängerung von Kraemer ansteht, nicht gerade ungelegen zu kommen. (bekanntlich ist Rambau gegen eine Verlängerung von Kraemer).

In diesem Zusammenhang muß vor allem der Zeitpunkt der Demission von Rambau stutzig machen. Wenn es schon länger Verfehlungen von diesem gegeben hat, warum die Demission genau jetzt, zu diesem strategisch passenden Zeitpunkt und warum nicht schon viel früher, wenn die Vergehen so gravierend waren, wie suggeriert??????????????????????

Zumindest erscheint aber das, was in Sachen Rambau vorliegt, ein Klacks gegen die mittlerweile unendlich lange Liste der Fehler eines Herrn Kraemer zu sein. An dem Heyen aus unerklärlichen Gründen in unendlicher Nibelungentreue festhält und über dessen Fehler er mit einem «Und über die vielen positiven Dinge, die klappen, redet ja auch keiner.» hinwegsieht.

Mindestens mit zweierlei Maß wird hier gemessen.

[AndreAC]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Ich interpretiere es so, dass eine Mehrheit für Kraemer auf wackeligen Beinen stand. Was dann genau in Sachen Rambau vorgefallen ist, weiß bisher niemand und wird auch nicht offen, sondern lediglich nebulös angedeutet. Offensichtlich scheint es aber gerade in der jetztigen Situation, wo die Entscheidung über die Verlängerung von Kraemer ansteht, nicht gerade ungelegen zu kommen. (bekanntlich ist Rambau gegen eine Verlängerung von Kraemer).

Natürlich kann da durchaus Taktik hinterstecken. Das ist in solchen Machtpositionen leider üblich, man achte z.B. einfach mal darauf, dass die meisten großen und kleinen Skandale in der Politik immer zufällig pünktlich zum Wahlkampf aufgedeckt werden. Richtig eklig finde ich das (schon alleine der Gedanke, dass eine bekannte Ungerechtigkeit in der Schublade bleibt, um sie erst bei günstiger Gelegenheit öffentlichkeitswirksam zu unterbinden).

Nur müsste ja in diesem Fall einer der FK-Kritiker im Präsidium seine eigenen Interessen in Bezug auf FK zugunsten der "Entfernung" Raumbaus zurückgestellt haben... da kann ich mir nicht vorstellen (auch aufgrund deines Argumentes, dass die FK-Liste ja offenbar lang genug ist), dass nur eine Kleinigkeit vorgefallen ist.

Mich würde erstmal interessieren, was da wirklich vorgefallen ist, und wieso man diese Entscheidung am Souverän vorbeiführen musste. Anschließend kann ich auch für mich beurteilen, ob da Taktik hintersteckte, also ob - wie hier dank Pauli unterstellt wird - eine große Sache solange totgeschwiegen wurde, bis man sie für die Causa FK nutzen konnte. Das ist aber schon über drei Ecken weiterphilosophiert - erstmal geht es um die Absetzung von Rambau.