Nachfolge Schmadtke

[a.tetzlaff]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Egal wer Nachfolger von Schmadtke wird, als erstes sollte er in einigen Verträgen nachsehen ob da nicht die im Profifussball beliebten Schmadtkeklauseln drin stehen. Denn sonst ist z.B. der " Knochen" Holtby schnell weg.

Wenn Klauseln drinstehen, gelten sie.
Ohne hätte man den Spieler dann nicht bekommen, jedenfalls nicht , wenn man kein Geld hat.
Alles was recht ist, der Schmadtke hat doch nichts verschenkt.

[circo]

Zitat von schorschknöpfle

Wenn Klauseln drinstehen, gelten sie.
Ohne hätte man den Spieler dann nicht bekommen, jedenfalls nicht , wenn man kein Geld hat.
Alles was recht ist, der Schmadtke hat doch nichts verschenkt.

Schmarrn!

Schmadtke hatte wohl Klauseln zu verschenken. Gut, dass er weg ist.

Das Märchen von der so armen Alemannia muss irgendwann doch aufhören. Seit einige Jahren spielt die Alemannia finanziell im oberen Drittel der 2. Liga. Auch was die Spielergehälter betrifft. Und das weiß Du. Aschenbach verlässt doch Fürth für Aachen um hier weniger zu verdienen!

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von schorschknöpfle

Wenn Klauseln drinstehen, gelten sie.
Ohne hätte man den Spieler dann nicht bekommen, jedenfalls nicht , wenn man kein Geld hat.
Alles was recht ist, der Schmadtke hat doch nichts verschenkt.

Wenn er nichts zu verschenken hat, warum hat er dann mit den diversen Klauseln einiges an Geld verschenkt ??

Wenn ich das so lese, dann frag ich mich, was macht eigentlich einen guten Sportdirektor aus?

Das er Spieler holt, die den Verein weiterbringen ist klar. Aber sollen die Klauseln in den Verträgen der Spieler, den Spieler bevorzugen oder doch eher den Verein ??

Und wenn Spieler ohne eigennützige Klauseln nicht zum Verein kommen wollen, ist er dann ein guter Sportdirektor? Weil irgendwie konnte er doch dann die Spieler nicht vom Verein ansich überzeugen, sondern nur über die Euroschiene. Von daher muss man sich als Fan natürlich auch nicht wundern, wenn die Spieler sich nicht mehr für den Verein den ***** aufreißen. Das eine bedingt wohl irgendwie das andere.

Aber klar, Schmaddi machte datt schon

[a.tetzlaff]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Wenn er nichts zu verschenken hat, warum hat er dann mit den diversen Klauseln einiges an Geld verschenkt ??

Wenn ich das so lese, dann frag ich mich, was macht eigentlich einen guten Sportdirektor aus?

Das er Spieler holt, die den Verein weiterbringen ist klar. Aber sollen die Klauseln in den Verträgen der Spieler, den Spieler bevorzugen oder doch eher den Verein ??

Und wenn Spieler ohne eigennützige Klauseln nicht zum Verein kommen wollen, ist er dann ein guter Sportdirektor? Weil irgendwie konnte er doch dann die Spieler nicht vom Verein ansich überzeugen, sondern nur über die Euroschiene. Von daher muss man sich als Fan natürlich auch nicht wundern, wenn die Spieler sich nicht mehr für den Verein den ***** aufreißen. Das eine bedingt wohl irgendwie das andere.

Aber klar, Schmaddi machte datt schon

Die betreffenden Spieler hätte man ohne die Klauseln nicht bekommen, ganz einfach.
Sie betreffen ja meistens die Festlegung von Ablösesummen wie bei Ibisevic oder Schlaudraff. Die hätte doch jeder akzeptiert.
Hinterher ist man immer schlauer.
Es ist doch wie an der Börse.

[a.tetzlaff]

Zitat von circo

Schmarrn!

Schmadtke hatte wohl Klauseln zu verschenken. Gut, dass er weg ist.

Das Märchen von der so armen Alemannia muss irgendwann doch aufhören. Seit einige Jahren spielt die Alemannia finanziell im oberen Drittel der 2. Liga. Auch was die Spielergehälter betrifft. Und das weiß Du. Aschenbach verlässt doch Fürth für Aachen um hier weniger zu verdienen!

Die Fälle, wo Schmadtke angeblich mit dem Akzeptieren von bestimmten Klauseln Geld verschenkt hat, muss man doch differenziert sehen.

Dann nenn doch mal die Spieler und die Klauseln.
Dann können wir gerne einzeln darüber diskutieren.
Jeder Fall ist anders und spezifisch.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von schorschknöpfle

Die betreffenden Spieler hätte man ohne die Klauseln nicht bekommen, ganz einfach.
Sie betreffen ja meistens die Festlegung von Ablösesummen wie bei Ibisevic oder Schlaudraff. Die hätte doch jeder akzeptiert.
Hinterher ist man immer schlauer.
Es ist doch wie an der Börse.

Du hast Dich zwar jetzt schon zum x-ten Mal wiederholt, aber meine Fragen nicht beantwortet.

[Blackthorne]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

ob da nicht die im Profifussball beliebten Schmadtkeklauseln drin stehen. Denn sonst ist z.B. der " Knochen" Holtby schnell weg

Wenn jetzt schon Derartiges in den Verträgen stehen sollte, hilft nachschauen auch nichts mehr - ohne entsprechende Gegenleistung wird niemand einer einseitigen Verschlechterung seines Vertrages zustimmen, auch nicht ein 18jähriger.

[BigBandi]

Zitat von Blackthorne

Wenn jetzt schon Derartiges in den Verträgen stehen sollte, hilft nachschauen auch nichts mehr - ohne entsprechende Gegenleistung wird niemand einer einseitigen Verschlechterung seines Vertrages zustimmen, auch nicht ein 18jähriger.

Du hast recht, aber für die Zukunft sollten wir es so machen, dass sämtliche Verträge erst einmal dem kritischen Forum vorgelegt wird, damit da nicht einseitig nachteilige Formulierungen enthalten sind. Was meinst du?

[a.tetzlaff]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Du hast Dich zwar jetzt schon zum x-ten Mal wiederholt, aber meine Fragen nicht beantwortet.

Doch, Du hast es nur nicht verstanden.

[Blackthorne]

Zitat von BigBandi

Du hast recht, aber für die Zukunft sollten wir es so machen, dass sämtliche Verträge erst einmal dem kritischen Forum vorgelegt wird, damit da nicht einseitig nachteilige Formulierungen enthalten sind. Was meinst du?

Ich vermute, du meinst mit dem kritischen Forum dieses hier. Das halte ich für eine extrem gute Idee!

[BigBandi]

Zitat von Blackthorne

Ich vermute, du meinst mit dem kritischen Forum dieses hier.

Klar. Gibt's denn andere?

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Blackthorne

Alemannia Mariadorf (damals Landesliga),
Baesweiler 09 (damals Oberliga)
1. FC Köln (1. BuLi),
FC Antwerpen (1. Belgische Liga),
Bayer Leverkusen (1. BuLi).

Soweit ich weiß, hat er in seiner Oberligazeit ein Probetraining bei der Alemannia gemacht, wurde aber für zu leicht befunden.

Ja ja, unser tolles scouting war damals schon aktiv.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von schorschknöpfle

Die betreffenden Spieler hätte man ohne die Klauseln nicht bekommen, ganz einfach.
Sie betreffen ja meistens die Festlegung von Ablösesummen wie bei Ibisevic oder Schlaudraff. Die hätte doch jeder akzeptiert.
Hinterher ist man immer schlauer.
Es ist doch wie an der Börse.

Ich lach mich schlapp, es ist wie an der Börse

An der Börse steigt oder fällt der Wert, bei Schmadtke war alles festgeschrieben. Zu deinen beiden Beispielen nur soviel an Schlaudraff waren bis zu 5 Bundesligisten dran und man hätte es schön in die Höhe treiben können und müssen. Und der Hopp hätte für einen Wunschspieler auch tiefer in die Tasche gegriffen. Da gibt es noch mehr Beispiele, Schmadtke hat vieles im Alleingang gemacht und niemand hat es so richtig gekümmert, dass er auch sehr viel Geld vor allem durch seine Sturheit verschenkt hat. Wer wollte und brauchte sich denn nicht in der Winterpause verstärken obwohl ihm Geld dafür bewilligt wurde. Das ging solange Gut bis das Stadion gebaut wurde und man auf Betteltour ging. Oder glaubst du manche Großsponsoren hätten dem Verein Summen zugesagt, wenn man Herrn Schmadtke im März seine eigene Vertragsauflösung mit einer Abfindung versüsst hätte. Woher glaubst du kam wohl sein plötzlicher Sinneswandel?, das clevere Kerlchen hatte die Kasse klingeln gehört für 2009 aber für sich denn ohne ihn geht in diesem Verein ja nichts mehr. Vertan, Vertan sprach der Hahn als er von der Ente stieg. Traurig ist nur das man ihn nur beurlauben konnte und zahlen muss, denn so ist er auch an seine Abfindung gekommen.

Ach ja und da du immer auf unseren Geschäftsführer haust, der Junge sollte mal mehr Selbstvertrauen an den Tag legen jetzt wo Schmadtke weg ist. Denn der Kreamer hat mehr fachliche Kompetenz als viele glauben nur fehlen ihm die sportlichen Kontakte. Die Verträge die der Schmadtke abgeschlossen hat schafft der auf einem Bein. Deshalb sag ich warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah. Er soll sich bei denn anderen den rein sportlichen Bereich genau ansehen im Kompetenzteam und es selber machen wenn sich keine andere Lösung findet.

[Blackthorne]

Zitat von BigBandi

Klar. Gibt's denn andere?

Vielleicht? Zwischen Himmel und Erde ....

Aber beim Thema "Qualifizierte kritische Beurteilung von Angelegenheiten der Alemannia" kommt sicher kein anderes Forum auch nur annähernd an dieses hier heran!

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Blackthorne

Wenn jetzt schon Derartiges in den Verträgen stehen sollte, hilft nachschauen auch nichts mehr - ohne entsprechende Gegenleistung wird niemand einer einseitigen Verschlechterung seines Vertrages zustimmen, auch nicht ein 18jähriger.

Wenn du wissen würdest wieviele Verträge besonders im Sport und in der Wirtschaft geändert werden. Vertragsnachtrag nennt man sowas und da muss keine Verschlechterung bei rauskommen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Ich lach mich schlapp, es ist wie an der Börse

Ach ja und da du immer auf unseren Geschäftsführer haust, der Junge sollte mal mehr Selbstvertrauen an den Tag legen jetzt wo Schmadtke weg ist. Denn der Kreamer hat mehr fachliche Kompetenz als viele glauben nur fehlen ihm die sportlichen Kontakte. Die Verträge die der Schmadtke abgeschlossen hat schafft der auf einem Bein. Deshalb sag ich warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah. Er soll sich bei denn anderen den rein sportlichen Bereich genau ansehen im Kompetenzteam und es selber machen wenn sich keine andere Lösung findet.

Der Kraemer in Doppelfunktion als Geschäftsführer und Sportdirektor? Auf solch eine Wahnsinnsidee kommt Gott sei Dank selbst nicht mal unser Aufsichtsrat

Da bleiben einem wirklich nur noch deine vier einleitenden Worte.....

[a.tetzlaff]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Ich lach mich schlapp, es ist wie an der Börse

An der Börse steigt oder fällt der Wert, bei Schmadtke war alles festgeschrieben. Zu deinen beiden Beispielen nur soviel an Schlaudraff waren bis zu 5 Bundesligisten dran und man hätte es schön in die Höhe treiben können und müssen. Und der Hopp hätte für einen Wunschspieler auch tiefer in die Tasche gegriffen. Da gibt es noch mehr Beispiele, Schmadtke hat vieles im Alleingang gemacht und niemand hat es so richtig gekümmert, dass er auch sehr viel Geld vor allem durch seine Sturheit verschenkt hat. Wer wollte und brauchte sich denn nicht in der Winterpause verstärken obwohl ihm Geld dafür bewilligt wurde. Das ging solange Gut bis das Stadion gebaut wurde und man auf Betteltour ging. Oder glaubst du manche Großsponsoren hätten dem Verein Summen zugesagt, wenn man Herrn Schmadtke im März seine eigene Vertragsauflösung mit einer Abfindung versüsst hätte. Woher glaubst du kam wohl sein plötzlicher Sinneswandel?, das clevere Kerlchen hatte die Kasse klingeln gehört für 2009 aber für sich denn ohne ihn geht in diesem Verein ja nichts mehr. Vertan, Vertan sprach der Hahn als er von der Ente stieg. Traurig ist nur das man ihn nur beurlauben konnte und zahlen muss, denn so ist er auch an seine Abfindung gekommen.

Ach ja und da du immer auf unseren Geschäftsführer haust, der Junge sollte mal mehr Selbstvertrauen an den Tag legen jetzt wo Schmadtke weg ist. Denn der Kreamer hat mehr fachliche Kompetenz als viele glauben nur fehlen ihm die sportlichen Kontakte. Die Verträge die der Schmadtke abgeschlossen hat schafft der auf einem Bein. Deshalb sag ich warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah. Er soll sich bei denn anderen den rein sportlichen Bereich genau ansehen im Kompetenzteam und es selber machen wenn sich keine andere Lösung findet.

Der Wert eines Spielers steigt oder fällt auch,
je nach Leistung und die ist nur bedingt kalkulierbar.

Die Frrage ist doch nicht, ob man nicht für Schlaudraff oder Ibisevic hätte mehr bekommen können, sondern ob man sie ohne eine festgeschriebene Ablösesummen überhaupt zu Alemannia bekommen hätte.

Ich finde auch, das der GF mehr Kompetenz und Eigenständigkeit zeigen sollte.A llerdings hat er sie definitiv nicht im sportlichen Bereich. Dafür ist er auch nicht eingestellt worden.
Ich hätte an seiner Stelle gesagt: ich mache einen Vorschlag für einen Schmadtke-Nachfolger und mich intern beraten lassen.
Das "Kompetenzteam" zeigt doch nach aussen nur sein Inkompetenz.
Ich hätte mir immer einen starken GF für die Gmbh gewünscht und keinen
Erfüllungsgehilfen.
Aber ihn hat man ja bewusst so ausgesucht.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Der Kraemer in Doppelfunktion als Geschäftsführer und Sportdirektor? Auf solch eine Wahnsinnsidee kommt Gott sei Dank selbst nicht mal unser Aufsichtsrat

Da bleiben einem wirklich nur noch deine vier einleitenden Worte.....

Wo steht da was etwas von Doppelfunktion liebes Fähnchen im Wind. Es ist noch nicht der 11.11.

Alaaf

[Blackthorne]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Wenn du wissen würdest wieviele Verträge besonders im Sport und in der Wirtschaft geändert werden. Vertragsnachtrag nennt man sowas und da muss keine Verschlechterung bei rauskommen.

Klar können Verträge geändert werden und das wird auch permanent gemacht. Wenn aber Lewis Holtby z.B. eine für ihn günstige Ausstiegsklausel in seinem Vertrag haben sollte, dann wird er die nur dann hergeben, wenn sein Vertrag an anderer Stelle entsprechend nachgebessert wird.

Ich habe den Eindruck, dass hier einige der Meinung sind, ein neuer Sportdirektor schaut sich die Verträge an und streicht die für die Alemannia ungünstigen Passagen. So wird es nicht gehen, mehr wollte ich mit meinem Beitrag nicht sagen.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Wo steht da was etwas von Doppelfunktion

Na hier, da steht da was etwas..ähvon.

"Die Verträge die der Schmadtke abgeschlossen hat schafft der auf einem Bein. Deshalb sag ich warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute liegt so nah. Er soll sich bei denn anderen den rein sportlichen Bereich genau ansehen im Kompetenzteam und es selber machen wenn sich keine andere Lösung findet."

Ansonsten bleibt der Rest deines Textes, na sagen wir mal, unverständlich bis leicht verwirrt.