Pressethread II - Diskussion und Meinung hierzu

[Aachener Alemanne]

Zitat von Andreas

Hä? Hase, lies Dirks Posting nochmal. Ihr sagt quasi das Gleiche.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 4

Ich sollte Nicknamen und Klarnamen auseinanderhalten. Mein Fehler!

[Aachener Alemanne]

Zitat von Letzter Mann

Korrekt. Wenn Inde Hahn 7:0 aus dem Pokal geschossen worden wäre, gäbe es das Thema gar nicht.
Als ob es an Beispielen mangeln würde, ob die Diskussion zum Niveau des Forums nun berechtigt sei oder nicht.
Jetzt wissen wir es wohl alle.

Hätte hätte Fahrradkette!
Klingt blöd ist aber so. Plötzlich werden Feuer entfacht wo die Fans zu laut sein sollten und die Spieler Schuhe wollten.
Jaaa lasst uns weiter darüber diskutieren. Der Schrott der da auf dem Platz abgeliefert wird interesiert doch keine Sau!

[blue_lagoon]

Zitat von Aachener Alemanne

Ich sollte Nicknamen und Klarnamen auseinanderhalten. Mein Fehler!

Der Suff macht uns alle noch kaputt!

[wilsberg]

Dann lest mal hier weiter: http://www.alemannia-brett.de/forums...&postcount=556 daraus: "Und abseits des Sports: Die Schuhgeschichte wurde verfälscht wiedergegeben. Das dachte ich mir schon als der Autor benannt wurde. Wurde er doch zuletzt von Mönning zum Prozedere des Insolvenzablaufs scharf berichtigt. Die Schuhstory galt wohl als Retourkutsche..."

[Aachener Alemanne]

Zitat von wilsberg

Dann lest mal hier weiter: http://www.alemannia-brett.de/forums...&postcount=556 daraus: "Und abseits des Sports: Die Schuhgeschichte wurde verfälscht wiedergegeben. Das dachte ich mir schon als der Autor benannt wurde. Wurde er doch zuletzt von Mönning zum Prozedere des Insolvenzablaufs scharf berichtigt. Die Schuhstory galt wohl als Retourkutsche..."

Hast Du Dich hier eigentlich nur angemeldet um von einem auf den anderen Thread zu verlinken? Respekt, Du bist ein sensationeller Diskussionspartner...

Zitat von Aachener Alemanne

Hast Du Dich hier eigentlich nur angemeldet um von einem auf den anderen Thread zu verlinken? Respekt, Du bist ein sensationeller Diskussionspartner...

...nu lass den Kriminalen doch auch mal

[tivolino]

http://www.aachener-zeitung.de/sport...zeige-1.690998

Erstaunlich, dass die Polizei den Namen des Schlägers offenbar noch nicht kennt, der Verein aber schon ein Stadionverbot verhängt hat. Gegen unbekannt???

Außerdem im Bezahlportal von AZ/AN: Es läuft alles darauf hinaus, dass die Stadt das Stadion für einen Euro übernehmen wird. Eine große Ratsmehrheit hat sich bei einem interfraktionellen Treffen am Montag offenbar darauf verständigt. Am 20. November soll im Stadtrat eine entsprechende Grundsatzentscheidung gefällt werden. Damit bleiben Zinsen, Tilgung und automatisch auch die Betriebskosten bei der Stadt hängen. Gut für uns: Die Stadt muss der Alemannia anders als in diesem Jahr keinen millionenschweren Betriebskostenzuschuss mehr zuschustern, was haushaltsrechtlich wohl sehr schwierig geworden wäre. Außerdem tendiert man wohl dahin, dass möglicherweise zwar Investoren ins Boot geholt werden sollen, bei der künftigen Tivoli-Nutzung aber weiterhin der Sport im Vordergrund stehen soll. Ein "ausufernder Gewerbepark" rund um den Tivoli (Hermanns-Idee) findet anscheinend keine Zustimmung.

[Itchymann]

Die Polizei wird wissen, um wen es sich handelt. Nur 'offiziell' noch nicht.

[tivolino]

Hat jemand eine Ahnung, weshalb auf allen Schläger-Bildern der AZ/AN immer ein bestimmter Typ verpixelt ist, während alle anderen "Anwesenden" (auch ein Minderjähriger) offen gezeigt werden? Ist das etwa der Täter und gar nicht der Typ in Gelb? Die Sache wird auch von den Zeitungslesern heftig diskutiert (z.B. wegen Recht am eigenen Bild)

http://www.aachener-zeitung.de/sport...erbot-1.690123
(siehe auch die Bilder 12, 14, und 19 in der Fotostrecke)

[blue_lagoon]

Zitat von tivolino

Hat jemand eine Ahnung, weshalb auf allen Schläger-Bildern der AZ/AN immer ein bestimmter Typ verpixelt ist, während alle anderen "Anwesenden" (auch ein Minderjähriger) offen gezeigt werden? Ist das etwa der Täter und gar nicht der Typ in Gelb? Die Sache wird auch von den Zeitungslesern heftig diskutiert (z.B. wegen Recht am eigenen Bild)

http://www.aachener-zeitung.de/sport...erbot-1.690123
(siehe auch die Bilder 12, 14, und 19 in der Fotostrecke)

Laut KunstUrhG gilt das Recht am eigenen Bild nicht bei Versammlungen, Aufzügen etc.
Dieses dort ist definitiv eine Versammlung, weshalb der Typ ein anderes Sonderecht haben muss, oder aber sein Papa ist Anwalt und hat die kleine Zeitungsredaktion eingeschüchtert.

Zitat von KunstUrhG

§ 23:
(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
- Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
- Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
- Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
- Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.

http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/

[Max]

Zitat von blue_lagoon

Laut KunstUrhG gilt das Recht am eigenen Bild nicht bei Versammlungen, Aufzügen etc.
Dieses dort ist definitiv eine Versammlung, weshalb der Typ ein anderes Sonderecht haben muss, oder aber sein Papa ist Anwalt und hat die kleine Zeitungsredaktion eingeschüchtert.

http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/

Oder vielleicht hat derjenige einfach der Zeitung geschrieben und diese aufgefordert, sein Gesicht zu verpixeln, andere Gezeigte aber (bisher) nicht. Darauf kann man als Zeitung ja eingehen, auch ohne einen Rechtsanspruch.

[tivolino]

Zitat von Max

Oder vielleicht hat derjenige einfach der Zeitung geschrieben und diese aufgefordert, sein Gesicht zu verpixeln, andere Gezeigte aber (bisher) nicht. Darauf kann man als Zeitung ja eingehen, auch ohne einen Rechtsanspruch.

Eine Zeitung, die auf eine solche Forderung eingeht, ohne dazu rechtlich verpflichtet zu sein, würde sich allerdings selber ein journalistisches Armutszeugnis ausstellen - aber das tut sie ja des öfteren.

[tjangoxxl]

Zitat von tivolino

Eine Zeitung, die auf eine solche Forderung eingeht, ohne dazu rechtlich verpflichtet zu sein, würde sich allerdings selber ein journalistisches Armutszeugnis ausstellen - aber das tut sie ja des öfteren.

ich sage nur Ausgehschuhe und überraschenderweise Pauli...

Gut getimte Artikel, um wieder Feuer zu entfachen sind da wohl eher die Stärke

[Stephanie]

Zitat von tjangoxxl

ich sage nur Ausgehschuhe und überraschenderweise Pauli...

Gut getimte Artikel, um wieder Feuer zu entfachen sind da wohl eher die Stärke

Was war nun eigentlich mit diesen Schuhen? Eher meine Tendenz, dass das nicht so war, wie der Artikel suggeriert hat, oder doch eher dieses "da muss sich die Mannschaft was schämen", das hier einige laut gebrüllt haben?

[wilsberg]

Zitat von Stephanie

Was war nun eigentlich mit diesen Schuhen? Eher meine Tendenz, dass das nicht so war, wie der Artikel suggeriert hat, oder doch eher dieses "da muss sich die Mannschaft was schämen", das hier einige laut gebrüllt haben?

Auch auf die Gefahr hin, den Aachener Alemanne zu bestätigen, wage ich zum Thema "Ausgehschuhe" mal auf folgenden guten Artikel zu verlinken:
http://www.diekartoffelkaefer.de/201...ieler-vs-fans/

da dann nach „Ausgeh-Schuh-Affäre“ suchen.

[Harvey Specter]

Zitat von Stephanie

Was war nun eigentlich mit diesen Schuhen? Eher meine Tendenz, dass das nicht so war, wie der Artikel suggeriert hat, oder doch eher dieses "da muss sich die Mannschaft was schämen", das hier einige laut gebrüllt haben?

Pratsch-Gelb hatte dazu schon in seiner guten Zusammenfassung einen kurzen Hinweis gegeben.

Zitat von Pratsch-Gelb

[...]
Löhe: Erklärte die Schuhlachnummer und die zugehörige Chronologie des Mißverständnisses, daß auf ungeklärtem Wege eine Pressenummer, besser eine Presseente, wurde, da es zur Hahn-Zeit Thema wurde. Es wurde durch seine Erläuterungen nachvollziehbar, das muss an dieser Stelle reichen. [...]

Ergänzend möchte ich angeben, dass Löhe berichtete, dass zu Saisonbeginn die Mannschaft bereits nach einheitlichem Schuhwerk gefragt hatte, da die Mannschaft auch einheitliche Anziehsachen bekommen hatte. Auf diese Frage hin wurde der Mannschaft mitgeteilt, dass dies kein Problem sein und dies in Ordnung wäre. Daraufhin hat die Mannschaft Listen erstellt mit den Schuhgrößen der einzelnen Spieler. Dann war erst einmal Ruhe. Ca. drei Wochen vor dem Hahn-Spiel hat sich die Mannschaft erinnert, dass das Thema "einheitliche Schuhe" noch nicht geklärt war. Daraufhin hat man sich nochmals dem Stand der Dinge erkundigt und es hieß, dass die Bestellung in Arbeit wäre.

Großes Unverständnis kam dann auf, als im Zusammenhang mit der Pokal-Pleite dieser Presseartikel rauskam. Mit Mönning war (nach meiner Erinnerung) noch nicht gesprochen worden, weshalb er jene Formulierung gewählt hat, die anscheinend zitiert wurde. Löhe hat auf jeden Fall ganz deutlich gemacht, dass es nur um einheitliches Schuhwerk gehen sollte, damit mit den einheitlichen Anziehsachen ein einheitliches Bild vermittelt wird, das wohl auch üblich ist. Deutlich hat er auch gemacht, - und es wurde von den vier anderen Teilnehmern nicht dementiert - dass diese Schuhe nichts besonders sein sollten und auch nicht besonders gut wären - diese Schuhe würde er bestimmt nicht im privaten Bereich nutzen.

Eindeutig war der Hinweis, dass dies so ein Artikel aus der Presse wäre, der mit Vorsicht zu genießen wäre, da er inhaltlich wohl zu hinterfragen wäre und auch zeitlich besonders platziert wurde.

[vollepulle]

Zitat von Harvey Specter

Pratsch-Gelb hatte dazu schon in seiner guten Zusammenfassung einen kurzen Hinweis gegeben.



Ergänzend möchte ich angeben, dass Löhe berichtete, dass zu Saisonbeginn die Mannschaft bereits nach einheitlichem Schuhwerk gefragt hatte, da die Mannschaft auch einheitliche Anziehsachen bekommen hatte. Auf diese Frage hin wurde der Mannschaft mitgeteilt, dass dies kein Problem sein und dies in Ordnung wäre. Daraufhin hat die Mannschaft Listen erstellt mit den Schuhgrößen der einzelnen Spieler. Dann war erst einmal Ruhe. Ca. drei Wochen vor dem Hahn-Spiel hat sich die Mannschaft erinnert, dass das Thema "einheitliche Schuhe" noch nicht geklärt war. Daraufhin hat man sich nochmals dem Stand der Dinge erkundigt und es hieß, dass die Bestellung in Arbeit wäre.

Großes Unverständnis kam dann auf, als im Zusammenhang mit der Pokal-Pleite dieser Presseartikel rauskam. Mit Mönning war (nach meiner Erinnerung) noch nicht gesprochen worden, weshalb er jene Formulierung gewählt hat, die anscheinend zitiert wurde. Löhe hat auf jeden Fall ganz deutlich gemacht, dass es nur um einheitliches Schuhwerk gehen sollte, damit mit den einheitlichen Anziehsachen ein einheitliches Bild vermittelt wird, das wohl auch üblich ist. Deutlich hat er auch gemacht, - und es wurde von den vier anderen Teilnehmern nicht dementiert - dass diese Schuhe nichts besonders sein sollten und auch nicht besonders gut wären - diese Schuhe würde er bestimmt nicht im privaten Bereich nutzen.

Eindeutig war der Hinweis, dass dies so ein Artikel aus der Presse wäre, der mit Vorsicht zu genießen wäre, da er inhaltlich wohl zu hinterfragen wäre und auch zeitlich besonders platziert wurde.

endlich ist der Sachverhalt geklärt
Spekulatius gibt es dann Weihnachten

[Klenkes]

Dennoch läuft immer noch ein Maulwurf rum...der internas nach aussen quatscht Richtung Pauli.

Zitat von vollepulle

endlich ist der Sachverhalt geklärt
Spekulatius gibt es dann Weihnachten

[tjangoxxl]

Zitat von Klenkes

Dennoch läuft immer noch ein Maulwurf rum...der internas nach aussen quatscht Richtung Pauli.

ne, der Pauli ist ein Fuchs XXL. Der hat bestimmt irgendwann mal Wind von den Schuhen bekommen und hat den M. dann kurz nach Hahn drauf angesprochen und schon geht im Umfeld die Post ab.

Den würde ich gerne in Gladbach schreiben sehen. Da könnte man aus so einigen Sachen richtig was machen...Ter Stegen zum Beispiel

[flitzer1982]

Zitat von tjangoxxl

ne, der Pauli ist ein Fuchs XXL. Der hat bestimmt irgendwann mal Wind von den Schuhen bekommen und hat den M. dann kurz nach Hahn drauf angesprochen und schon geht im Umfeld die Post ab.l

Vielmehr ärgere ich mich wiedermal über den leider so typischen Zeitpunkt der Berichterstattung. Das Thema ist offenkundig seit Wochen bekannt, aber Pauli wartet bis zu einem geeigneten sportlichen Tiefschlag um den "gravierenden Mangel" anzuprangern.

Zitat von tjangoxxl

Den würde ich gerne in Gladbach schreiben sehen. Da könnte man aus so einigen Sachen richtig was machen...Ter Stegen zum Beispiel

Als ob Pauli derart unseriös über seinen Lieblingsverein berichten würde.