Jürgen Seeberger, Ex-Trainer

Zitat von burjan

Auch ich finde die Umstände des Wechsels von Rösler nach Gladbach nachgerade ungeheuerlich. Der Kerl hätte sich doch zumindest vorab im Forum umsehen können, ob wir denn auch alle mit seinen Wechselabsichten einverstanden gewesen wären. AA zu verlassen, nur um woanders mehr Geld zu verdienen - so etwas von schäbig .... und sich dann noch lobend über seinen neuen Arbeitgeber, der für uns gleich nach dem Teufel kommt, zu äußern: So etwas gehört sich einfach nicht. Schämen soll sich der Rösler!

mit dem wechsel hatte ich kein problem. war für ihn auch sehr gut, kann hier wohnen bleiben, mehr kohle, stammplatz, aufstieg.

nur anschließend seine vergleiche zwischen gladbach und aachen, dass in gladbach alles größer und toller ist, war doch etwas dumm.

der wechselt nicht mehr nach aachen, dann eher nach düsseldorf.

Zitat von Blockbuster

Peter Neururer wirkt auch mich gereifter als in früheren Jahren. Ich würde eine Zusammenarbeit mit ihm vorziehen. Er kennt die Liga, er kennt die Region, er kennt den Verein. Und genau diese Dinge waren es, die sowohl Frontzek als auch dem unsäglichen Buchwald oder dem jetzt unglücklich agierenden Seeberger fehlen. Seeberger wirkt zu unterkühlt, ihm fehlt das Herzblut, um Mannschaft und Fans gleichermaßen motivieren zu können - dies ist auch ein Grund für die nachlassende Euphorie am Tivoli. Mit diesem Trainer identifiziert sich doch niemand, oder?


Ich befürchte, dass der aktuelle Tabellenplatz auch zum Saisonende beibehalten werden könnte - was für ein Reinfall angesichts der doch höher gesteckten Ziele.

aus meiner sicht ist neururer die selbe pissflitsche wie schon vor 20 jahren. wo ist denn der gereift? der ist eher frustiert, weil kein angebot mehr kommt. aus dem grund wird er leiser und man hört seltener was von ihm.

er betont immer wieder, dass er angebote bekommt, aber die nicht annimmt, weil es nicht passt. und das schon 2 jahre lang. das hätte er nicht mehr nötig. wer glaubt denn den *******?

und dann werden wir eben neunter. wurde vor der saison ein tabellenplatz oder der aufstieg als ziel ausgegeben? daran kann ich mich nicht erinnern.

[DerLängsteFan]

Ich lese immer wieder Rösler.
Der hat Vertrag bis 2010, also entweder ist eine höhere Ablöse fällig, denn es sieht nicht so aus, als wenn er dort weg soll, selbst wenn er z.Zt. nicht spielt. Dafür würde wohl kein Geld bereitgestellt. Die zweite Möglichkeit wäre eine Verpflichtung auf Leihbasis, aber auch die gibts nicht zum Nulltarif.
Außerdem glaube ich nicht, daß ein Rösler allein die Mannschaft aus ihrer Lethargie herausholen kann.

[Blackthorne]

Zitat von DerLängsteFan

Außerdem glaube ich nicht, daß ein Rösler allein die Mannschaft aus ihrer Lethargie herausholen kann.

Wenn nicht ein Typ wie Rösler, wer dann?

Ob das finanziell machbar ist, wissen wir nicht. Ob Sascha Rösler überhaupt noch einmal hier spielen möchte, wissen wir auch nicht.

Wenn aber beides bejaht werden kann, wäre es aus meiner Sicht einen Versuch wert.

[BöhserOnkel]

Zitat von Blackthorne

Wenn nicht ein Typ wie Rösler, wer dann?

Ob das finanziell machbar ist, wissen wir nicht. Ob Sascha Rösler überhaupt noch einmal hier spielen möchte, wissen wir auch nicht.

Wenn aber beides bejaht werden kann, wäre es aus meiner Sicht einen Versuch wert.

Sehe ich genauso. Im Mittelfeld fehlt einfach der Dampfmacher. Und das Rösler Dampf machen kann, haben wir ja schon gesehen.
Auch ich fand den Wechsel damals Kacke und habe ihn verflucht.
Aber seid mal ehrlich: Über wieviele Wechsel habt ihr euch schon aufgeregt, wie ich auch ? So scheint eben das Geschäft zu sein.
Und das jeder Spieler von seinem neuen Verein schwärmt, NORMAL !
Oder kennt ihr einen Spieler, der über seinen neuen Verein herzieht
Und ich glaube, dass Rösler lieber in Aachen spielt als in Aachens Vorstadt auf der Tribüne zu sitzen.
Ich weiß, jetzt geht wieder das Gemotze los: Was wollen wir mit dem, der soll..... usw, usw.
PRO Rösler ( wenn es dazu kommt )

[Dirk]

Wenn er den Willen zur Rückkehr hat und auch bezahlbar ist, dann darf es zum Thema Rösler/Alemannia eigentlich keine zwei Meinungen geben. Genau so ein Spielertyp fehlt uns.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Dirk

Wenn er den Willen zur Rückkehr hat und auch bezahlbar ist, dann darf es zum Thema Rösler/Alemannia eigentlich keine zwei Meinungen geben. Genau so ein Spielertyp fehlt uns.

Selbst wenn Rösler jetzt noch hier wäre, würde er dann besser spielen als der Rest des Kaders.

[Dirk]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Selbst wenn Rösler jetzt noch hier wäre, würde er dann besser spielen als der Rest des Kaders.

Das weiß natürlich niemand. Aber wir hätten einen Leadertypen im Team.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Dirk

Das weiß natürlich niemand. Aber wir hätten einen Leadertypen im Team.

Wieviele möchtest du denn noch im Team die Leadertypen sind und weit unter ihren Möglichkeiten spielen.???

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von 12. Mann schwarz gelb

Selbst wenn Rösler jetzt noch hier wäre, würde er dann besser spielen als der Rest des Kaders.

Hmm ist natürlich Spekulatius, aber andererseits könnte es ja auch sein, dass die ganze Mannschaft besser spielen würde. Denn Rösler ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Typ, der durchaus in der Lage ist, dem ein oder anderen Mitspieler bei Bedarf, mal den A.r.s.c.h. aufreißen zu können. Aber auch das ist Spekulatius.

Dennoch bin ich der Meinung, dass er durchaus ein Gewinn für die Mannschaft sein könnte, wenn er zurück käme. Ich hab seinen Weggang nie verurteilt. Er war fair und hat es von Anfang an klar gesagt. Und das er die Vorzüge der Rübenbauern lobt ist auch normal. Er hat Aachen ja nicht in dem Sinne schlecht gemacht. Er hat die Alemannia mit der Borussia verglichen. Das diese dabei den besseren Schnitt macht, ist wohl klar. Bei denen dürfte alleine schon der Sanitärbereich besser sein.
Und über das Umfeld hat er sich nie schlecht geäußert. Also für mich wäre es kein Problem, wenn er wieder zurück käme.

[12. Mann schwarz gelb]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Hmm ist natürlich Spekulatius, aber andererseits könnte es ja auch sein, dass die ganze Mannschaft besser spielen würde. Denn Rösler ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Typ, der durchaus in der Lage ist, dem ein oder anderen Mitspieler bei Bedarf, mal den A.r.s.c.h. aufreißen zu können. Aber auch das ist Spekulatius.

Dennoch bin ich der Meinung, dass er durchaus ein Gewinn für die Mannschaft sein könnte, wenn er zurück käme. Ich hab seinen Weggang nie verurteilt. Er war fair und hat es von Anfang an klar gesagt. Und das er die Vorzüge der Rübenbauern lobt ist auch normal. Er hat Aachen ja nicht in dem Sinne schlecht gemacht. Er hat die Alemannia mit der Borussia verglichen. Das diese dabei den besseren Schnitt macht, ist wohl klar. Bei denen dürfte alleine schon der Sanitärbereich besser sein.
Und über das Umfeld hat er sich nie schlecht geäußert. Also für mich wäre es kein Problem, wenn er wieder zurück käme.

Ich hätte auch keine Probleme damit, nur im Moment bringt es nichts da vieles andere im Argen liegt damit die Mannschaft wieder besser Fußball spielt. Die Mannschaft war im letzten Drittel der Vorsaison auf einem sehr guten Weg und Seeberger schien alles in den Griff bekommen zu haben. Heute ist die Mannschaft schon am 10. Spieltag platt und ausgelaugt es fehlt etwas der Spaß am Fußball spielen. Spieler wie Lehmann, Milchraum, Brinkmann, Polenz, Plaßhenrich oder Fiel die man als Leistungsträger bezeichnen muß, fallen immer wieder zurück und spielen unterirdisch. Unsere komplette Offensivabteilung mit Holtby, Auer, Daun und Nemeth reibt sich Spiel für Spiel auf ohne eine Alternative auf der Bank zu haben. Ein Achenbach letzte Saison noch herrausragend 2. Liga spielt weit unter seinen Möglichkeiten ein Lasnik als 10er geholt schafft es nicht mal in die Mannschaft. Nein ich denke nicht, dass dies ein Rösler nur mit seiner Rückkehr ändern könnte, wir hätten nur eine Perspektive mehr im Offensivbereich mehr aber auch nicht.

[Marino]

Zitat von BöhserOnkel

Sehe ich genauso. Im Mittelfeld fehlt einfach der Dampfmacher. Und das Rösler Dampf machen kann, haben wir ja schon gesehen.
Auch ich fand den Wechsel damals Kacke und habe ihn verflucht.
Aber seid mal ehrlich: Über wieviele Wechsel habt ihr euch schon aufgeregt, wie ich auch ? So scheint eben das Geschäft zu sein.
Und das jeder Spieler von seinem neuen Verein schwärmt, NORMAL !
Oder kennt ihr einen Spieler, der über seinen neuen Verein herzieht
Und ich glaube, dass Rösler lieber in Aachen spielt als in Aachens Vorstadt auf der Tribüne zu sitzen.
Ich weiß, jetzt geht wieder das Gemotze los: Was wollen wir mit dem, der soll..... usw, usw.
PRO Rösler ( wenn es dazu kommt )

Man mag ja zu Sascha stehen wie man will und ich habe auch Verstaendnis fuer einige Fans, die ihm seine Aeusserungen nach dem Wechsel nach Ost-Heinsberg uebel genommen haben, aber er hat hier immer ehrliche Arbeit abgeliefert.

Ich habe Sascha Roesler immer gerne spielen sehen und ich wuerde mich freuen ihn hier nochmal spielen zu sehen.

[Mott]

Immer der gleiche Sermon. Mit Ausnahme gegen die Gonzbachlerchen sehen wir auch in dieser Saison Spiel für Spiel ein planloses, uninspiriertes Gegurke. Und immer wieder werden hier als Allheilmittel wahlweise und je nach Gemüt des Schreibers „Mund abwischen“, „Abhaken“ oder das berühmte „Spieler-*****-Aufreißen“ verschrieben. Und wem das Alles gar nicht passen will, der schiebt dann einen erneuten Grottenkick Schmadtke, Kraemer oder dem Aufsichtsrat in die Schuhe.

Bin ich denn wirklich nur ein verblendeter Einsiedel, wenn ich die Hauptursache in der spielerischen Misere beim Trainergespann sehe? Aus meiner Sicht haben wir nominell einen der besten Kader der zweiten Liga. Nemeth ist für deutsche Zweitligaverhältnisse ein Ausnahmefußballer. Auer ein echter Torjäger. Achenbach gilt landläufig als einer der besten Außenverteidiger im Ligalande. Holtby ist ein Rohdiamant, wie wir ihn trotz Delhaye, Frings, Sendscheidt, Schlaudraff wohl noch nicht hatten. Müller wird von vielen als eines der größten Talente im deutschen Fußball gesehen. Lehmann, Milchraum, Plaßhenrich, Fiel und mit Abstrichen auch Lagerblom sind zumindest gut etablierte Profis mit reichlich Erfahrung auf dem Buckel, die ihren Wert längst bewiesen haben. Und und und.

Nur leider hat es Seeberger bisher nicht geschafft, aus diesem „Material“ eine Mannschaft zu formen. Es ist wie weiland unter Frontzeck und dann potenziert unter Buchwald: Da ist kein Konzept, kein System zu erkennen. Das Aufbauspiel ist abgeschafft. Laufwege stimmen nicht. Das Spiel in die Spitze ist höchstens noch in rudimentären Ansätzen vorhanden. Räume werden nicht geschaffen. Die Taktik erschöpft sich in der Regel im planlosen Nachvornebolzen des Balles.

Nun habe ich weder eine Sporthochschule auch nur einmal von Innen gesehen noch habe ich jemals eine Mannschaft trainiert. In sofern sind meine Einlassungen leicht als Trockenschwimmen zu entlarven. Doch ich habe verstärkt den Eindruck, dass es dem Team an einem „Geländer“ fehlt, an dem es sich orientieren kann. Läuft das Spiel von vornherein gut, kann man sich am Gegner aufbauen, wird man dann auch noch vom Umfeld beflügelt – wie gegen die Narhallamarsch-Musikanten – dann ist das individuelle Können der Akteure zu sehen. Gilt es jedoch, einer etwas schwierigere Situation zu trotzen, wie zum Beispiel tief stehende Gegner, ein frühes Gegentor nach der Pause oder einen Rückstand, dann wirkt die Mannschaft hilflos und wie allein gelassen. Da kommen dann offenbar auch keine Impulse von der Bank.

Und die meines Erachtens oftmals eher seltsamen Auswechslungen verstärken mein Bild noch. Gegen Mainz war es ersichtlich, dass Holtby zu einem gewissen Zeitpunkt überspielt war. Völlig normal nach so einer ersten Halbzeit. Plaßhenrich kroch auf dem Zahnfleisch. Gleichzeitig verlagerte sich das Geschehen zunehmend in die Aachener Hälfte. Und was macht Seeberger? Er raubt dem Team sein komplettes spielerisches Element, um mit Brinkmann jemanden zu bringen, der gerade in solch einer Situation überfordert ist. Oder gegen Ahlen. Bereits zur Halbzeit nimmt er eigentlich ohne große Not Lagerblom raus und schickt wieder einmal Polenz auf den RV-Posten. Die einzige Motivation, die ich gelten lassen würde, wäre ein Ankurbeln des Offensivspiels auf der rechten Seite. Aber warum dann Polenz in den Abwehrverbund stellen und ihn nicht auf seiner eigentlich angestammten Position im rechten Mittelfeld? Ich hätte da noch mehr – wahrscheinlich unqualifizierte – Anmerkungen. Aber das ist mir jetzt zu ermüdend.

Doch unser Coach will ja nach jedem Abpfiff die Schwachstellen haargenau erkannt haben. Ich frage mich nur, was er tut, um eben diese abzustellen. Die Zukunft möge mich eines Besseren belehren. Aber heute muss ich für mich urteilen: Seeberger kann’s nicht.

[Urbi et orbi]

Zitat von Mott

Immer der gleiche Sermon. Mit Ausnahme gegen die Gonzbachlerchen sehen wir auch in dieser Saison Spiel für Spiel ein planloses, uninspiriertes Gegurke. Und immer wieder werden hier als Allheilmittel wahlweise und je nach Gemüt des Schreibers „Mund abwischen“, „Abhaken“ oder das berühmte „Spieler-*****-Aufreißen“ verschrieben. Und wem das Alles gar nicht passen will, der schiebt dann einen erneuten Grottenkick Schmadtke, Kraemer oder dem Aufsichtsrat in die Schuhe.

Bin ich denn wirklich nur ein verblendeter Einsiedel, wenn ich die Hauptursache in der spielerischen Misere beim Trainergespann sehe? Aus meiner Sicht haben wir nominell einen der besten Kader der zweiten Liga. Nemeth ist für deutsche Zweitligaverhältnisse ein Ausnahmefußballer. Auer ein echter Torjäger. Achenbach gilt landläufig als einer der besten Außenverteidiger im Ligalande. Holtby ist ein Rohdiamant, wie wir ihn trotz Delhaye, Frings, Sendscheidt, Schlaudraff wohl noch nicht hatten. Müller wird von vielen als eines der größten Talente im deutschen Fußball gesehen. Lehmann, Milchraum, Plaßhenrich, Fiel und mit Abstrichen auch Lagerblom sind zumindest gut etablierte Profis mit reichlich Erfahrung auf dem Buckel, die ihren Wert längst bewiesen haben. Und und und.

Nur leider hat es Seeberger bisher nicht geschafft, aus diesem „Material“ eine Mannschaft zu formen. Es ist wie weiland unter Frontzeck und dann potenziert unter Buchwald: Da ist kein Konzept, kein System zu erkennen. Das Aufbauspiel ist abgeschafft. Laufwege stimmen nicht. Das Spiel in die Spitze ist höchstens noch in rudimentären Ansätzen vorhanden. Räume werden nicht geschaffen. Die Taktik erschöpft sich in der Regel im planlosen Nachvornebolzen des Balles.

Nun habe ich weder eine Sporthochschule auch nur einmal von Innen gesehen noch habe ich jemals eine Mannschaft trainiert. In sofern sind meine Einlassungen leicht als Trockenschwimmen zu entlarven. Doch ich habe verstärkt den Eindruck, dass es dem Team an einem „Geländer“ fehlt, an dem es sich orientieren kann. Läuft das Spiel von vornherein gut, kann man sich am Gegner aufbauen, wird man dann auch noch vom Umfeld beflügelt – wie gegen die Narhallamarsch-Musikanten – dann ist das individuelle Können der Akteure zu sehen. Gilt es jedoch, einer etwas schwierigere Situation zu trotzen, wie zum Beispiel tief stehende Gegner, ein frühes Gegentor nach der Pause oder einen Rückstand, dann wirkt die Mannschaft hilflos und wie allein gelassen. Da kommen dann offenbar auch keine Impulse von der Bank.

Und die meines Erachtens oftmals eher seltsamen Auswechslungen verstärken mein Bild noch. Gegen Mainz war es ersichtlich, dass Holtby zu einem gewissen Zeitpunkt überspielt war. Völlig normal nach so einer ersten Halbzeit. Plaßhenrich kroch auf dem Zahnfleisch. Gleichzeitig verlagerte sich das Geschehen zunehmend in die Aachener Hälfte. Und was macht Seeberger? Er raubt dem Team sein komplettes spielerisches Element, um mit Brinkmann jemanden zu bringen, der gerade in solch einer Situation überfordert ist. Oder gegen Ahlen. Bereits zur Halbzeit nimmt er eigentlich ohne große Not Lagerblom raus und schickt wieder einmal Polenz auf den RV-Posten. Die einzige Motivation, die ich gelten lassen würde, wäre ein Ankurbeln des Offensivspiels auf der rechten Seite. Aber warum dann Polenz in den Abwehrverbund stellen und ihn nicht auf seiner eigentlich angestammten Position im rechten Mittelfeld? Ich hätte da noch mehr – wahrscheinlich unqualifizierte – Anmerkungen. Aber das ist mir jetzt zu ermüdend.

Doch unser Coach will ja nach jedem Abpfiff die Schwachstellen haargenau erkannt haben. Ich frage mich nur, was er tut, um eben diese abzustellen. Die Zukunft möge mich eines Besseren belehren. Aber heute muss ich für mich urteilen: Seeberger kann’s nicht.

Nö, Du bist kein verblendeter Einsiedel. Es traut sich nur bislang niemand, das mal auszusprechen. Ich schließe mich jetzt an.
Man hätte lieber Seeberger entlassen oder beurlauben sollen.

[Blackthorne]

Zitat von Mott

Immer der gleiche Sermon. Mit Ausnahme gegen die Gonzbachlerchen sehen wir auch in dieser Saison Spiel für Spiel ein planloses, uninspiriertes Gegurke. Und immer wieder werden hier als Allheilmittel wahlweise und je nach Gemüt des Schreibers „Mund abwischen“, „Abhaken“ oder das berühmte „Spieler-*****-Aufreißen“ verschrieben. Und wem das Alles gar nicht passen will, der schiebt dann einen erneuten Grottenkick Schmadtke, Kraemer oder dem Aufsichtsrat in die Schuhe.

(man könnte das allenfalls noch ergänzen um "im nächsten Spiel holen wir 3 Punkte")

Zitat von Mott

Bin ich denn wirklich nur ein verblendeter Einsiedel, wenn ich die Hauptursache in der spielerischen Misere beim Trainergespann sehe?

Nein, allein bist du mit deiner Meinung nicht. Wobei ich die Verantwortung nicht beim Trainergespann, sondern bei dem verantwortlichen Cheftrainer sehe.

Zitat von Mott

Aus meiner Sicht haben wir nominell einen der besten Kader der zweiten Liga.

Da stimme ich nicht mit dir überein.

Auer hat sich als echter Torjäger entpuppt, Nemeth wird zwar immer seine Klasse nachgesagt, da er sie aber nur selten unter Beweis stellt, ist er für mich nicht mehr als guter Zweitligadurchschnitt. Holtby ist sicher ein Rohdiamant mit teilweise sehr guten Aktionen nach vorne, aber erschreckenden Schwächen nach hinten. Aber das kann ja noch werden.

Der Rest - Durchschnitt wie der Tabellenplatz und teilweise auch nicht (mehr) für die 2. Liga geeignet.

Hier liegt die Aufgabe des Trainers - einige Spieler waren doch schon erheblich besser wie z.B. Lehmann oder Milchraum oder Achenbach etc. Am Alter kann's doch auch nicht liegen, die sind doch alle noch im besten Fußballeralter.

Es muss einem guten Trainer gelingen, dieses Potential wieder zu heben und aus den Individuen ein Team zu formen, das nicht nur gewinnen kann, sondern auch will.

Da habe ich mittlerweile das Vertrauen in Seeberger verloren, das ihm das gelingt.

[circo]

Zitat von Mott

Bin ich denn wirklich nur ein verblendeter Einsiedel, wenn ich die Hauptursache in der spielerischen Misere beim Trainergespann sehe?

Nein, ich glaube nicht, dass Du der einzige bist, der die Hauptursache beim Trainergespann siehst. Ich glaube nur, dass die Hemmschwelle größer ist, beim dritten Trainer hintereinander, den Daumen zu senken. Dazu kommt, dass viele Fans, die bedingungslos hinter Schmadtke standen, seinen Schicksal mit dem von Seeberger verbunden sahen und allein schon deshalb Seeberger die Treue hielten.

Persönlich neige ich dazu einem Trainer erstmal viel Zeit einzuräumen, sein Können zu zeigen und sein System zu installieren. So fand ich beispielweise, dass Buchwald zu früh entlassen wurde. Auch bin ich noch nicht so weit zu sagen, dass Seeberger es definitiv nicht kann.

Nach 2 Vorbereitungen und 27 Ligaspielen habe ich mittlerweile sehr große Zweilfel. Vor allem, weil man nur selten ein System erkennt. Selten zeigen die Ein- und Auswechselungen eine positive Wirkung. Auch sein Umgang mit den Spielern (also sein Menschenführung) scheint nicht immer gut zu sein.

Unser Kader sehe ich nicht ganz so stark wie Du und erwarte nicht, dass wir ganz oben mitspielen (dafür müsste wirklich alles passen), aber eine bessere spielerische Darbietung erwarte ich schon.

- Nemeth halte ich auch für einen Ausnahmekönner für die 2. Liga. Allerdings legt er immer Pausen ein. Vielleicht immer noch wegen seiner langen Krankheit. Angeblich soll man sich davon nie ganz erholen können.
- Bei Lehmann habe ich die Hoffnung verloren, dass er es (zumindest bei uns) noch packt. Ich halte ihn für einen Alibispieler par excellence, dem es reicht 2, 3 gute Spiele in der Saison abzuliefern.
- Bei Plaßhenrich hoffe ich, dass er sich von seiner Verltezungen erholt und halbwegs an frühere Leistungen anknüpft. Momentan ist er aber bei weitem nicht so weit.
- Lagerblom halte ich nicht für konstant stark.

[Mia Schwarz Gelb]

Mitterweile bin auch ich nicht mehr ueberzeugt von Seeberger,mit diese Spieler muesste mehr kommen,es passt nichts zusammen.Trainer und Spieler sind keine Einheit und die Leidenschaft fehlt.

[Rolli Kucharski]

Zitat von Mott

Bin ich denn wirklich nur ein verblendeter Einsiedel?

Nö !

Cheftrainer: Verantwortlich für taktisches Konzept und
erkennbares System auf dem Rasen.
Mittlerweile eine ganze Saison Zeit dazu.

Ergebnis: Fehlanzeige

Konditionstrainer: Verantwortlich für die Fitness:
Siehe Abwärtstrend mit zunehmender Spieldauer,
und zwar in Regelmäßigkeit:

Ergebnis: Ziel verfehlt.

TW-Trainer: U.A. verantwortlich für die fußballerische Weiterent-
wicklung der Torhüter. Siehe entsprechende Ergebnisse
bei C. Nicht und T. Stuckmann:

Ergebnis: Ziel verfehlt.

Nö, Du bist nicht der Einzige !

Gruß Dieter

[Klenkes]

Nur der Erfolg zählt (leider). Und das ist der Gradmesser. Wie hoch liegt der bei uns? Der Verein hat kein Ziel ausgegeben, einige Fans hier den Aufstieg.

Die Frage ist also wo ist der Gradmesser? Eine Mannschaft samt Verein im Umbruch? Oder liegen die Dimensionen Verein/Fans so weit auseinander.

Wir sind Mittelmaß, mehr hatte ich von der Mannschaft und angesichts der Verpflichtungen (bis auf Achenbach) nicht erwartet. Dazu fehlen zwei OM, ein RV und alternativer LV. Im Sturm hat mich nur Auer überrascht, Nemeth macht zu wenig aus sich, Daun ist eher Durchschnitt. Lewis ist eine Augenweide.

Von daher kann ich Seeberger keinen Vorwurf machen, die Mannschaft hat nicht mehr Potenzial für mehr. Die Tabelle lügt nicht und sagt aus wir sind, wie letztes Jahr durchschnitt. Anhand der beschränkten Fähigkeit einiger Spieler ist da auch nicht mehr rauszuholen. Für ein oder zwei Spiele wo man über sich hinauswächst mag es noch so aussehen für höherem, aber es sieht eben nur so aus.

Sehe ich das nur so?

[Urbi et orbi]

Zitat von Klenkes

Nur der Erfolg zählt (leider). Und das ist der Gradmesser. Wie hoch liegt der bei uns? Der Verein hat kein Ziel ausgegeben, einige Fans hier den Aufstieg.

Die Frage ist also wo ist der Gradmesser? Eine Mannschaft samt Verein im Umbruch? Oder liegen die Dimensionen Verein/Fans so weit auseinander.

Wir sind Mittelmaß, mehr hatte ich von der Mannschaft und angesichts der Verpflichtungen (bis auf Achenbach) nicht erwartet. Dazu fehlen zwei OM, ein RV und alternativer LV. Im Sturm hat mich nur Auer überrascht, Nemeth macht zu wenig aus sich, Daun ist eher Durchschnitt. Lewis ist eine Augenweide.

Von daher kann ich Seeberger keinen Vorwurf machen, die Mannschaft hat nicht mehr Potenzial für mehr. Die Tabelle lügt nicht und sagt aus wir sind, wie letztes Jahr durchschnitt. Anhand der beschränkten Fähigkeit einiger Spieler ist da auch nicht mehr rauszuholen. Für ein oder zwei Spiele wo man über sich hinauswächst mag es noch so aussehen für höherem, aber es sieht eben nur so aus.

Sehe ich das nur so?

Ich sehe das etwas anders. Vom Abstand nach oben hin nicht so schlecht und Mittelmaß, also soweit o.k.
Aber nach unten auch n u r 5 Punkte !! Das kann ganz schnell gehen.