Uli Hoeneß

[Stephanie]

Zitat von blue_lagoon

Manchmal bringen einen Ehefrauen auch wieder auf den Pfad der Tugend zurück, den man vorher verlassen hat.
Scheint ne starke Frau zu sein diese Frau Hoeneß.



Also ich schon. Wer von uns beiden hat nun Recht?



Nein, man könnte ja mit aller Gewalt versuchen, daß Strafmaß zu drücken.

Und wenn ich das richtig verstanden habe (korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege), geht es bei der Revision ja gar nicht darum,. das Strafmaß zu drücken, sondern generell darum, überprüfen zu lassen, wie das nun mit der Selbstanzeige war, und wie diese zu bewerten ist.
Stichwort Form- und/oder Verfahrensfehler.

Es geht NICHT um das Strafmaß in der Revision, und das Revisionsgericht wird auch nicht selbst erneut in die Beweisaufnahme eintreten, sondern nur die vorhandenen Unterlagen sichten.




Wieso denn? Er hat ein Urteil bekommen und akzeptiert es, was ist daran zu verurteilen? Deine Argumentation erschliesst sich mir dabei einfach nicht.
Das er ein Unschuldslamm ist hat wohl niemand ernsthaft behauptet.
Als Unschuldslamm geht man sicher nicht in den Bau (zumindest nicht in der Regel, Justizirrtümer gibt es immer wieder, liegen hier aber ja wohl nicht vor, siehe Selbstanzeige).
Und mit welchen unfairen Mitteln kämpft man denn gegen Hoeneß? Du sagst, er hat selbst oft mit unfairen Mitteln gekämpft, und jetzt MUSS ihm das gleiche widerfahren.

Dazu möchte ich 2 Fragen stellen, mit der Bitte um Beantwortung:

1.) Du sagst, er hat selbst unfaire Mittel angewendet. In welchen Fällen hat Ulli mit unfairen Mitteln gekämpft? Unfair gegenüber wem und mit welchem Ziel?

2.) Du sagst, ihm selbst wird jetzt zu Recht unfair mitgespielt. In welchen Fällen denn und warum?

Zum Thema Ehefrau fand ich das heute nett zu lesen, dass Hoeneß das Glück hat, eine tolle Ehefrau zu haben und dieses Glück ein C. Wulff nicht hatte. Wie wahr, wie wahr.

Hier ein Artikel zu seiner Frau http://wap.bild.de/bild/json.bild.de...856/6-cnv.html


Und zur Revision war Leyendecker im Doppelpass an einer Stelle sehr interessant. Der Richter habe auf eine vollständige SA bestanden. Das wäre allerdings ein Streitpunkt der Gerichtsbarkeit. Sie müsse nicht unbedingt vollständig sein, wäre eigentlich die mehrheitliche Auffassung, deshalb hätte das der Ansatz der Revision sein können. Sie hätte dazu aber keine gravierenden Fehler haben dürfen.

Interessant auch, wie er beschrieb, wie die SA da in Kürze zusammen geschustert worden sei.

[Stephanie]

Zitat von blue_lagoon

Woher Herr H. sein Geld hatte war doch gar nicht Gegenstand des Verfahrens. Und nur darüber reden wir zur Zeit.

Sollte es einen Anfangsverdacht auf weitere Straftaten außerhalb der abgeurteilten Steuerstraftat geben, werden wir mit Sicherheit davon erfahren.

In Sachen Adidas wird das auch wohl schwer zu klären sein. Dreyfus kann ja nicht mehr aussagen.

[AIXtremist]

Zitat von blue_lagoon

...
Dazu möchte ich 2 Fragen stellen, mit der Bitte um Beantwortung:

1.) Du sagst, er hat selbst unfaire Mittel angewendet. In welchen Fällen hat Ulli mit unfairen Mitteln gekämpft? Unfair gegenüber wem und mit welchem Ziel?

2.) Du sagst, ihm selbst wird jetzt zu Recht unfair mitgespielt. In welchen Fällen denn und warum?

1.: sportlich, Fall Deisler als Beispiel, ist irgendwo im Netz nachzulesen, dass es da nicht mit rechten Mitteln zuging

2. habe ich nicht behauptet, lies richtig bitte: und jetzt darf ihm nicht gleiches wiederfahren (das ihm Dinge unterstellt werden oder er durch diverse Mittel eben Reaktionen erfährt)?

Insgesamt hat er für den (und mit dem) FCB immer seine Gegner geschwächt, das war und ist die Taktik des FCB seit er da ist... Die einen sehen es als unfair, die anderen als "ist halt so".

Mehr sage ich dazu auch nicht außer: er hat verdammt viel Glück mit dem Urteil. Punkt

[blue_lagoon]

Zitat von AIXtremist

1.: sportlich, Fall Deisler als Beispiel, ist irgendwo im Netz nachzulesen, dass es da nicht mit rechten Mitteln zuging

Da ging es aber um DIETER Honeß, dem Bruder von Ulli.
Google-Hilfe: "Deisler Hertha BSC Hoeneß"

Uli war es dann am Ende, der dem - mittlerweile nach Bayern gewechselten - depressiven jungen Spieler eine Aussetzung des Vertrages anbot, obwohl Deisler das endgültige Aus bereits verkündet hatte, um ihm eine spätere Rückkehr zu ermöglichen.

Was willst du ihm dann da vorwerfen?

Zitat von AixTremist

2. habe ich nicht behauptet, lies richtig bitte: und jetzt darf ihm nicht gleiches wiederfahren (das ihm Dinge unterstellt werden oder er durch diverse Mittel eben Reaktionen erfährt)?

Das stimmt nicht, natürlich hast du wörtlich behauptet, das Uli jetzt auch unfair angegangen werden darf, weil er ja auch oft unfair war, das Fragezeichen am Ende ist da ausschlaggebend. Stünde dort ein Ausrufezeichen, würde der Satz ins Gegenteil verkehrt:

Zitat von AixTremist

Hoeneß ist bei weitem kein Unschuldslamm, er hat so oft selber die Ellbogen ausgefahren und genau so oft mit unfairen Mitteln gekämpft und jetzt darf ihm nicht gleiches wiederfahren?

[Stephanie]

Zitat von blue_lagoon

Da ging es aber um DIETER Honeß, dem Bruder von Ulli.
Google-Hilfe: "Deisler Hertha BSC Hoeneß"

Uli war es dann am Ende, der dem - mittlerweile nach Bayern gewechselten - depressiven jungen Spieler eine Aussetzung des Vertrages anbot, obwohl Deisler das endgültige Aus bereits verkündet hatte, um ihm eine spätere Rückkehr zu ermöglichen.

Was willst du ihm dann da vorwerfen?

Dieter oder Uli ist doch egal... Alles dieselbe Mischpoke.

[blue_lagoon]

Der Staatsanwalt verzichtet auf Revision

[Stephanie]

Zitat von blue_lagoon

Der Staatsanwalt verzichtet auf Revision

Skandaaaaal.

Und zum Champions League Finale dürfte Uli eventuell auch.

[Wolfbiker]

Es ist jetzt nicht so, dass ich den Disput zwischen BlueLagoon und Aixtremist wieder auffrischen will, aber wars nicht der Uli H. der damals in großer Manier gegen den C. Daum gestänkert hat?
Hat er nicht sogar im Doppelpass angerufen, als die Stimmung kurz dahin kippte, dass Daum ja nun krank sei, und man "'Verständnis" haben sollte?
Schwafelte er da nicht von Kriminellen, Vorbildern etc.?

Das wäre dann vielleicht noch bezüglich des Mitleids für U. H. anzumerken...

[ZappelPhilipp]

Yap, es war dieser Uli H.
Wegen ihm kam der Fall gegen Kokser Christopf D. erst ins Rollen.

[Stephanie]

Zitat von ZappelPhilipp

Yap, es war dieser Uli H.
Wegen ihm kam der Fall gegen Kokser Christopf D. erst ins Rollen.

Vielleicht hast Du es nur unbewusst richtig ausgedrückt, aber es war angeblich so, dass er das ins Rollen brachte, er war aber wohl (bei weitem) nicht der Einzige, der es wusste - meine ich mich zu erinnern.

[a.tetzlaff]

Zitat von Stephanie

Skandaaaaal.

Und zum Champions League Finale dürfte Uli eventuell auch.

Im Leben nicht!
Den lässt man doch nicht nach Portugal.

[AIXtremist]

Zitat von a.tetzlaff

Im Leben nicht!
Den lässt man doch nicht nach Portugal.

Eigentlich die gesamte Strafzeit nicht (raus aus Deutschland).

Außerdem ist das Finale erst in circa 9,5 Wochen, in 6 soll er ja (voraussichtlich) schon antreten

[ZappelPhilipp]

Zitat von Stephanie

Vielleicht hast Du es nur unbewusst richtig ausgedrückt, aber es war angeblich so, dass er das ins Rollen brachte, er war aber wohl (bei weitem) nicht der Einzige, der es wusste - meine ich mich zu erinnern.

Nee, war schon bewusst .
Kam gestern oder vorgestern in einer Sendung.

Danke.

[Stephanie]

Zitat von a.tetzlaff

Im Leben nicht!
Den lässt man doch nicht nach Portugal.

So wie ich gestern gehört habe, will man ggf abwarten, ob sie ins Finale kommen oder nicht und sich möglicherweise daran orientieren, wann er rein muss. Normalerweise müsste er in 6 bis 8 Wochen rein, wenn alles schnell ginge, dann in 4 Wochen. Aber da kann wohl noch geschoben werden.

[ZappelPhilipp]

Zitat von Stephanie

Skandaaaaal.

Und zum Champions League Finale dürfte Uli eventuell auch.

Im Leben nicht, er ist doch verurteilter Straftäter, der einsitzen muss.
Oder steht das irgendwo? Die Begründung möchte ich mal sehen.

[ZappelPhilipp]

Zitat von Stephanie

So wie ich gestern gehört habe, will man ggf abwarten, ob sie ins Finale kommen oder nicht und sich möglicherweise daran orientieren, wann er rein muss.

habe heute gelesen, in 5 Wochen fährt er ein. Denke, nach Ostern oder so. Aber ich finde, er sollte bitte jetzt wie jeder andere verurteilte Straftäter behandelt werden. Gedealt wurde schon genug. Sag ich jetzt einfach mal so.

[Stephanie]

Zitat von ZappelPhilipp

Im Leben nicht, er ist doch verurteilter Straftäter, der einsitzen muss.
Oder steht das irgendwo? Die Begründung möchte ich mal sehen.

Es kommt drauf an, wann er rein muss, hat gestern ein Experte gesagt. Da gibt es keinen festgelegren Zeitpunkt, wann er rein muss. Das ist wohl bis zu einem gewissen Grad verhandelbar. Fluchtgefahr bestehe bei ihm nicht.

[ZappelPhilipp]

Vielleicht vorher auch noch Wimbledon mit Erdbeeren und Sahne?

Warten wir mal ab.

[Stephanie]

Zitat von ZappelPhilipp

Vielleicht vorher auch noch Wimbledon mit Erdbeeren und Sahne?

Warten wir mal ab.

Ich bin in der Thematik kein Experte. Ich gebe nur wieder, was gestern in einem Bericht gesagt worden ist.

[Stephanie]

WM in Brasilien ist ja auch noch.