Unser EM-Tippspiel

[webwolf]

Mal eine Frage in die Runde. Was wollen wir tippen in den K.O. Spielen, also Viertelfinale bis Endspiel?

Nur die reguläre Spielzeit oder inklusive evtl. Verlängerung + Elfmeterschießen?

[nilson]

Zitat von webwolf

Nur die reguläre Spielzeit oder inklusive evtl. Verlängerung + Elfmeterschießen?

Also, ich bin für reguläre Spielzeit... sprich 90 Minuten...

[I LOV IT]

Vorschlag für die Punkteverteilung:

• Richtiges Ergebnis = 4 Punkte (Beispiel> Tipp: 2:0 - Ergebnis 2:0)
• Richtiger Trend = 1 Punkt (Beispiel> Tipp: 2:0 - Ergebnis 1:0)
• Richtiger Trend + richtige Tordifferenz = 2 Punkte (Beispiel> Tipp: 2:0 - Ergebnis 3:1)
• Punkteverteilung bei Unentschieden: Wurde das korrekte Ergebnis getippt = 5 Punkte, ansonsten 2 Punkte!

[Wolfgang]

Zitat von nilson

Also, ich bin für reguläre Spielzeit... sprich 90 Minuten...

Habe ich jetzt auch so eingetragen als "Regel". Sonst könnte man ja z.B. ab dem Viertelfinale gar nicht auf Remis tippen. Also, Tipp bezieht sich nur auf reguläre Spielzeit.

[Aix Trawurst]

Ob man besser nur Ergebnisse nach 90 Minuten oder komplett tippen sollte, find ich kommt ganz auf die Punkteverteilung an. Ich finde generell komplett richtige Ergebnisse besser als nur 90 Minuten Tips und im Freundeskreis vergeben wir dan meist so etwas wie Bonuspunkte. Aber ich finde es auch schwer dabei dann eine gute Gewichtung zu finden.

Mit Freunden tippe ich in den letzen Jahren aber nach dem unten folgenden Punkte System. Und der Gewinner bekommt dann den Vorher festgelegten Preis.

Wir sind aber immer nur wenige, sodass sich dieses Punktesystem für so eine große Gruppe wie hier wohl nicht allzu sehr lohnt, da bisher nur recht wenig Punkte verteilt wurden und man deswegen am Ende immer recht nah beisammen liegt, was es aber im kleinen kreis den großen Vorteil hat, dass es bis zum Schluß aber auch für alle Teilnehmer noch spannend gewesen ist. Und das die Punkte recht einfach und nachvollziehbar aber auch im gesamten turnier mit Vorrunde und Ko-System ganz gut Gewichtet vergeben werden.Und sich insbesondere auch an den vorher getippten Aufstiegskandidaten orientieren und nicht nur an den Spielergebnissen alleine: Im kleinen Kreis fanden wir das sehr gut das system und es hat sich sehr bewährt, da es immer noch spannend bis zum Schluß war.
In einer Großen Gruppe gibt's dann aber vorraussichtlich mit großer Wahrscheinlichkeit mehr als einen Gewinner, da viele Kandidaten am ende Punktlgleich sein werden und deswegen dürfte sich die doch insgesamt relativ geringe Punktevergabe so nicht wirklich lohnen.

In der gesamten Vorunde gibt's bei uns Punkte folgendermassen:
+1 Punkt pro komplett richtig getipptem Spiel inklusive Tore (sind ja immer nur 90 min)
+1 Punkt pro richtigem Team das in der Gruppe weiterkommt/aufsteigt.
+1 Punkt wenn die beide Aufsteiger einer Gruppe komplett stimmen also auch in der richtigen Reihenfolge Aufsteigen (1. /2. Aufsteiger)

in den KO Runden dann jeweils quasi fast analog zur Vorrunde:
+1 Punkt pro richtigem Sieger/Aufsteiger.
+1 Punkt fürs komplett richtig getippte Torergebnis nach 90 minuten.
+1 Punkt wenn man auf Verlängerung und dabei auch das richtige Torergebnis nach 120 Minuten getippt hat.
+1 Punkt wenn man auf Elfmeterschießen und dabei den richtigen Sieger getippt hat.

(Ein Beispieltip zu einer Begegnung in der KO-Runde sieht dann natürlich gegebenenfalls etwa so aus:
"England - Liechtenstein: (1:1), nach Verlängerung: (2:2), im Elmeterschießen Sieger = Liechtenstein"
oder auch nur: "Deutschland - England 3:0" (bei einem 3:0 in 90 min)

Dabei haben wir die Vorrunden ganz am Anfang getippt und die KO Spiele dann jeweils "komplett" zu Beginn der jeweiligen KO-Runden. ( Achtel-/Viertel-/Halb-/Finale)

Dazu haben wir, da es im kleinen Kreis war noch +6 Punkte für den richtigen Europameistertip vergeben. (bei der WM: Weltmeister=10 Punkte)
Und immer dann -3 Punkte abgezogen, wenn man einen neuen Europameister tippen musste!(WM: -5Punkte), da der getippte ausgeschieden ist (und dies musste man dann aber auch jeweils schnellstmöglich, unmittelbar nach dem Ausscheiden noch vor dem nächsten Spiel tun!).
Mit den Tips zu den Europameistern haben wir letztes mal damit durch wiederholten Punktabzug fast alle nur Minuspunkte gesammelt, da keiner auf den Überraschungskandidaten Griechenland getippt hatte, bei den Weltmeisterschaften sah das aber glücklicherrweise etwas positiver aus.
(Beispiel: wer dreimal einen neuen Europameister tippen musste, hat dann -9 Punkte +6 für den letzten richtigen Tip macht= -3 Punkte insgesamt. Wer also ganz am Anfang mit seinem Europameistertip richtig liegt, bekommt noch +6 Punkte, wer einmal neu tippen muss noch +3, zweimal =0, dreimal= -3...usw.)

Getippt haben wir mit einer Exeltabelle jeder alle Spielergebnisse und die daraus resultierenden Aufsteiger, die sich auch immer logisch schlüssig daraus ergeben mussten! (Jeder hat halt dann logischerweise solange an seinen Spielergebnissen rumgebastel bis ihm die Gruppentabelle auch gefiel.)

Wie auch immer man die Punkte verteilt: Ich würde also jedenfalls vorschlagen generell komplett zu tippen, da ich das interressanter finde. Punkte könnte man dann aber teilweise noch für richtige Gewinner oder ein unentschieden vergeben(Trend), oder für richtige Ergebnisse in der regulären (90min) Spielzeit vergeben, oder auch für richtig getippte Verlängerung bzw Elfmeterschießen gegebenenfalls noch Bonuspunkte verteilen.
Und man sollte insgesamt möglichst etwas mehr Punkte wie wir es in unserer kleinen Gruppe tun, damit man am Ende auch möglichst eindeutige Sieger ermitteln kann.

[Die Aufsteiger]

Alleine schon beim Lesen......sorry.....dein System mag sich ja bewährt haben, aber es sind hier zig Leute die mitspielen.
Deshalb bin ich für ein einfaches unkompliziertes System.
In unserer Firma(ca.50 Teilnehmer) spielen wir auch das System 90 Minuten und es gab noch nie zwei Sieger!
PRO: 90 Minuten

[Aix Trawurst]

Ich habs ja auch einfach mal vorgestellt, weil wir dort die Punkte eben auch für die Sieger/Aufsteiger verteilen und uns so eben mehr am eigentlichen EM-verlauf orientieren als nur an den einzelnen Spielergebnissen.

[Jülicher]

Ich finde das System gut.

Man kann daraus ja übernehmen, dass man sich wirklich am EM - Verlauf orientiert. Ich würde aber gerne den Europameister-Tipp rauslassen, da dies nur zu Verwirrung und übermäßigem Arbeitsaufwand für den Organisator führt.

Das System braucht natürlich einen ständigen Betreuer und ist mehr Aufwand(auch ohne Europameistertipp) als ein einfacheres.

Gruß Jülicher