Frage Torwartfrage

[ZappelPhilipp]

Ich bin ganz klar für das Experiment David Hohs !
Ich würde es als Trainer wagen, auch auf der Hintersten Position einen Neuanfang zu wagen.

Die Gründe stehen hier schon oft genug in vielen Freds niedergeschrieben.
Stcukmann ist xtrem lang, dafür segelt er an viel zu vielen Flanken vorbei, wenn er denn mal rauskommt.
Seine Reflexe auf der Linie sind schon wirklich gut - aber das war es dann auch.
Er guckt selbst bei den Abstößen so, als hätte er nen Köttel in der Buchs.
Hinzu kommen die etlichen Slapstick Einlagen der letzten Saison. Heimspiel gegen Union? Oh oh ...
Die Zuschauer waren nie gegen Stuckmann, denke ich. Das Grummeln und Raunen hat er sich selber eingefahren.

Ist euch gestern nicht aufgefallen, wie oft die Mannschaft David Hohs mit ins Spiel genommen hat. Und Stuckmann eben nicht. Na?
Richtig, sie weiss, was Hohs eben mit dem Fuss kann und Stuckmann nicht.
Hohs spielt mit, und kann die Situationen schnell und richtig einschätzen. Leider ist er etwas kurz.

Ich finde, Hohs soll die ersten Pflichtspiele als Nr.1 anfangen.

Auf Gedeih und Verderb.

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von ZappelPhilipp

.................................

Ich finde, Hohs soll die ersten Pflichtspiele als Nr.1 anfangen.

Auf Gedeih und Verderb.

Jepp, wenn schon - denn schon und das mit aller Konsequenz !!!

[#13]

Die Umfrage lautet: >> Wer wird die Nummer 1 <<

Deshalb sollten hier keine Wünsche abgestimmt werden, sondern die tatsächliche Situation. Die Tatsache, dass Stuckmann im ersten Spiel gegen Düsseldorf im Tor stand, zeigt meiner Meinung nach, dass sich das Trainerteam sich für Stuckmann als Nr. 1 entschieden hat.

Auch mein Wunsch wäre Hohs oder sogar Krumpen, den ich persönlich als noch besser finde - jedoch leider noch ohne Erfahrung.

Aber: Die Umfrage lautet: >> Wer wird die Nummer 1 <<

Deshalb: >> Stuckmann <<

[berlinaix]

Zitat von #13

Die Umfrage lautet: >> Wer wird die Nummer 1 <<

Deshalb sollten hier keine Wünsche abgestimmt werden, sondern die tatsächliche Situation. Die Tatsache, dass Stuckmann im ersten Spiel gegen Düsseldorf im Tor stand, zeigt meiner Meinung nach, dass sich das Trainerteam sich für Stuckmann als Nr. 1 entschieden hat.

Auch mein Wunsch wäre Hohs oder sogar Krumpen, den ich persönlich als noch besser finde - jedoch leider noch ohne Erfahrung.

Aber: Die Umfrage lautet: >> Wer wird die Nummer 1 <<

Ich finde es schade, dass dies keine Umfrage im Sinne einer Umfrage ist - wie ich eben schon geschrieben habe, ist es eher ein "TIPPSPIEL", so wollte es der Moderator.
"Wer wird die Nr.1" klingt halt anders als "Wer soll Nr.1 werden" ...
Aber so kann man auch Meinungen erzeugen...

[Tante Käthe]

Zitat von berlinaix

Ich finde es schade, dass dies keine Umfrage im Sinne einer Umfrage ist - wie ich eben schon geschrieben habe, ist es eher ein "TIPPSPIEL", so wollte es der Moderator.
"Wer wird die Nr.1" klingt halt anders als "Wer soll Nr.1 werden" ...
Aber so kann man auch Meinungen erzeugen...

Tja, ich weiß aber schon wer die neue Nr.1 wird. Der, den der Trainer als Nr.1 bestimmt !! Man sollte das Leben nehmen wie es ist - und nicht, wie man es haben will.

[webwolf]

Zitat von berlinaix

Ich finde es schade, dass dies keine Umfrage im Sinne einer Umfrage ist - wie ich eben schon geschrieben habe, ist es eher ein "TIPPSPIEL", so wollte es der Moderator.
"Wer wird die Nr.1" klingt halt anders als "Wer soll Nr.1 werden" ...
Aber so kann man auch Meinungen erzeugen...

Das habe ich mir auch so gedacht.

Ich mag es einfach nicht, abzustimmen der oder der. Da könnte ich ja auch fragen, soll der Vertrag mit xy verlängert werden, ja oder nein? Würde ich hier nie machen.

Könnte ja schon sein, dass der eine oder andere hier reinschaut. Spieler des Tages ist etwas anderes. Da wird etwas Positives abgefragt. Mir hat mal ein ehemaliger Trainer der Alemannia gesagt, als die Fans alle nach xy riefen, habe ich ihn extra nicht eingewechselt. So etwas in dieser Art möchte ich vermeiden. Wobei ich ausdrücklich vermerke, dass ich zurzeit den "Verdacht" habe, dass sich unser aktueller Trainer reichlich wenig von außen beeinflussen lässt. Egal wie wir hier "abstimmen".

Meine Gedanken dazu mit wenigen Worten schriftlich zu formulieren, ist nicht ganz einfach, aber ich glaube, die meisten verstehen, was ich meine.

[Kieselgur_Kid]

Zitat von #13

Die Umfrage lautet: >> Wer wird die Nummer 1 <<

Deshalb sollten hier keine Wünsche abgestimmt werden, sondern die tatsächliche Situation. Die Tatsache, dass Stuckmann im ersten Spiel gegen Düsseldorf im Tor stand, zeigt meiner Meinung nach, dass sich das Trainerteam sich für Stuckmann als Nr. 1 entschieden hat.

Auch mein Wunsch wäre Hohs oder sogar Krumpen, den ich persönlich als noch besser finde - jedoch leider noch ohne Erfahrung.

Aber: Die Umfrage lautet: >> Wer wird die Nummer 1 <<

Deshalb: >> Stuckmann <<

Woran machst Du das fest?
Im zweiten Spiel gegen den stärkeren Gegner ist meiner Meinung nach auch die stärkere Formation zum Zuge gekommen und hat sich eindrucksvoll bewährt ( übrigens auch Hohs ).
Was gegen Vizekusen recht ist, sollte für der 2. Liga allemal reichen.

Also Tipp-Tipp-Tipp auf Hohs !

[ATSV-Mow]

Zitat von Kieselgur_Kid

Woran machst Du das fest?
Im zweiten Spiel gegen den stärkeren Gegner ist meiner Meinung nach auch die stärkere Formation zum Zuge gekommen und hat sich eindrucksvoll bewährt ( übrigens auch Hohs ).
Was gegen Vizekusen recht ist, sollte für der 2. Liga allemal reichen.

Also Tipp-Tipp-Tipp auf Hohs !

Wahrscheinlich stand Hohs gegen Leverkusen im Tor, da man dort mit mehr gegnerischen Schüssen gerechnet hat, so dass er zeigen kann, was er drauf hat.

Wahrscheinlich bekommt er nochmal ne chance in Essen.

Tendiere dennoch Deutlich zu Stuckmann!




http://www.kicker.de/news/fussball/2...on-verein.html

Und stucke war doch zum größten Teil schuld an der vergangen saison.

nacht

[alemanne1900e.v]

Zitat von burjan

Trantüte? Hast Du vielleicht auch ein Argument parat, anstatt einen solchen Verbaldreck hier abzuladen?

wieso sollte er argumente bringen??? hast du letzte saison kein spiel von der alemannia mit stucki im tor gesehen?? Wenn doch, dann würdest du wissen, warum trantüte! nicht bös gemeint, aber schwachsinn finde ich, dass man dies noch argumentieren sollte

[burjan]

Zitat von alemanne1900e.v

wieso sollte er argumente bringen??? hast du letzte saison kein spiel von der alemannia mit stucki im tor gesehen?? Wenn doch, dann würdest du wissen, warum trantüte! nicht bös gemeint, aber schwachsinn finde ich, dass man dies noch argumentieren sollte

Nett, dass Du die Argumente für jemand anders hier anführst.
Was Deine zweite Frage angeht, so darf ich Dir versichern, dass Stuckmann in den paar Spielen, die ich gesehen habe, seine Sache ganz ordentlich gemacht hat.
Gegenfrage: Hast Du vielleicht nur das Spiel gegen Union Berlin gesehen?
Dann allerdings wundere ich mich über gar nichts mehr ....

[klenkes67]

Zitat von burjan

Nett, dass Du die Argumente für jemand anders hier anführst.

braucht keiner Argumente für mich anzuführen.....


einfach die Augen auf machen.....

Zitat von klenkes67

jupp... die letzte Saison ist Argument genug....

[Decemlineatus]

Für mich persönlich kann ich nur eines sagen: Ich bin überzeugt, dass der Trainer die Entscheidung nach Abwägen und Diskussion mit v.d. L. trifft, und dann ist klar: Der Torhüter bekommt meine uneingeschränkte Unterstützung, genau wie jeder, der als Alemanne auf dem Platz steht (bzw. läuft und kämpft). Ein gestützter Torwart stabilisiert sich und die (Hinter-)Mannschaft! - Soweit die ... Worte! (Gott sei Dank!)

[MoonDark]

Dem Stukki kann man (und will ich auch nicht) die Erfahrung nicht nehmen.
Bei unserem jungen Haufen im Hintergrund steht die Begeisterung und das Talent im Vordergrund.

Ich könnte es nicht entscheiden. 50:50 stehen die Chancen.

Vielleicht steht im Pokal der Hohs zwischen den Pfosten?

Wir haben halt ein "Luxusproblem" *grins*

[Holtby18]

aber meinen Wunsch äußern /was ich in Hyballas Situation getan hätte

Ich würde dem Hohs das Vertrauen schenken, er hat sich meiner Ansicht nach in den letzten Monaten stark verbessert!

Außerdem fand ich ihn gestern stärker als Stuckmann, er war reaktionsschnell beim Rauslaufen gegen Kießling(?)/Derdyiok(?) und er bleibt ruhig wenn der Ball auf ihn zukommt => stoppt den Ball ruhig mit der Brust und spielt den Ball anschließend mit einem klaren Pass weiter.
Er reagiert schnell beim kurzen/längeren Abwurf und wartet keine "Stunden" wie sein Konkurrent
Und manche Leute müssen es auch langsam begreifen, dass ein Torwart keine 2 Meter groß sein muss(hat van der Luer auch vor kurzem nochmals in der AN angesprochen) -> siehe Top-Torhüter weltweit oder das Beispiel: Sippel und Fromlowitz!

Stuckmann dagegen, hatte mal wieder einen Ball auf der Tribüne und Bälle mit komischen Spin die immer zum Gegner gingen
Außerdem wartet er wieder viel zu lange beim kurzen Abwurf, das Spiel wird dadruch zu langsam und die Konterchance belibt uns verwehrt!

Pro David Hohs!

Wenn Hyballa so aggressiv gegen den Ball spielen lassen will , kann er das fast nur mit David Hohs tun. Dadurch das das Spielfeld klein gehalten wird und die Abwehrkette sehr "hoch" steht muss der Torwart sehr viel mitspielen und Fussballerische Lösungen haben. Leider wird Stucki kein Edeltechniker und nen Sprinter mehr werden. ich halte den für nen guten Torwart aber eben im Klassischen Sinne in seinem Bereich. Und das wird nicht die Spielweise von Hyballa sein.Ich denke auch das es kein Zufall war das Hohs gegen den vom Papier her stärkeren Gegner gespielt hat....

[Aix-Freund]

Zitat von Hollaender1

Wenn Hyballa so aggressiv gegen den Ball spielen lassen will , kann er das fast nur mit David Hohs tun. Dadurch das das Spielfeld klein gehalten wird und die Abwehrkette sehr "hoch" steht muss der Torwart sehr viel mitspielen und Fussballerische Lösungen haben. Leider wird Stucki kein Edeltechniker und nen Sprinter mehr werden. ich halte den für nen guten Torwart aber eben im Klassischen Sinne in seinem Bereich. Und das wird nicht die Spielweise von Hyballa sein.Ich denke auch das es kein Zufall war das Hohs gegen den vom Papier her stärkeren Gegner gespielt hat....

Sehr treffend. Bis auf die Kleinigkeit, daß Stuckmann m. E. kein guter sondern durchschnittlicher Keeper für die 2. Liga ist. Ob Hohs insgesamt besser ist, wird man sehen, aber für unsere konkreten Anforderungen halte ich ihn für geeigneter. Stuckmanns ganz große Stärke ist seine Reaktion. Der Rest in Stuckmanns Spiel ist eher schlecht. Hohs scheint der vielseitigere Torwart zu sein.

[VürKommeWier2009]

Zitat von Hollaender1

Wenn Hyballa so aggressiv gegen den Ball spielen lassen will , kann er das fast nur mit David Hohs tun. Dadurch das das Spielfeld klein gehalten wird und die Abwehrkette sehr "hoch" steht muss der Torwart sehr viel mitspielen und Fussballerische Lösungen haben. Leider wird Stucki kein Edeltechniker und nen Sprinter mehr werden. ich halte den für nen guten Torwart aber eben im Klassischen Sinne in seinem Bereich. Und das wird nicht die Spielweise von Hyballa sein.Ich denke auch das es kein Zufall war das Hohs gegen den vom Papier her stärkeren Gegner gespielt hat....

Das ist eine absolut zutreffende Analyse und zeigt, dass Hollaender scheinbar mehr Ahnung von Fußball haben! Genau das ist doch der Punkt, wonach ich bei vier im Kader befindlichen Torhütern Ausschau halte: Wer passt zum Spielsystem? Die Stärken der beiden (Hohs und Stucki) sind ja hier - wie auch die Schwächen - groß und breit mehrmals angeführt worden. Und ich glaube auch, dass sich bei dem von Hyballa gewählten System (s.o.) ein Hohs ideal einfügen kann. Und für alle Stuckmann-Fans sei gesagt: Es ist doch bei allen finanziellen Einschränkungen bei der Zusammenstellung des Kaders ein purer Luxus einen Stuckmann als zweiten Torhüter auf der Bank zu haben. Darüber sollten wir uns freuen!!! Und beide - den einen wie den anderen - unterstützen!!!

[hemingway]

Zitat von VürKommeWier2009

Das ist eine absolut zutreffende Analyse und zeigt, dass Hollaender scheinbar mehr Ahnung von Fußball haben! Genau das ist doch der Punkt, wonach ich bei vier im Kader befindlichen Torhütern Ausschau halte: Wer passt zum Spielsystem? Die Stärken der beiden (Hohs und Stucki) sind ja hier - wie auch die Schwächen - groß und breit mehrmals angeführt worden. Und ich glaube auch, dass sich bei dem von Hyballa gewählten System (s.o.) ein Hohs ideal einfügen kann. Und für alle Stuckmann-Fans sei gesagt: Es ist doch bei allen finanziellen Einschränkungen bei der Zusammenstellung des Kaders ein purer Luxus einen Stuckmann als zweiten Torhüter auf der Bank zu haben. Darüber sollten wir uns freuen!!! Und beide - den einen wie den anderen - unterstützen!!!

Bei unserem System wird es ganz klar Hohs werden!

[Max]

Wenn Hohs die Alternative ist, bin ich für Stuckmann. Stuckmannnummereins!

[a.tetzlaff]

Zitat von Kalex

Wenn man von einem Spieler die Spielweise nicht mag, ist das vollkommen in Ordnung. Wenn man aber eine persönliche Abneigung aus der Tatsache konstruiert, dass jmd. etwas nicht kann oder Fehler produziert hat (Stuckmann) finde ich das schon sehr bedenklich. Vielleicht habe ich dich auch falsch interpretiert und es geht dir nicht um die Person.

Stuckmann kann nicht nur etwas nicht ( z.B. mit dem Fuß) und produziert fatale Fehler, sondern verhält sich anschliessend so, dass man annehmen muss, dass er seine Fehler und Schwächen nicht einsieht.

Bei einem solchen Torwart persönliche Abneigungen zu konstruieren, ist schon merkwürdig. Ein Torwart dieses Typs ( Figur , Athletik, Fußballspiel, Langsamkeit) wird immer in einem Fanforum kritisiert werden.
So war es auch in Braunschweig.