Arminia Bielefeld

[Urbi et orbi]

Ich hab mal in deren Forum gestöbert. Es finden sich zum Teil Parallelen zu uns!

[Au Hur]

wo isser denn der Pleitegeier?

http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi...Bielefeld.html

[Rolli Kucharski]

Zitat von Au Hur

wo isser denn der Pleitegeier?

http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi...Bielefeld.html

Endlich mal gute Nachrichten hier!
Sehr erfreulich an diesem Link ist aber auch die dort eingestellte Abstimmung. "Wählt" mal mit und schaut Euch das Zwischenergebnis an

[Max]

Zitat von Rolli Kucharski

Endlich mal gute Nachrichten hier!
Sehr erfreulich an diesem Link ist aber auch die dort eingestellte Abstimmung. "Wählt" mal mit und schaut Euch das Zwischenergebnis an

Ich habe gerade die 1000. Stimme für "Nichts" abgegeben. Darauf erstmal ein Herforder.

[AIXtremist]

Zitat von Gardien

Ich habe gerade die 1000. Stimme für "Nichts" abgegeben. Darauf erstmal ein Herforder.

Du trinkst freiwillig Abführmittel?

[Rolli Kucharski]

Zitat von Gardien

Ich habe gerade die 1000. Stimme für "Nichts" abgegeben. Darauf erstmal ein Herforder.

1016 = 49%

Los kommt, lasst und die 50+1 hier kippen.

[Aixla]

Zitat von Rolli Kucharski

1016 = 49%

Los kommt, lasst und die 50+1 hier kippen.

1309

[printenduevel]

1311!

Das macht mehr Spaß als das Votingspiel!

[Black-Postit]

Zitat von printenduevel

1311!

Das macht mehr Spaß als das Votingspiel!

1321 gibt's ja gar nicht.

http://kalafudra.files.wordpress.com...pg?w=425&h=604

[Klenkes]

Wegen Lizenzverstosses bekommt Bielefeld 4 Punkte abgezogen am Saisonende plus 50.000 Euro Geldstrafe. Damit ist der mögliche Aufstieg futsch.

Dann bin ich mal gespannt wie deren "Einsparung" nächste Saison aussieht. So wie bei Klautern?

[Aix Trawurst]

Zitat von Klenkes

Wegen Lizenzverstosses bekommt Bielefeld 4 Punkte abgezogen am Saisonende plus 50.000 Euro Geldstrafe. Damit ist der mögliche Aufstieg futsch.

Dann bin ich mal gespannt wie deren "Einsparung" nächste Saison aussieht. So wie bei Klautern?

ZDF.de:
http://fussball.zdf.de/ZDFsport/inha...8,00.html?dr=1

Spiegel-online.de:
http://www.spiegel.de/sport/fussball...683928,00.html

Die Bielefelder haben finanzielle Probleme wohl hauptsächlich wegen ihrem Stadionumbau mit einer überteuerten Haupttribüne. Die Arminia prüft wohl ihr Stadion zu verkaufen um die jährliche Beastung zu reduzieren. Hoffen wir mal, daß uns nicht irgendwann ähnliches droht.

[Klenkes]

Nö, die haben mit der Bundesliga gerechnet und damit auf das Geld. Das fehlt natürlich jetzt. Wir haben ja mit 3 Liga und 2. Liga geplant, von daher sind wir "save"

Aber mal was andere...die aus Dortmund und Schalke müssen sich doch totlachen. Trotz Schulden und dubiosen Tochtergesellschaften wo Geld hin und her fliesst, haben die nichts dergleichen bekommen. Das zeigt das vor der DFL nicht alle gleich sind.

Zitat von Aix Trawurst

Die Bielefelder haben finanzielle Probleme wohl hauptsächlich wegen ihrem Stadionumbau mit einer überteuerten Haupttribüne. Die Arminia prüft wohl ihr Stadion zu verkaufen um die jährliche Beastung zu reduzieren. Hoffen wir mal, daß uns nicht irgendwann ähnliches droht.

[Max]

Zitat von Klenkes

Nö, die haben mit der Bundesliga gerechnet und damit auf das Geld. Das fehlt natürlich jetzt. Wir haben ja mit 3 Liga und 2. Liga geplant, von daher sind wir "save"

Aber mal was andere...die aus Dortmund und Schalke müssen sich doch totlachen. Trotz Schulden und dubiosen Tochtergesellschaften wo Geld hin und her fliesst, haben die nichts dergleichen bekommen. Das zeigt das vor der DFL nicht alle gleich sind.

Dortmund und Schalke können ihre laufenden Kosten zahlen, Bielefeld nicht. So geht das im Lizenzierungsverfahren eben.

Das sind juristische Abläufe, die vertraglich geregelt sind. Der DFB bevorzugt oft und gerne gewisse Vereine - aber sicherlich weniger in Fragen der Lizenzierung.

Edit:

Die DFL wirft den Arminen Wettbewerbsverzerrung vor. Diese haben gegenüber der Liga ein Finanzloch in Höhe von rund 2,5 Millionen Euro verschwiegen und haben deshalb für die Wintertransfers keine Auflagen bekommen. "Wir haben einen großen Fehler gemacht, nicht zu kommunizieren", sagte Geschäftsführer Heinz Anders.

(kicker.de)

[Klenkes]

Wie war das denn bei Schalke als die ihren auf 36 Spieler aufgestockt haben? Die 25 Mio haben sie doch erst nachträglich bekommen.

Ich glaube leider nicht an die "gerechte" Lizenzierung. Auf Bielefeld kann man verzichten, aber auf Schalke oder Dortmund nicht.

Zitat von Gardien

Dortmund und Schalke können ihre laufenden Kosten zahlen, Bielefeld nicht. So geht das im Lizenzierungsverfahren eben.

Das sind juristische Abläufe, die vertraglich geregelt sind. Der DFB bevorzugt oft und gerne gewisse Vereine - aber sicherlich weniger in Fragen der Lizenzierung.

Edit: (kicker.de)

[AIXtremist]

Zitat von Klenkes

Wie war das denn bei Schalke als die ihren auf 36 Spieler aufgestockt haben? Die 25 Mio haben sie doch erst nachträglich bekommen.

Ich glaube leider nicht an die "gerechte" Lizenzierung. Auf Bielefeld kann man verzichten, aber auf Schalke oder Dortmund nicht.

Anscheinend hat Bielefeld aber im Gegensatz zu Schalke oder anderen "verschuldeten" Clubs eine Art arglistige Täuschung betrieben. Schalke hat das Thema wohl anders bearbeitet und eben die finanziellen "Probleme" dargestellt und eine Lösung solcher dazu, ob die eintreffen werden oder nicht, spielt da ebenso wenig eine Rolle wie bei jemandem, der nen Kredit für die Selbstständigkeit haben will, aber Arminia hat ja ganz verschwiegen, was los ist und sich damit Wettbewerbsvorteile erschlichen, wenn man es so nennen darf...

[Klenkes]

So hat es Bielefeld auf einer Pressekonferenz erklärt:

Klick

Zitat von AIXtremist

Anscheinend hat Bielefeld aber im Gegensatz zu Schalke oder anderen "verschuldeten" Clubs eine Art arglistige Täuschung betrieben. Schalke hat das Thema wohl anders bearbeitet und eben die finanziellen "Probleme" dargestellt und eine Lösung solcher dazu, ob die eintreffen werden oder nicht, spielt da ebenso wenig eine Rolle wie bei jemandem, der nen Kredit für die Selbstständigkeit haben will, aber Arminia hat ja ganz verschwiegen, was los ist und sich damit Wettbewerbsvorteile erschlichen, wenn man es so nennen darf...

[AIXtremist]

Zitat von Klenkes

So hat es Bielefeld auf einer Pressekonferenz erklärt:

Klick

Daraus wird dann eben aus arglistiger eine "fahrlässige" Verschleierung, unabsichtlich aber eben geschehen und zu dem Fehler stehen sie ja auch, was bleibt auch anderes übrig. Aber im Grunde genommen klingt das schon so ähnlich, wie ich vermutet habe, auch wenn ich jetzt den Schalke-Fall im Gegensatz dazu nicht ganz so verfolgt habe...

NUR wird damit auch ein wenig widerlegt, das die DFL / der DFB so sehr unterschiedlich wertet, denn es hätte ja laut DSC "noch viel schlimmer kommen können - dunkelblaues Auge" etc.

Wenn die Herren der genannten Gremien wirklich keine Lust auf Arminia Bielefeld gehabt hätten, wären sie wohl kaum den Deal eingegangen.

[Max]

Zitat von Klenkes

Wie war das denn bei Schalke als die ihren auf 36 Spieler aufgestockt haben? Die 25 Mio haben sie doch erst nachträglich bekommen. .

Wenn Schalke die Gehälter von 36 Spielern bezahlen kann, kann es doch egal sein, ob der Kader zu groß ist. Nur das ist der Punkt, und das ist der Grund der Lizenzierung: Der Spielbetrieb muss finanziell sichergestellt sein.

Den Punktabzug in der laufenden Saison kann man natürlich als Kritikpunkt gelten lassen, das stimmt.

[DerLängsteFan]

Zitat von Gardien

Dortmund und Schalke können ihre laufenden Kosten zahlen, Bielefeld nicht. So geht das im Lizenzierungsverfahren eben.

Das sind juristische Abläufe, die vertraglich geregelt sind. Der DFB bevorzugt oft und gerne gewisse Vereine - aber sicherlich weniger in Fragen der Lizenzierung.

Edit: (kicker.de)

Aufstiegsverhinderte Puktabzüge in der entscheidenden Phase der Meisterschaft sind aber nicht üblich.

Zitat von DerLängsteFan

Aufstiegsverhinderte Puktabzüge in der entscheidenden Phase der Meisterschaft sind aber nicht üblich.

korrekt. Normalerweise werden die für die nächste Saison abgezogen.
Warum muss Koblenz (kleiner Dorfverein) 200.000 Euro Strafe zahlen und Bielefeld (ein größer Ortsverein) nur 50.000 Euro?
Schon recht komisch, wie da die Strafen festgelegt werden.
Meines Wissens drohte Koblenz nicht die Insolvenz, Bielefeld aber wohl..

Gruss

svenc