Aktion (?) Heimspiel Karnevalssamstag

[Frosch]

Habe diesen Text gerade in einem Vorbericht von Köpenick gelesen:

Um das wichtige Spiel gegen die „Lady’s in Black“ zu gewinnen, bedarf es der Unterstützung der Fans. Der Aufruf gilt deshalb auch an die Union-Fans, nach dem Spiel gegen den FC Augsburg die Köpenicker „Schmetterlinge“ zu unterstützen. Besucher des Union-Spiels erhalten bei Vorlage ihrer Eintrittskarte ermäßigten Eintritt zum Preis von 3,00 Euro. Die Halle ist ab 14.00 Uhr geöffnet.

Wäre das nicht eine mgliche Aktion für Karnevalssamstag, wenn die erste Herrenmannschaft der fussballer in der zweiten Bundesliga nachmittags antritt, und die Ladies abends? Quasi Bundesliga im Doppelpack? Bei Vorzeigen der Heimspielkarte der Männer ermäßigten Eintritt bei den Ladies?

Gruß
Der Frosch

[WoT]

Zitat von Frosch

Habe diesen Text gerade in einem Vorbericht von Köpenick gelesen:

Um das wichtige Spiel gegen die „Lady’s in Black“ zu gewinnen, bedarf es der Unterstützung der Fans. Der Aufruf gilt deshalb auch an die Union-Fans, nach dem Spiel gegen den FC Augsburg die Köpenicker „Schmetterlinge“ zu unterstützen. Besucher des Union-Spiels erhalten bei Vorlage ihrer Eintrittskarte ermäßigten Eintritt zum Preis von 3,00 Euro. Die Halle ist ab 14.00 Uhr geöffnet.

Wäre das nicht eine mgliche Aktion für Karnevalssamstag, wenn die erste Herrenmannschaft der fussballer in der zweiten Bundesliga nachmittags antritt, und die Ladies abends? Quasi Bundesliga im Doppelpack? Bei Vorzeigen der Heimspielkarte der Männer ermäßigten Eintritt bei den Ladies?

Gruß
Der Frosch

Oder bei Vorlage der Dauerkarte für die Ladies freier Einritt zu N3?

Natürlich haben solche "Doppelspieltage" ihren Reiz. In der letzten Spielzeit haben die Profis sich das Spiel der Ladies in Black in Wiesbaden angesehen und am Tag darauf haushoch in Mainz gewonnen. Also sollen die am Karnevalssamstag erst einmal den Oberhausenern die wohlverdiente Revanche doppelt und dreifach bieten und zum Lohn dann fröhlich in die Halle pilgern dürfen (notfalls inkognito im Lappenclownkostüm), um die Ladies zum Überraschungssieg gegen den Meister anfeuern.

Gruß

[WoT]

Zitat von Frosch

Habe diesen Text gerade in einem Vorbericht von Köpenick gelesen:

Um das wichtige Spiel gegen die „Lady’s in Black“ zu gewinnen, bedarf es der Unterstützung der Fans. Der Aufruf gilt deshalb auch an die Union-Fans, nach dem Spiel gegen den FC Augsburg die Köpenicker „Schmetterlinge“ zu unterstützen. Besucher des Union-Spiels erhalten bei Vorlage ihrer Eintrittskarte ermäßigten Eintritt zum Preis von 3,00 Euro. Die Halle ist ab 14.00 Uhr geöffnet.

Wäre das nicht eine mgliche Aktion für Karnevalssamstag, wenn die erste Herrenmannschaft der fussballer in der zweiten Bundesliga nachmittags antritt, und die Ladies abends? Quasi Bundesliga im Doppelpack? Bei Vorzeigen der Heimspielkarte der Männer ermäßigten Eintritt bei den Ladies?

Gruß
Der Frosch

Trotz diese Aktion und des Vorspiels der zweiten Köpenicker Mannschaft sind ausweislich des Livetickers (dvl-ticker.de) und der Matchstatistik derzeit (also nachdem der erste Satz bereits im vollen Gange ist) nur etwa 600 Zuschauer in Köpenick.

Erster Eindruck zum Spiel: Im ersten Satz wieder einmal in Rückstand geraten aber gut aufgeholt. Jetzt geht der Satz bald in die entscheiddende Phase.

Gruß
PS Potsdam hat einen Satz aus Dresden mitgebracht.

[ZappelPhilipp]

Leider geht der erste Satz mit 20:25 weg.

Mal sehen, ob etwas von der langen Reise mitgebracht werden kann.

[Drummerboy]

Wiesbaden und Sonthofen haben sich in Satz 2 gefangen... wir noch nicht...

Auf geht's Mädel's!

[ZappelPhilipp]

Au Backe, 9:18 hinten. Das gibt nix mehr ... Sieht eher nach Klatsche aus.

[Drummerboy]

2. Satz futsch... jetzt wird's eng

[ZappelPhilipp]

Das gibt (wieder mal) ne glatte 0:3 Reibe.
Leider.

[Drummerboy]

sieht ganz danach aus...

[ZappelPhilipp]

Potsdam schlagen und in Lohhof gewinnen. Damit sind die benötigten Punkte beisammen.

Für mehr langt es anscheinend nicht.

Wir haben doch kein Geld ...

[WoT]

Zitat von Drummerboy

sieht ganz danach aus...

Quatsch! Wir gewinnen jetzt einfach die nächsten Sätze. Sonst wird den Öchern die Rückfahrt zu langweilig.

Gruß

[Drummerboy]

Zitat von WoT

Quatsch! Wir gewinnen jetzt einfach die nächsten Sätze. Sonst wird den Öchern die Rückfahrt zu langweilig.

Gruß

Du grenzenloser Optimist

[WoT]

Zitat von Drummerboy

Du grenzenloser Optimist

Noch fünf! Edit: Auf mich hört ja keiner ...

Gruß

[erwin-nr10]

Das war wohl wiedert nichts auswärts

Es ist leider immer das selbe....zu Hause halten wir gegen die Gegner gut mit...aber auswärts lässt leider alles zu Wünschen übrig

Aber Karnevalssamstag steigt die große Sause in der Neukölner und wir werden Euch wieder wie gewohnz anfeuern

Auf gehts Mädels....kämpfen und siegen

Man sieht sich in der Neukölner

[Zorro]

Trainer-Statement:
“Wir wollen den USC Münster niederringen. Wie die Mannschaft das umsetzt, ist mir völlig egal.” “Die Gastgeberinnen sind individuell stärker als im Vorjahr, haben aber keine Alternativen mehr auf der Bank. Wenn wir eine Spielerin aus der ersten Sechs in Schwierigkeiten bringen können, dürfte das Wirkung zeigen.” (Aachener Zeitung - AZ -, 14.11.2009)
Ergebnis:
Münster - AC 3 : 1

Trainer-Statement:
“Was Stuttgart will, ist mir egal. Ich habe richtig Lust darauf, mit meiner Mannschaft jetzt den ersten Sieg zu landen.”
“Es ist gleichgültig, wer den schweren Job hat, gegen uns anzutreten. Ich will, verdammt, jetzt gewinnen.” (AZ, 21.11.2009)
Ergebnis:
AC - Stuttgart 0 : 3

Trainer-Statement:
“Wir haben trotz allem einige Punkte ausgemacht, die uns Hoffnung geben und zeigen, wie den Gastgeberinnen beizukommen ist.” (AZ, 19.12.2009)
Ergebnis:
Hamburg - AC 3 : 0

Trainer-Statement:
Wiesbaden hat Schwächen in der Annahme, hat das Aachener Trainerteam bei der Videoanalyse erkannt und dementsprechend den Schwerpunkt in den letzten Trainingseinheiten gegnerorientiert gestaltet. (AZ, 16.01.2010)
Ergebnis:
Wiesbaden - AC 3 : 0

Trainer-Statement:
Gegen Lohhof und Potsdam siegten beide.
Und das werden morgen die Gäste aus dem Dreiländereck tun. Die Frage nach dem Warum beantwortet Trainer Stefan Falter selbstbewusst: “Weil wir in Block, Angriff und Feldverteidigung überlegen sind!” (AZ, 05.02.2010)
Ergebnis:
Köpenick - AC 3 : 0

Ohne (weitere) Worte - - oder vielleicht doch:

Trainer-Statement:
“Die Alemannia hat am Ende zwar gut gekämpft, im Grunde aber wesentlich mehr Potential als das hier gebotene. Warum nicht mehr abgerufen wurde, ist mir ein Rätsel.” (Trainerin Xiaojun Yang, VC Wiesbaden, laut AZ 18.01.2010)

[Drummerboy]

Zitat von Zorro

Trainer-Statement:
“Wir wollen den USC Münster niederringen. Wie die Mannschaft das umsetzt, ist mir völlig egal.” “Die Gastgeberinnen sind individuell stärker als im Vorjahr, haben aber keine Alternativen mehr auf der Bank. Wenn wir eine Spielerin aus der ersten Sechs in Schwierigkeiten bringen können, dürfte das Wirkung zeigen.” (Aachener Zeitung - AZ -, 14.11.2009)
Ergebnis:
Münster - AC 3 : 1

Trainer-Statement:
“Was Stuttgart will, ist mir egal. Ich habe richtig Lust darauf, mit meiner Mannschaft jetzt den ersten Sieg zu landen.”
“Es ist gleichgültig, wer den schweren Job hat, gegen uns anzutreten. Ich will, verdammt, jetzt gewinnen.” (AZ, 21.11.2009)
Ergebnis:
AC - Stuttgart 0 : 3

Trainer-Statement:
“Wir haben trotz allem einige Punkte ausgemacht, die uns Hoffnung geben und zeigen, wie den Gastgeberinnen beizukommen ist.” (AZ, 19.12.2009)
Ergebnis:
Hamburg - AC 3 : 0

Trainer-Statement:
Wiesbaden hat Schwächen in der Annahme, hat das Aachener Trainerteam bei der Videoanalyse erkannt und dementsprechend den Schwerpunkt in den letzten Trainingseinheiten gegnerorientiert gestaltet. (AZ, 16.01.2010)
Ergebnis:
Wiesbaden - AC 3 : 0

Trainer-Statement:
Gegen Lohhof und Potsdam siegten beide.
Und das werden morgen die Gäste aus dem Dreiländereck tun. Die Frage nach dem Warum beantwortet Trainer Stefan Falter selbstbewusst: “Weil wir in Block, Angriff und Feldverteidigung überlegen sind!” (AZ, 05.02.2010)
Ergebnis:
Köpenick - AC 3 : 0

Ohne (weitere) Worte - - oder vielleicht doch:

Trainer-Statement:
“Die Alemannia hat am Ende zwar gut gekämpft, im Grunde aber wesentlich mehr Potential als das hier gebotene. Warum nicht mehr abgerufen wurde, ist mir ein Rätsel.” (Trainerin Xiaojun Yang, VC Wiesbaden, laut AZ 18.01.2010)

... oder was soll die Aussage dieser Zitatesammlung sein ...

[WoT]

Was willst Du uns denn jetzt erklären? Sollte der Trainer sich nicht mehr öffentlich äußern? Oder soll er es doch, aber gleich sagen, daß jeder (Teil-)Erfolg einem Wunder gleich käme? Oder soll er etwa die Kniffe, die er sich mit dem Rest des Teams ausgedacht und mit der Mannschaft einstudiert hat, um auf die Besonderheiten der jeweiligen Gegner zu reagieren und eventuell überraschend einen Erfolg zu verzeichnen, möglichst vorzeitig öffentlich machen?

Was in Köpenick war, weiß ja derzeit wohl kaum einer, ich jedenfalls weiß nur, was am Ticker zu erkennen war, also nahezu nichts.

Ansonsten nennst Du die Spiele:

Zitat von Zorro

Trainer-Statement:
“Wir wollen den USC Münster niederringen. Wie die Mannschaft das umsetzt, ist mir völlig egal.” “Die Gastgeberinnen sind individuell stärker als im Vorjahr, haben aber keine Alternativen mehr auf der Bank. Wenn wir eine Spielerin aus der ersten Sechs in Schwierigkeiten bringen können, dürfte das Wirkung zeigen.” (Aachener Zeitung - AZ -, 14.11.2009)
Ergebnis:
Münster - AC 3 : 1 [...]

Wir standen mehrmals kurz davor, das Spiel zu drehen und hätten gewinnen können. Falters vor dem Spiel geäußerte Einschätzung war also gar nicht falsch.

Zitat von Zorro

[...] Trainer-Statement:
“Was Stuttgart will, ist mir egal. Ich habe richtig Lust darauf, mit meiner Mannschaft jetzt den ersten Sieg zu landen.”
“Es ist gleichgültig, wer den schweren Job hat, gegen uns anzutreten. Ich will, verdammt, jetzt gewinnen.” (AZ, 21.11.2009)
Ergebnis:
AC - Stuttgart 0 : 3 [...]

Das Spiel gegen Stuttgart war objektiv keine leichte Aufgabe. Stuttgart hat zehn der dreizehn Hinrundenpartien gewonnen. Falter hat seine Mannschaft aber trotzdem nicht kleingeredet und außerdem will er gewinnen. Das ist ok, meine ich. Andere wollen auch immer, daß die Alemannia gewinnt, ich zB.

Zitat von Zorro

[...] Trainer-Statement:
“Wir haben trotz allem einige Punkte ausgemacht, die uns Hoffnung geben und zeigen, wie den Gastgeberinnen beizukommen ist.” (AZ, 19.12.2009)
Ergebnis:
Hamburg - AC 3 : 0 [...]

Hamburg zählte vor der Saison zu den Favoriten auf die Meisterschaft, hatte aber bis dahin seit Saisonbeginn eine nahezu unheimliche Schwächephase durchgemacht, so daß sie eigens einen Mentalcoach engagierten und nach meiner Erinnerung die mehren Wochen, die für Hamburg vor dem Spiel gegen uns ohne Ansetzung waren, nach eigenem Bekunden zu intensiver Analyse und intensivem Training nutzten. Ich habe Falters Äußerungen vor dem Spiel so verstanden, daß er sich in Hamburg etwas Chancen auf eine Überraschung ausrechnete, weil er hoffte, daß die ihre Schwächephase noch nicht überwunden hätten. Plausibel ist das.

Zitat von Zorro

[...] Trainer-Statement:
Wiesbaden hat Schwächen in der Annahme, hat das Aachener Trainerteam bei der Videoanalyse erkannt und dementsprechend den Schwerpunkt in den letzten Trainingseinheiten gegnerorientiert gestaltet. (AZ, 16.01.2010)
Ergebnis:
Wiesbaden - AC 3 : 0 [...]

Wiesbaden hat in der Hinrunde elf von dreizehn Partien gewonnen und hat sich -offensichtlich mit für Volleyballverhältnisse enormen Aufwand- zur laufenden Saison noch einmal erheblich weiter verstärkt. Die wollen erklärtermaßen in naher Zukunft mindestens einen Titel erringen. Das war natürlich auch Falter bekannt. Dennoch hat er die Spielvorbereitung auf den Gegner abgestellt, in der Hoffnung, so das bestmögliche Ergebnis zu erreichen. Mir leuchtet das ein. So kann man es halt versuchen.

Zitat von Zorro

[...] Trainer-Statement:
Gegen Lohhof und Potsdam siegten beide.
Und das werden morgen die Gäste aus dem Dreiländereck tun. Die Frage nach dem Warum beantwortet Trainer Stefan Falter selbstbewusst: “Weil wir in Block, Angriff und Feldverteidigung überlegen sind!” (AZ, 05.02.2010)
Ergebnis:
Köpenick - AC 3 : 0

Ohne (weitere) Worte - - oder vielleicht doch:

Trainer-Statement:
“Die Alemannia hat am Ende zwar gut gekämpft, im Grunde aber wesentlich mehr Potential als das hier gebotene. Warum nicht mehr abgerufen wurde, ist mir ein Rätsel.” (Trainerin Xiaojun Yang, VC Wiesbaden, laut AZ 18.01.2010)

Es ist nett, von der früheren Olympiasiegerin Yang, daß sie nach ihrem Sieg unserer Mannschaft ein Kompliment macht. Das scheint beim Volleyball auch so üblich zu sein. Jedenfalls haben bisher alle nach einem Spiel bei uns gesagt, daß wir einschließlich Publikum irgendwie ganz toll seien. Das ist ja auch gar nicht so falsch. Dennoch gibt es Partien, wo auch ein Teilerfolg unserer Mannschaft fast etwas sensationell ist, wie die Satzgewinne in Schwerin und Dresden. Sensationserfolge wünscht man zwar immer, es gibt sie aber nicht immer. Manchmal gibt es auch Enttäuschungen (Satzverlust gegen Lohof, verlorene Matchbälle gegen Sonthofen). So ist das halt.

Naja, immerhin zeigt Deine Anteilnahme als selbsterklärter absoluter Laie (das bezieht sich auf einen Deiner vorigen Beiträge), daß der Damenvolleyball in der öffentlichen Wahrnehmung zum Profifußball bald fast etwas aufschließen könnte. Die ehemals wohl bestenfalls marginal große Schar der Damenvolleyballbundestrainer wächst schon einmal kontinuierlich. Ein gutes Zeichen.

Gruß
PS: Köpenick hat zwar noch keinen Bericht online, aber schon einige Billder da und dort.

[Zorro]

Zitat von WoT

Was willst Du uns denn jetzt erklären? Sollte der Trainer sich nicht mehr öffentlich äußern? Oder soll er es doch, aber gleich sagen, daß jeder (Teil-)Erfolg einem Wunder gleich käme? Oder soll er etwa die Kniffe, die er sich mit dem Rest des Teams ausgedacht und mit der Mannschaft einstudiert hat, um auf die Besonderheiten der jeweiligen Gegner zu reagieren und eventuell überraschend einen Erfolg zu verzeichnen, möglichst vorzeitig öffentlich machen?

Natürlich nicht. Was aber auffällt, ist die doch recht heftige Diskrepanz zwischen den Äußerungen vor dem Spiel und dem späteren Ergebnis. Es soll auch schon zurückhaltendere Trainer-Äußerungen gegeben haben, ohne dass man gleich zu schwarz malt.

Was in Köpenick war, weiß ja derzeit wohl kaum einer, ich jedenfalls weiß nur, was am Ticker zu erkennen war, also nahezu nichts.

Ich weiß auch nicht mehr. Aber mir scheint doch, dass Köpenick - im Gegensatz zu den anderen genannten Mannschaften - nicht zur Spitzenklasse der Liga gehört. Da wäre zumindest ein Satzgewinn doch ganz nett gewesen, zumal man "in Block, Angriff und Feldverteidigung überlegen" ist!

Ansonsten nennst Du die Spiele:
Wir standen mehrmals kurz davor, das Spiel zu drehen und hätten gewinnen können. Falters vor dem Spiel geäußerte Einschätzung war also gar nicht falsch. Das Spiel gegen Stuttgart war objektiv keine leichte Aufgabe. Stuttgart hat zehn der dreizehn Hinrundenpartien gewonnen. Falter hat seine Mannschaft aber trotzdem nicht kleingeredet und außerdem will er gewinnen.

Wollten die Fighting Kangaroos Chemnitz in der letzten Saison (außer gegen Aachen) nicht gewinnen?

Das ist ok, meine ich. Andere wollen auch immer, daß die Alemannia gewinnt, ich zB. Hamburg zählte vor der Saison zu den Favoriten auf die Meisterschaft, hatte aber bis dahin seit Saisonbeginn eine nahezu unheimliche Schwächephase durchgemacht, so daß sie eigens einen Mentalcoach engagierten und nach meiner Erinnerung die mehren Wochen, die für Hamburg vor dem Spiel gegen uns ohne Ansetzung waren, nach eigenem Bekunden zu intensiver Analyse und intensivem Training nutzten. Ich habe Falters Äußerungen vor dem Spiel so verstanden, daß er sich in Hamburg etwas Chancen auf eine Überraschung ausrechnete, weil er hoffte, daß die ihre Schwächephase noch nicht überwunden hätten. Plausibel ist das. Wiesbaden hat in der Hinrunde elf von dreizehn Partien gewonnen und hat sich -offensichtlich mit für Volleyballverhältnisse enormen Aufwand- zur laufenden Saison noch einmal erheblich weiter verstärkt. Die wollen erklärtermaßen in naher Zukunft mindestens einen Titel erringen. Das war natürlich auch Falter bekannt. Dennoch hat er die Spielvorbereitung auf den Gegner abgestellt, in der Hoffnung, so das bestmögliche Ergebnis zu erreichen. Mir leuchtet das ein. So kann man es halt versuchen.

Zu Wiesbaden: das Trainerteam hat Schwächen in der Annahme entdeckt (trotz der von Dir hervorgehobenen Verstärkungen!). Könnte es nicht sein, dass diese Entdeckung eher weniger relevant war, weil's für die Alemannia immer noch reicht (damit will ich die Mannschaft nicht herabsetzen, aber es gibt doch wohl einige Mannschaften in der Liga, die im Angriff noch stärker aufgestellt sind). Wäre es nicht vielleicht wichtiger gewesen, die eigene Mannschaft, besonders die Annahme, auf die "brachiale Gewalt im Angriff" (Trainer Falter) der Wiesbadenerinnen einzustellen (Das wäre wieder das Thema zu einseitige Offensivorientierung, Annahmeschwäche)? Dass letzteres nicht so recht gelungen ist, darauf deutet doch, dass die ersten beiden Sätze die schwächsten der Saison gewesen sind (so jedenfalls der Zeitungsbericht).

Es ist nett, von der früheren Olympiasiegerin Yang, daß sie nach ihrem Sieg unserer Mannschaft ein Kompliment macht.

Fällt Dir nicht auf, dass das nur sehr eingeschränkt ein Kompliment ist? Im Klartext heißt die Äußerung doch, dass die "ladies in black" besser spielen könnten, als dies tatsächlich der Fall war! Dann stellt sich die Frage, warum sie nicht besser spielen!

Das scheint beim Volleyball auch so üblich zu sein. Jedenfalls haben bisher alle nach einem Spiel bei uns gesagt, daß wir einschließlich Publikum irgendwie ganz toll seien. Das ist ja auch gar nicht so falsch. Dennoch gibt es Partien, wo auch ein Teilerfolg unserer Mannschaft fast etwas sensationell ist, wie die Satzgewinne in Schwerin und Dresden.

Sensationserfolge wünscht man zwar immer, es gibt sie aber nicht immer. Manchmal gibt es auch Enttäuschungen (Satzverlust gegen Lohof, verlorene Matchbälle gegen Sonthofen). So ist das halt.

Wären zählbare Erfolge (also zumindest Satzgewinn) denn in Köpenick wirklich ein Sensationserfolg gewesen?

Naja, immerhin zeigt Deine Anteilnahme als selbsterklärter absoluter Laie (das bezieht sich auf einen Deiner vorigen Beiträge), daß der Damenvolleyball in der öffentlichen Wahrnehmung zum Profifußball bald fast etwas aufschließen könnte. Die ehemals wohl bestenfalls marginal große Schar der Damenvolleyballbundestrainer wächst schon einmal kontinuierlich. Ein gutes Zeichen.

Na dann bin ich ja beruhigt. Was ich weniger beruhigend finde: Könnte es sein, dass es bei dem einen oder anderen ein wenig an Realitätssinn fehlt (da schließe ich auch Trainer nicht aus) - und so etwas kann schon mal in einem Abstieg enden!

Gruß
PS: Köpenick hat zwar noch keinen Bericht online, aber schon einige Billder da und dort.

Gruß

[WoT]

Zitat von Zorro

Natürlich nicht. Was aber auffällt, ist die doch recht heftige Diskrepanz zwischen den Äußerungen vor dem Spiel und dem späteren Ergebnis. Es soll auch schon zurückhaltendere Trainer-Äußerungen gegeben haben, ohne dass man gleich zu schwarz malt.

Ich weiß auch nicht mehr. Aber mir scheint doch, dass Köpenick - im Gegensatz zu den anderen genannten Mannschaften - nicht zur Spitzenklasse der Liga gehört. Da wäre zumindest ein Satzgewinn doch ganz nett gewesen, zumal man "in Block, Angriff und Feldverteidigung überlegen" ist!

Wollten die Fighting Kangaroos Chemnitz in der letzten Saison (außer gegen Aachen) nicht gewinnen?

Zu Wiesbaden: das Trainerteam hat Schwächen in der Annahme entdeckt (trotz der von Dir hervorgehobenen Verstärkungen!). Könnte es nicht sein, dass diese Entdeckung eher weniger relevant war, weil's für die Alemannia immer noch reicht (damit will ich die Mannschaft nicht herabsetzen, aber es gibt doch wohl einige Mannschaften in der Liga, die im Angriff noch stärker aufgestellt sind). Wäre es nicht vielleicht wichtiger gewesen, die eigene Mannschaft, besonders die Annahme, auf die "brachiale Gewalt im Angriff" (Trainer Falter) der Wiesbadenerinnen einzustellen (Das wäre wieder das Thema zu einseitige Offensivorientierung, Annahmeschwäche)? Dass letzteres nicht so recht gelungen ist, darauf deutet doch, dass die ersten beiden Sätze die schwächsten der Saison gewesen sind (so jedenfalls der Zeitungsbericht).

Fällt Dir nicht auf, dass das nur sehr eingeschränkt ein Kompliment ist? Im Klartext heißt die Äußerung doch, dass die "ladies in black" besser spielen könnten, als dies tatsächlich der Fall war! Dann stellt sich die Frage, warum sie nicht besser spielen!

Wären zählbare Erfolge (also zumindest Satzgewinn) denn in Köpenick wirklich ein Sensationserfolg gewesen?

Na dann bin ich ja beruhigt. Was ich weniger beruhigend finde: Könnte es sein, dass es bei dem einen oder anderen ein wenig an Realitätssinn fehlt (da schließe ich auch Trainer nicht aus) - und so etwas kann schon mal in einem Abstieg enden!

Gruß

Mir ist recht schleierhaft, worauf Du hinaus willst. Angesetzt hattest Du bei Falters jeweiligen Aussagen vor einzelnen von Dir jetzt herausgegriffenen Spielen, wobei Du die jeweiligen Vorberichte auch sehr stark auf ihren jeweils in Deinem Sinne hervorstechendsten Teil reduziertest. Darauf hatte ich Dir detailliert geantwortet, worauf Du jedoch gar nicht eingegangen bist, bzw alle Bezüge durcheinander würfeltest, wie es Dir gefiel. Wie dem auch sei ...

Einerseits scheinst Du zu beklagen, daß Falter die Chancen im Vorhinein zu vollmundig (nach außen!) darstelle und scheinst daraus zu schließen, daß er die Sache zu sorglos angehe. Andererseits scheint Dir schlicht und einfach der Erfolg nicht auszureichen.

Zur Außendarstellung vor den von Dir ausgewählten, überwiegend kaum zu gewinnenden und tatsächlich auch erfolglos bestrittenen Spielen.
1. Du hast rückblickend gerade die Spiele ausgewählt, zu denen Falters Getrommel vor den Spielen sich nicht als gute Prognose erwies. (Obiter: Die anderen Spiele verschweigst Du geflissentlich?) Einerseits ist man hinterher immer schlauer, andererseits könnte es doch sogar sein, daß das Getrommel bei verständiger Würdigung auch gar nicht immer in vollem Umfang den Anspruch einer belastbaren Prognose erhebt, oder?
2. Solange man nichts Wichtiges ausplaudert, was der Gegner aller Wahrscheinlichkeit noch nicht weiß, ist es wohl grundsätzlich relativ gleich, was man sagt. Speziell scheint es mir im Allgemeinen keinen Unterschied zu machen, ob man versucht, den Gegnern die Favoritenbürde zuzuschieben oder versucht, sie zu beeindrucken. Sinnvoll wäre es im Prinzip sicher auch, öffentlich gar nichts zu sagen. Wenn jedoch die Presse schon so freundlich ist, sich zu interessieren und Vorberichte zu schreiben, muß man wohl auch irgendetwas bieten.

Zum bisherigen Erfolg. Der angestrebte zehnte Platz ist zum Hinrundenende nicht erreicht und die Rückrunde scheint wegen der Verteilung der Heimspiele und Auswärtsspiele "auf dem Papier" etwas schwieriger zu bestreiten zu sein. Jedoch wurde ja auch schon ein Auswärtssieg eingefahren. In der Rückrunde sind nach meiner Einschätzung die Spiele mit gewissen realen Siegchancen die Heimspiele gegen Münster, Köpenick und Potsdam und die Auswärtsspiele in Sinsheim, Sonthofen und Lohof. Natürlich alles auch keine Selbstläufer. Und würde von uns gar nichts mehr gewonnen und Lohof zudem darüber hinaus noch ein weiterer Sieg gelingen, könnte es schon ziemlich eng werden, das ist richtig. Das weiß aber auch jeder und ist auch nicht sehr wahrscheinlich.

Zusammengefaßt: Ich habe nicht den Eindruck, daß es die Trainer oder die Mannschaft zu lässig angehen, bin aber auch kein Volleyballer, geschweige denn Insider. Ich habe vielmehr den Eindruck daß alle -typischerweise ohne nennenswertes Entgelt, was sich jeder aus dem bekannten Etat selbst leicht hochrechnen kann- ihr Bestes geben.

Gruß
PS Unerwartet deutliche Niederlage in Köpenick, TSV vom 07. Februar 2010
Köpenicker überraschen sich und die Alemannia, AZ/Eckstein vom 07. Februar 2010

[goldig1205]

... aber die Diskussion finde ich sehr interessant.

Ich denke nicht, dass die Trainereinschätzung vor dem Spiel gegen Köpenick falsch war und ich denke auch nicht, dass wir eine "Trainerdiskussion" brauchen. Stefan Falter ist ein Segen für die Mannschaft und uns!

Eine andere Trainereinschätzung traf am Samstag allerdings für das Köpenickspiel zu: "Heute hat die Mannschaft gewonnen, die es mehr wollte". Das ist ein Zitat des Sinsheimer Trainers, nach dem Aachenspiel.
Da konnte ich es nicht recht nachvollziehen. Aber auf die Ladies vom Samstag traf es zu! Sorry, das müssen sich die Ladies diesmal sagen lassen.

Diese Mannschaft hat das Potenzial auch Große der Liga zu ärgern, ruft es aber oft einfach nicht ab.

Die Köpenicker hatten aus der Sicht der mitgereisten Aachener Fans mit einigen sehr entschlossenen Blöcken am Beginn des ersten Satzes klar gemacht, wie die Ansprüche verteilt sind und von da an schien die Selbstsicherheit dahin. Waren die Trainingsinhalte der Spielvorbereitung vergessen?

Das wird der Trainer sicher mit der Mannschaft auswerten. Sein Kommentar in der AZ heute jedenfalls läßt das vermuten.

Hilfreich ist garantiert, wenn am Samstag die Halle rappelvoll ist und die berühmte Öcher Stimmung den Kessel heizt. Soviel ist mal sicher.
Die Wohlfühltemperatur sollte dabei deutlich überschritten werden ;-)))

Die Trommeln sind dann übrigens noch heiß vom Mittwoch.
Wir sehn uns in der Halle.

Gruß Olaf
Gute Besserung, Drummerboy!