Zitat:
Zitat von LaPalma
Was Flutlicht zu Recht anführt ist, dass offensichtlich keine klare Regelung besteht, also beide Seiten bei Vertragsformulierung und -abschluss nicht "aufgepasst" haben.
Zum einen ist es in der Praxis wohl fast unmöglich, komplexe Verträge völlig "wasserdicht" zu formulieren, da es oft nicht möglich ist, evtl. Entwicklungen zu antizipieren.
Zum anderen zeigt die hier geführte Diskussion - und auch diesen Aspelkt glaube ich den Ausführungen von Flutlicht entnehmen zu können - wieder beispielhaft für die hier im Forum verankerte Denke: nur Alemannia macht Mist. Dass auch ein Herr Magath und die sicherlich professionelle Schalke-Administration und deren Juristen diesen Punkt ebenso nicht gesehen haben, blieb in der Diskussion (bisher) unberücksichtigt, frei nach dem über allem stehenden Motto: wir sind der einzige Klömpchensclub, und das lassen wir uns auch nicht nehmen!
|
Mit Verlaub gesagt: ziemlicher Blödsinn den Du da schreibst! Ich gehe davon aus dass Schalke und Magath diesen Punkt sehr wohl gesehen haben und ihn bewusst offen gelassen haben! Warum sollten sie den Punkt "Ausliehe und Weiterverkauf" mit aufnehmen? Um Bornemann mit der Nase drauf zu stossen? Das ist wohl an Naivität nicht zu überbieten....