Einzelnen Beitrag anzeigen
  #852  
Alt 20.06.2016, 14:26
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von Kimble Beitrag anzeigen
[SIZE=3][FONT=Calibri]

Für Aachen ist die StB-Kammer Köln zuständig. Es gibt ein Steuerberatungsgesetz (StBerG) in dem alles geregelt ist, so steht z. B. in §57 (4)

Genaueres steht in der BOStB - Berufsordnung der Bundessteuerberaterkammer

Einfach formuliert:
Als StB darf man nicht gleichzeitig ein Unternehmen leiten, dessen Unternehmenszweck steuerberaterliche Tätigkeiten sind. Aber das passiert ja hier auch nicht, die Geschäfte führt ja Herr Quitschau, sonst wäre das ja nicht richtig


So ist es, letztendlich soll das ja auch nicht unser Problem sein. Hier geht es ja primär um die Frage, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass der neue Hauptsponsor der Alemannia seine Verpflichtungen erfüllen kann. Aus meiner Sicht ist trotz dieser etwas abenteuerlichen Konstellation die Wahrscheinlichkeit mit Beteiligung des StB etwas gestiegen, auch wenn das in der Summe alles noch wenig überzeugend und seriös klingt.
Das finanzielle Risiko für die Alemannia , das durch diesen Hauptsponsor entstanden ist, hält sich in Grenzen.
Ich denke , maximal ein mittlerer fünfstelliger Betrag, wie von Dir geschätzt, ist die richtige Höhe.
Bei über 2 Mio Gesamt- Sponsoreneinnahmen wäre das sicher zu verkraften.

Über die Situation, in der sich Alemannia derzeit befindet, sagt es aber genug aus.
Wir sind am Ar....h !
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten
Folgende 4 Benutzer sagen Danke zu a.tetzlaff für den nützlichen Beitrag:
AIXtremist (21.06.2016), I LOV IT (20.06.2016), Kleeblatt4TSV (20.06.2016), Michi Müller (20.06.2016)