|
Ich wüsste keine Erklärung dafür, dass in der ersten Halbzeit die Einstellung nicht gestimmt hätte, wir das aber in der Pause ändern konnten.
Es wird gerne vergessen, dass auch noch 11 Gegenspieler auf dem Platz stehen. Ich denke, die Steigerung nach der Halbzeit lag, wie schon hier bemerkt, daran, dass sowohl wir als auch Essen eine Umstellung vorgenommen hatten. Wo jetzt Henne und wo Ei waren, ist schwer zu sagen.
In der ersten Halbzeit hat Essen sehr gut den Ball laufen lassen und wir haben uns weit zurückgezogen. Dadurch sind wir aufgrund der individuellen Klasse des Gegners oft in Bedrängnis geraten. Da waren aber nicht die Situationen, wo man mit wildem Grätschen viel hätten ändern können. Das ist sowieso nicht die beste Lösung eines Abwehrspielers.
Natürlich sieht das toll aus, wenn man sich in den Zweikampf wirft, und in der zweiten Halbzeit hatten wir einige solche Situationen. Das lag aber auch daran, dass Essen jetzt tiefer stand und ihnen in der Vorwärtsbewegung immer wieder Fehler passiert sind, Bälle versprungen sind, etc. Wir haben das gut genutzt und Druck aufgebaut, auch durch unsere taktische Umstellung, die #14 schon benannt hat.
Noch etwas zu den Hundert- oder Tausendprozentigen Chancen: Das würde ich sagen, wenn jemand vor dem leeren Tor den Ball bekommt. Eine sehr gute Chance war auch der völlig freie Kopfball des Esseners in der ersten Halbzeit mitten vor unserem Tor, der vorbeiging. Wenn man im Vollsprint, eventuell noch einen Gegenspieler an den Hacken, und dann noch seitlich versetzt auf ein Tor zuläuft, und vor einem macht sich der Torwart breit, dann ist das auch eine sehr gute Chance, aber mehr nicht. Das konnte man ja auch daran sehen, dass beide Seiten mehrere solcher Möglichkeiten nicht nutzen konnten.
Ich weiß nicht, warum man nach einem solchen Spiel der Mannschaft einzelne Spieler, noch dazu welche, die gar nicht auf dem Platz waren, kritisieren muss.
|