Zitat:
Zitat von Blackthorne
Immerhin hatten wir in der letzten Tivoli-Saison einen Zuschauerschnitt von 19.375, also eine ganze Menge mehr als in dem großen Stadion. Die Mindereinnahmen dürften also so viel geringer nicht gewesen sein, wenn man bedenkt, dass im neuen Stadion im wesentlichen die "billigen" Stehplätze gut besucht sind, die teuren Sitzplätze eher weniger.Im Gegenzug wird uns die Schuldenlast kurz- bis mittelfristig die wirtschaftliche Existenz rauben, selbst wenn wir diese und die nächste Saison überleben sollten. Sportlich macht uns das Stadion indirekt auch kaputt, da wir gezwungen sein werden, jeden Spieler, der sich auch nur einigermaßen über dem Durchschnitt entwickelt, zu verkaufen, um die Liquidität zu sichern und uns vor der Überschuldung zu schützen.
Der Bau des Stadions war der größte Fehler der Vereinsgeschichte, lässt sich aber leider nicht mehr rückgängig machen.
Aber vielleicht finden wir ja Investoren, die die Schuldenlast halbieren und gleichzeitig in nichts reinreden wollen.
 |
Beim Vergleich der Einnahmen zwischen altem und neuem Tivoli darfst Du aber Logen und Business-Seats nicht vergessen.
Die bringen schon gut 3 Mio € mehr ein.
Dort liegt der entscheidende Unterschied.
Wenn man aber die 6 Mio € nicht zahlen kann, nützt das auch nichts.
Es nützt dem kleinen Häuslerbauer auch nicht viel , dass es ihm gut ginge, wenn er nicht sein Haus abzahlen müsste + 2 Autos und 3 Kinder hätte.