Zitat:
Zitat von Geheimniskremer
Wir brauchen auch Spieler, die mal mehr als 1 Sekunde den Ball führen können. Besonders wenn wir weiterhin mit langen Bällen arbeiten wollen.
Gestern war er sicher wie die gesamte Mannschaft absolut nicht ausreichend. Selbst Korzuscheck wackelte gestern bedenklich.
Wenn Du Falaye raustust, willst DU dann Bajric auf die 9 tun. Oder lässt Du solange jeden Spieler eins weiter rotieren, bis keiner mehr auf seine Position spielt, aber hauptsache Falaye raus?
Wenn wir einen eins-zu-ein-Tausch machen, dann müsste man mit den momentanen Kader-Möglichkeiten Yildiz oder Damahni dorthin setzen, wobei man bei Damahni dann wiederum einen Ersatz benötigt, weil der ja offenbar in der Stammelf ist.
Wie diese Optionen so laufen, haben wir diese Saison schon bewundern können.
In jeder Chancenreichen Partie stand Falaye auch auf dem Platz. Wenn er nicht da war….
- Wegberg bei einem schwachen gegner durch 2 Freistöße gewonnen ohne nennenswerte Chancen-Erspielung. (1 Tor ohne ihn, eins mit ihm)
- Oberhausen: nur in den ersten Minuten ein wenig Druck, sang und klanglos verloren, 1 ehrentor in der Nachspielzeit, als Oberhausen abgeschaltet hatte (Nachdem er eingewechselt wurde, haben wir das Tor geschossen)
- M******gladbach war er dabei aber 2 Auswärtstore haben nicht gereicht (Nachdem er raus war, haben wir den Treffer zur Niederlage kassiert)
- Gestern war er an den beiden 100%igen Torchancen in der ersten Halbzeit beteiligt, sein Pass auf Damahni war 1. Sahne und das Ende kennen wir.
Also bei unseren 3 Niederlagen seit der Winterpause, hat man nur 1 mal auf ihn in der Startelf verzichtet, aber die Niederlagen, bei denen er war, haben wir genetzt, ausser: Gestern war er dabei, ihn aber jetzt als Problem auszumachen, ist schlichtweg ein Treppenwitz.
Wenn ich es richtig sehe, dann haben wir bisher fast alle Tore gemacht, wenn er auf dem Platz stand. Wenn nicht, gabs auch sehr wenig zu feiern, schon mal gar nicht aus dem Spiel heraus.
Für mich ist das eine polemische Forderung, Spieler dieses Formats hatten es immer schwer in Aachen. Insbesondere bei der älteren Generation. Nach dem Motto: Bloß kein Fußball spielen - nur kämpfen, damit wir Woche für Woche Kampf-unentschieden oder knappe Niederlagen beklatschen können…. In der Pratsch. Aber die Mischung machts, seit Ende der 90er funktioniert der reine Kampfschwein-Fussball nicht mehr.
Also nichts für Ungut: Ihn rauszutun ohne Alternative ist der schlechteste aller Vorschläge bisher.
|
So einen Unfug habe ich lange nicht gelesen und frage mich, ob du allen ernstes schon mal live im Stadion gewesen bist (bist du mit Sicherheit, was die Sache allerdings nicht besser macht!).
Bei einer ernsthaften Recherche ohne deine realitätsfernen subjektiven Eindrücke und einer Reflexion der tatsächlichen Leistungen des Spielers Falaye im Kontext des von Dir angedichteten haufigeren direkten Zusammenhangs einer Spielbeteiligung von ihm und dem Erzielen von Toren und Siegen gilt zunächst mal festzuhalten, dass Falaye nicht ohne Grund von 30 Spielen 8 Mal nicht im Kader gestanden hat.
Er ist also tatsächlich lediglich 22 Mal im Kader gewesen! Dabei hat er es 13 Mal in die Startelf geschafft, 9 Mal ist er eingewechselt worden.
Bei seinen 21 Spielbeteiligungen hat er dann sage und schreibe 3 Mal, ich wiederhole, 3 Mal volle 90 Minuten auf dem Platz gestanden, ansonsten haben seine Leistungen dafür schlicht und ergreifend nicht ausgereicht!!!!!
Nehmen wir nun also mal zur weiteren Objektivierung und zur Frage, ob eine Beteiligung von Falaye zu einer signifikant höheren Anzahl von Siegen oder Toren geführt hätte, wie von Dir suggeriert, die Fakten zur Kenntnis, dass von den 21 Spielbeteiligungen von Falaye wir gerade mal erbärmliche 6 Siege eingefahren haben. In Spielen unter Beteiligung von Falaye haben wir ein Torverhältnis von 21:32 produziert, die Bilanz eines Absteigers!!!
Nun aber zu der eigentlichen Frage, inwieweit Falaye direkt am Erzielen von Toren beteiligt gewesen ist. Falaye hat bei 21 Einsätzen als Mittelstürmer/RA/LA "sage und schreibe" 2 Tore erzielt und, genauso wichtig, wieviele direkte Torvorlagen/Assists produziert? Zwei, richtig gehört, zwei. Beides eine unterirdische Bilanz und einfach nur ungenügend!! Und im Ergebnis das genaue Gegenteil deiner Ausführungen. Dass die Spielerbewertungen dann im Übrigen genauso ungenügend ausgefallen sind, muss an dieser Stelle dann eigentlich schon gar nicht mehr erwähnt werden!!!
Nein, Falaye ist nicht die Lösung unseres Sturmproblems, Falaye ist Teil unseres Sturmproblems und der Tatsache, dass wir so wenige Tore schießen und auf einem Abstiegsplatz stehen.
Von daher bleibe ich aufgrund der Fakten dabei, dass Falaye nicht auf den Platz gehört und dass wir mit ihm vorne drin sang und klanglos absteigen werden. Tut mir leid für den Jungen dass es nicht für diese Liga reicht, aber es geht jetzt nicht mehr um einzelne Spieler, es geht nur noch um Alemannia Aachen, sonst nichts!!!
Und abschließend, einen positionsgetreuen 1:1 Tausch von Falaye zu Bajric auf der 9 zu vermuten/mutmaßen, anstatt zu begreifen, dass wir dann selbstredend ein anderes System spielen müssen mit einer Vertärkung des zentralen Mittelfelds, dem Einziehen einer weiteren echten 8 um mehr Spielkontrolle u. Spieldominanz zu bekommen im 4-1-4-1, dabei als Folge dann auch die Außen zu verstärken und dafür mit nur einem Stürmer vorne drin zu spielen, der nicht Falaye heißt, ist dann der eigentliche Treppenwitz deiner ganzen Ausführungen!!! Sorry, aber was richtig ist, muss auch richtig bleiben, fernab irgendwelcher Bauchgefühle.