Zitat:
Zitat von Michi Müller
...
Jetzt wollen alle auf einmal für Milliarden von Euros die Welt retten. Alles schön und gut. Beschwere ich mich ja nicht mal drüber.
Aber sonst, da verhungern und verdursten etliche Menschen auf der Welt und (auf gut deutsch gesagt) "keine Sau" interessiert sich dafür. Es wäre mit wesentlich weniger finanziellem Aufwand möglich für eine bessere Welt zu sorgen, als man jetzt zahlen muss.
Wenn es uns selber betrifft (was ja bei Corona der Fall ist), dann interessieren wir uns auf einmal für den Rest der Welt!
|
Korrekt. Aber gibt es politische Mehrheiten für höhere Unterstützungszahlungen zugunsten von notleidenden Menschen in fernen Ländern? Außer wenn sie damit begründet werden können, uns diese Menschen "vom Leib zu halten"? Es reicht ja nicht aus, einmalig X Millionen Essensportionen zu bestellen, in manchen Regionen sind Hungersnöte immer wieder zu erwarten. Der Anteil von Menschen hier, die nichts geben wollen, obwohl wir fast alle mehr haben als wir zum Leben brauchen, ist leider immer noch hoch.
Und auch bei den Corona-Impfstoffen herrscht bei den Regierungen der wohlhabenden Länder der Geiz. Impfdosen für ärmere Staaten werden in viel zu geringem Umfang zur Verfügung gestellt, obwohl jeder weiß, dass neue Virusmutationen in fernen Staaten auch unsere Gesundheit gefährden können.
Ohne die großen Investitionen in die Corona-Impfstoff-Forschung gäbe es jedoch vermutlich heute - wenn überhaupt - deutlich weniger Impfstoffe und damit nicht nur für uns, sondern auch für alle anderen auf der Welt kein Licht am Ende des Tunnels dieser Pandemie.