Zitat:
Zitat von Wolfgang
Moment ... seit dem 2.10. haben wir ein neues Präsidium, nach dem 23.10. (Heimniederlage Ahlen) hat Herr Kilic übernommen - da standen wir übrigens so gerade über dem Strich. Kurze Zeit später war Bader weg. Dann kamen im Winter die Verstärkungen. Die waren auch beim ursprünglichen Staff geplant. Das Geld lag bereit. Wen Helmes & Co. nachverpflichtet hätten ist natürlich die Frage, aber das es nicht gepasst hatte, war denen ja auch klar. Es wäre ja sogar mehr Geld da gewesen, da verschiedene Positionen nicht hätten doppelt bezahlt werden müssen.
Ist aber Schnee von gestern. Die aktuelle Mannschaft nimmt zu Zuschauer auf jeden Fall mehr mit und darum hat sie jetzt jede Unterstützung verdient. Das wird schon.
|
Das mit dem "mehr Geld" erscheint mir etwas sehr gemilchmädchent: Dass das neue Team nach Sichtung des Status Quo mit der alten Leitung weitergegangen wäre, erscheint mir mehr als unwahrscheinlich, wie auch immer wir das mit Abstand einschätzen werden. Da ist dann Einsparung durch schlankere Payroll eine ziemlich virtuelle Rechnung.
Tja, bei den Spielern wurde recht grob gefuhrwerkt, das stimmt, Geldverlust inklusive. Mit Buchheister, später Cebulla und Zahnen haben wir dabei "nur" für drei Kicker keine Abnehmer, da ist Doppeltgehalt und/oder Abfindung fällig gewesen. Das Seaton-Drama ist bekannt (falls du das mit "mehr Geld lag bereit" meintest).
Aber offensichtlich war die Umkrempelung aber auch in der Heftigkeit notwendig, wenn man auf die entscheidende Währung blickt: Punkte!
Bis Spieltag 13, dem Helmes-Finale, 10 Punkte, macht so 0.76/Spiel. Ja, reichte für Platz 15, punktgleich mit Bonn und Wegberg. da waren aber auch mit Schalke, Lippstadt, Uerdingen, Ahlen, Wegberg, Bonn und Lotte schon reichlich "Untenrums" durch.
Macht man es sich leicht und danach nen Strich, rechnet also alle folgenden 21 Spiele Kilic zu, also selbst die vor seinen personellen Impulsen, dann kommt man bei 26 Punkten auf einen 1,24er-Schnitt, also gute 60%mehr. (Bei den Spielen 2022 haben wir 22 aus 14 geholt, macht 1,56 also doppelt so viel).
[EDITH: DANKE smannia, war noch was früh;-)]
Und: Ja, Bader und Helmes haben öffentlich (! schon klar, dass das intern etwas anders aussah) bis zur Trotzgrenze ein "Weiterso" gepredigt, entnervende "JungesTeam"-Narration inklusive, die zumindest in der ÖA auf Geduld setzte statt Aufbäumen. Dies ist z.B MEIN Grund für Fassungslosigkeit.
Dass es erst Herbst und noch nicht Winter war, wie Chris schrieb, bis das Ding so eindeutig nicht mehr weitergehen konnte, macht es eher schlimmer.
Kurzum: Es ist und bleibt eine Sch.eisssaison, es wurden SEHR grobe Entscheidungen getroffen, ein Kulturwandel im laufenden Betrieb versucht, teilweise auch geschafft. Krasser geht Change kaum. Und das dann auch noch mit einer unsäglichen numerischen Starthypothek.
Und dennoch: Saulus-Paulus-Analysen werden uns am Ende keine Rückschlüsse für ein "nie wieder" (bei der Alemannia: hah-hah) geben können, auch Moberz, Eller, Kilic und Co. werden sich mit Fehlern auseinandersetzen müssen, Bader und Helmes aber ganz sicher auch.
Aber da sind wir JETZT nicht.
Was das mit mit Ahlen zu tun hat? Eben, nichts.
Weiter.
alemannia - vorwärts punkten, rückwärts verstehen
#14