Zitat:
Zitat von Michi Müller
Gesetzeswidrig zum damaligen Gesetzt. Das streite ich ja auch gar nicht ab. Nur bedeutet dies ja nicht, dass Gesetze nicht geändert werden können... wäre ja nicht das erste mal der Fall.
Nehmen wir mal als Beispiel das Phantasialand. Die wollten sich schon Ewigkeiten erweitern, dürfen aber nicht. Dann hatte man vorgeschlagen bei der Erweiterung einen bestimmten Prozentanteil "Wald" zu integrieren und auf einmal kommt die Sache wieder ins Rollen.
So war das gemeint. Das es oft Mittel und Wege gibt aktuell gültige Regeln gesetzeskonform zu umgehen oder sogar ändern zu lassen.
Wobei es natürlich heute nichts mehr daran ändert 
Trotzdem macht es in der aktuellen Lage einfach auch mal "spaß" zu philosphieren was wann wie und wo vielleicht passiert oder anders gelaufen wäre.
Und das ist legitim! |
Klar ist das legitim.
Aber das sich die Gesetzeslage geändert hatte war doch genau unser größtes
Problem.
Zum einen war da der Lärmschutz und das Problem, dass man für einen Weiterbetrieb des alten Tivolis umfangreiche und kostspielige Lärmschutzmaßnahmen hätte installieren müssen, ohne dabei einen Cent Mehreinnahmen zu generieren, Stichwort Lärmschutzwand.
Zum anderen war da die mit Blick auf die Finanzierung des neuen Tivolis die Landesbürgschaft welche zu einem späteren Zeitpunkt nicht mehr gewährt werden konnte. Okay, zugegeben, die ist, so wie die ganze Finanzierung ausgearbeitet wurde, dann letzten Endes wohl irgendwie doch nur der AM und vielleicht der Heinsberger Sparkasse zugute gekommen, aber das ist nochmal ein anderes Kapitel.
Jedenfalls gab es ausgerechnet und gerade auf Grund der veränderten Gesetzeslage massiven Zeitdruck das neue Stadion zu bauen.
Aber das weist Du doch eh schon alles. Von daher, träum ruhig weiter davon was wäre wenn der alte Tivoli noch da wäre, das ist vollkommen legitim. Es ist halt leider nur ebenso vollkommen müssig und sinnlos.