Einzelnen Beitrag anzeigen
  #1196  
Alt 05.01.2022, 22:33
Benutzerbild von a.tetzlaff
a.tetzlaff a.tetzlaff ist offline
Foren-Inventar
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 19.395
Abgegebene Danke: 4.145
Erhielt 7.277 Danke für 3.252 Beiträge
Zitat:
Zitat von Aix Trawurst Beitrag anzeigen
Dann nimm Dir halt die Zeit und beschäftige Dich mit der Rechtslage dazu.

Wenn Du das tust wirst Du erkennen dass es nicht nur sehr gute sondern sehr gravierende Gründe gab, den neuen Tivoli zu bauen.

Im Nachhinein, jetzt wo wir mittlerweile in der Regionalliga spielen, sind die Anforderungen allerdings so niedrig, dass der alte Tivoli mit ein paar Renovierungs- und Sicherheitsmaßnahmen wohl durchaus ausreichend gewesen wäre. Aber ein Absturz in den Amateurfußball war damals von niemandem erwartet, nicht gewollt und allgemein das Worst Case Szenario welches es mit dem Stadionbau zu vermeiden galt.

Wenn die Stadt, damals unter Leitung des Oberbürgermeisters Linden sich von vorneherein anders verhalten hätte, dann hätte die Finanzierung des Stadionbaus auch auf eine Weise ablaufen können, wie es fast überall sonst ablief, und wir hätten die Insolvenzen und Abstiege wohl relativ problemlos vermeiden können.

Das alles ist aber nun so dermaßen alter und kalter Kaffee, der gehört wohl langsam wirklich auf irgendeine Sondermülldeponie, ...wenn es denn nicht immer wieder sinnlos von Faktenverweigerern alle 6 Monate wieder neu aufbrüht werden würde.

Der alte Tivoli ist mittlerweile abgerissen und Geschichte.
Der neue Tivoli ist nicht der alte Tivoli, aber im Vergleich zu jedem anderen modernen Stadion ist der neue Tivoli wirklich sehr gut, sehr schön, er ist preiswert gebaut und er befindet sich am besten und schönst möglichen Standort.
Er ist aber nunmal, wie gesagt, ein modernes Stadion und nicht fast hundert Jahre alt, kann und sollte man also kaum vergleichen.

Der Vergleich macht ungefähr so viel Sinn, wie einen alten 50 Jahre alten Käfer mit einem neuen modernen Golf zu vergleichen. Beide haben ihre jeweiligen Vorzüge und Nachteile, und wer eines dieser beiden Autos liebt, der wird das andere dieser Zwei Autos wohl kaum jemals besser und schöner finden können.
Aber man darf dabei eben auch nicht vergessen dass es eben doch sehr gute Gründe gibt, warum ein Käfer von vor 50 Jahren heute niemals als nagelneu gebautes Auto eine Zulassung bekäme.
Es ist im übrigen auch deshalb ziemlich müssig zu fantasieren, was wäre, wenn Omas alte Käfer von vor 50 Jahren heute irgendwie doch noch fahren würde...
Guter Vergleich.

Aber zum Baurecht:
Grundlage ist das BauGB.
Und § 34 BauGB 34 muss sich ein Gebäude ( hier ein Tivoli- Neubau an alter Stelle) einfügen in die vorhandene Bebauung.
Das war einfach nicht möglich in alter Lage.
Also ging es nur mit Verlegung an einen anderen Standort.

Ich habe aber keine Lust, darüber weiter mit Baurechtslaien zu dikutieren.
Das ist ja auch Schnee von vorgestern.
__________________
"Die einen kennen mich, und die anderen können mich "

Rudolf Servatius
Mit Zitat antworten