Nun also doch: Brücke am neuen Tivoli

[Lorenzius]

die Stadt hat kein Geld um die Brücke zu realisieren. was jetzt?

[SUS]

War ja abzusehen. Aber daran trägt die STadt keine Schuld sondern das Inegnieurbüro das beauftragt war und sich verrechnet hatte.
Also einen Vorwurf kannste hier nicht machen!

Stadt Aachen soll lieber die 2,5 Mio in den Verein fließen lassen für neue Spieler

[Tante Käthe]

Zitat von Lorenzius

die Stadt hat kein Geld um die Brücke zu realisieren. was jetzt?

Über die Ampel gehen, so what ... !!
War denn die Brücke nicht schon so gut wie finanziert ?

[Simon]

Hat einer mal die Quelle bitte

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von SUS

War ja abzusehen. Aber daran trägt die STadt keine Schuld sondern das Inegnieurbüro das beauftragt war und sich verrechnet hatte.
Also einen Vorwurf kannste hier nicht machen!

Stadt Aachen soll lieber die 2,5 Mio in den Verein fließen lassen für neue Spieler

Nun ja, das geht rein rechtlich schon gar nicht. Nur eine Brücke sollte dort schon aus Sicherheitsaspekten hin (dann halt eine Nummer kleiner) . Und auch unser toller neuer OB sollte schon mitbekommen haben, dass das Stadion meist nur halb voll war und es bei (hoffentlich demnächst mal) ausverkauftem Stadion ganz anders aussehen wird.


AZ: "Auch das sei möglich, schließlich habe es nach den bisherigen Heimspielen keine Probleme gegeben, so Philipp".

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Simon

Hat einer mal die Quelle bitte

Guckst Du hier

[Simon]

Wahrscheinlich muss erst was passieren, bis jeder begreift wie wichtig die Brücke ist. Die Stadt hätte lieber mal nicht die Arkaden in der Pampa bauen sollen, wo jetzt schon das Gesundheitsamt drin ist, bald besteht das Gebäude eh nur aus Ämten und Behörden. Und man muss zur roten Erde fahren um einen Ausweis zu beantragen.

[Manfred]

Zitat von Tante Käthe

Über die Ampel gehen, so what ... !!

Straße .... Straße.

[Dirk]

Zitat von Lorenzius

die Stadt hat kein Geld um die Brücke zu realisieren. was jetzt?

Prinzipiell finde ich es schade, der Brückenentwurf hatte mir schon gefallen. Aber 2,5 Mio EUR sind kein Pappenstiel, die politische Vollbremsung ist für mich nachvollziehbar. Zumindest sollte nun schleunigst das vorhandene Loch gepflastert werden, an eine preiswerte Brückenlösung an gleicher Stelle glaube ich nämlich nicht mehr.

[malzi]

Zitat von Simon

Wahrscheinlich muss erst was passieren, bis jeder begreift wie wichtig die Brücke ist. Die Stadt hätte lieber mal nicht die Arkaden in der Pampa bauen sollen, wo jetzt schon das Gesundheitsamt drin ist, bald besteht das Gebäude eh nur aus Ämten und Behörden. Und man muss zur roten Erde fahren um einen Ausweis zu beantragen.

Was wir doch für super Städteplaner in Aachen haben!

[Manfred]

Zitat von malzi

Was wir doch für super Städteplaner in Aachen haben!

Nunja, Kostenexplosionen sind doch an der Tagesordnung.
Nicht nur in Aachen.
Hoffentlich machen die jetzt nur schnell dieses hässliche Loch zu. Das verschandelt den Gesamteindruck schon viel zu lange.

[Tante Käthe]

Zitat von Manfred

Straße .... Straße.

Häää Häää ..., wäre doch quasi ein kleiner Ersatz für die Brücke. Ampel hoch klettern, über ein gespanntes Stahlseil, und drüben wieder runter rutschen. Wäre vielleicht eine Alternative zum Halbzeitspiel.

[malzi]

Zitat von Manfred

Nunja, Kostenexplosionen sind doch an der Tagesordnung.
Nicht nur in Aachen.
Hoffentlich machen die jetzt nur schnell dieses hässliche Loch zu. Das verschandelt den Gesamteindruck schon viel zu lange.

Meinte jetzt nicht gerade die Kosten..
Eher die Planungen..
Nehmen wir das Beispiel Aachen Arkaden.. Geplant, gebaut hmm *******e wir haben vergessen nach Mietern zu suchen.. Das gleiche ist mit dem Glasteil am alten Busbahnhof in der Stadt auch leer.

[Manfred]

Zitat von malzi

Meinte jetzt nicht gerade die Kosten..
Eher die Planungen..
Nehmen wir das Beispiel Aachen Arkaden.. Geplant, gebaut hmm *******e wir haben vergessen nach Mietern zu suchen.. Das gleiche ist mit dem Glasteil am alten Busbahnhof in der Stadt auch leer.

Ich glaub, mit den Aachen Arcaden hat die Stadt gar nichts zu tun.
Das hat ein Investor gebaut, der auch für die Mieter zuständig ist.

Aber, du musst doch zugeben, die Brücke wäre schön gewesen.
Ich mein der reine Entwurf. Wenn auch nicht Behindertengerecht, aber wär ja auch noch schöner, wenn da jeder drüber will.
Ich seh das eher wie Tante Khäte. Geh ich halt über die Am äh Straße.

Nur dieser Satz lässt mich etwas zweifeln.

Bleibt die Frage nach dem Bebauungsplan. Ist denn nun eine Brücke schon rein rechtlich notwendig? Die Politiker glauben unisono: nein. Nach AZ-Informationen ist die Widerspruchsfrist in Sachen Bebauungsplan Sportpark Soers mittlerweile abgelaufen. Der Plan hat somit Rechtskraft.

Hoffe nur, das wenigstens diese Rechnung aufgeht.

Oder baut man gar keine Brücke mehr? Auch das sei möglich, schließlich habe es nach den bisherigen Heimspielen keine Probleme gegeben, so Philipp.

Na dann.

Wann wurden die Fangnetze installiert?

[Urbi et orbi]

Zitat von Manfred

Ich glaub, mit den Aachen Arcaden hat die Stadt gar nichts zu tun.
Das hat ein Investor gebaut, der auch für die Mieter zuständig ist.

Aber, du musst doch zugeben, die Brücke wäre schön gewesen.
Ich mein der reine Entwurf. Wenn auch nicht Behindertengerecht, aber wär ja auch noch schöner, wenn da jeder drüber will.
Ich seh das eher wie Tante Khäte. Geh ich halt über die Am äh Straße.

Ich will aber eine Brücke! Dann ist unten auf der Straße mehr Platz.

[Manfred]

Zitat von Urbi et orbi

Ich will aber eine Brücke! Dann ist unten auf der Straße mehr Platz.

Was du willst....

[a.tetzlaff]

Gut, dass die neue Mehrheit den Bau der Brücke jetzt stoppt.

Die Argumentation, dass die Widerspruchsfrist abgelaufen sei und daher es kein Bebauungsplanproblem gäbe, halte ich aber für kühn.

Das Baurecht ist zustandegekommen mit einem Verkehrsgutachten, das die Brücke für notwendig hielt, um die Fußgängerströme über die Krefelderstrasse zu bewältigen. Stimmt da jetzt nicht mehr? Was war dann das Gutachten wert?
Ähnlich ist es doch auch mit den Parkplätzen. Nur ein Teil der Parkplätze des Bebauungsplanverfahren bestehen überhaupt. Beispiel Ecke Eulersweg: dort gibt es eine Wiese und keine Parkplätze.

Aber es ist ja kein Problem, wie die Politiker meinen, die Widerspruchsfrist ist abgelaufen.
Das ist eine eigenartige Auffassung von Baurecht.

[Flutlicht]

Zitat von Simon

Wahrscheinlich muss erst was passieren, bis jeder begreift wie wichtig die Brücke ist.

Da wo der Brückenfuß hin sollte (Nordost), ist ohnehin nicht die gefährliche Stelle!!

Durch das schräge Stadion strömen die Massen, die aus dem Südost-Bereich des Stadions kommen bereits nach wenigen Metern auf die Krefelder Straße, exakt dort, wo eine T-Kreuzung ist (An Gut Wolf). Wenn tausende Menschen auf diesen Bereich (ohne Begrenzungen zu Fahrbahn) strömen, achtet kein Mensch mehr auf Ampeln etc.
Unglücklicherweise ist genau dort auch noch ein riesiger Verkehrsabfluss aus dem Gewerbegebiet, sowie die Abfahrrichtung der Busse.
Für die Fußgänger wahnsinnig gefährlich und für den Verkehrsabfluß stark hinderlich.

Für mich eine absolute Fehlplanung und ein Sicherheitsproblem, und das alles für ein schönes Stadteingangsbild durch ein "schräges" Stadion.

[A.Stiller]

haben wir Glück gehabt, der 50m hohe Pylon war eine grausame Idee.

[Kalle-TSV]

Zitat von Flutlicht

Da wo der Brückenfuß hin sollte (Nordost), ist ohnehin nicht die gefährliche Stelle!!

Durch das schräge Stadion strömen die Massen, die aus dem Südost-Bereich des Stadions kommen bereits nach wenigen Metern auf die Krefelder Straße, exakt dort, wo eine T-Kreuzung ist (An Gut Wolf). Wenn tausende Menschen auf diesen Bereich (ohne Begrenzungen zu Fahrbahn) strömen, achtet kein Mensch mehr auf Ampeln etc.
Unglücklicherweise ist genau dort auch noch ein riesiger Verkehrsabfluss aus dem Gewerbegebiet, sowie die Abfahrrichtung der Busse.
Für die Fußgänger wahnsinnig gefährlich und für den Verkehrsabfluß stark hinderlich.

Für mich eine absolute Fehlplanung und ein Sicherheitsproblem, und das alles für ein schönes Stadteingangsbild durch ein "schräges" Stadion.

Das Thema ist in diesem Forum ja schon mal im Zuge der Finanzplanung angesprochen worden. Der normale und nicht gehbehinderte Bürger hat wohl kein Problem, die Übergänge mit Ampeln zu benutzen (nicht über die Ampeln gehen, das ist gefährlich). Was ist aber mit Personen, die gehbehindert sind oder sogar in Rollstühlen sitzen? Wie sollen diese Menschen über die Brücke kommen?