Der EM - Meinungsaustausch

[webwolf]

Alles zu den Kadern, Testspielen, Nachrichten usw. vor und während der EM

[Wolfgang]

Wichtiger als tolle Fußballspiele ist für mich, dass es eine friedliche, stimmungsvolle und sichere EM wird. Und ich hoffe, dass nicht irgendwelche Irre die EM missbrauchen, um auf sich aufmerksam zu machen. Genauso wünsche ich mir das die Gastgeber es schaffen, Sicherheit und Freizügigkeit so zu kombinieren, dass alle Fans ihren Spaß haben werden.

Noch eine Meinung: Die Teilnehmerzahl ist für eine Endrunde zu groß.

[Aix Trawurst]

Zitat von Wolfgang

Noch eine Meinung: Die Teilnehmerzahl ist für eine Endrunde zu groß.

Ja, aber dass sich ausgerechnet Argentinien und Brasilien schon wieder nicht für die Endrunde qualifiziert haben ist schon schade.

[a.tetzlaff]

Zitat von Wolfgang

Wichtiger als tolle Fußballspiele ist für mich, dass es eine friedliche, stimmungsvolle und sichere EM wird. Und ich hoffe, dass nicht irgendwelche Irre die EM missbrauchen, um auf sich aufmerksam zu machen. Genauso wünsche ich mir das die Gastgeber es schaffen, Sicherheit und Freizügigkeit so zu kombinieren, dass alle Fans ihren Spaß haben werden.

Noch eine Meinung: Die Teilnehmerzahl ist für eine Endrunde zu groß.

Ich glaube, dass leider Sicherheit auf der einen Seite und Freizügigkeit mit Spass für alle Fans sich ausschliessen.

Zugunsten der Sicherheit wird man als Fan mit Einschränkungen der Freizügigkeit leben müssen.

Beispiele:
- lange Wartezeiten beim Einlass in die Stadien
- Grenzkontrollen mit Wartezeiten
- keine public - viewing - Veranstaltungen usw...

Spass macht das nicht mehr.
Soll man sich die Spiele besser nur zuhause ansehen ?

[blue_lagoon]

Zitat von a.tetzlaff

Ich glaube, dass leider Sicherheit auf der einen Seite und Freizügigkeit mit Spass für alle Fans sich ausschliessen.

Zugunsten der Sicherheit wird man als Fan mit Einschränkungen der Freizügigkeit leben müssen.

Beispiele:
- lange Wartezeiten beim Einlass in die Stadien
- Grenzkontrollen mit Wartezeiten
- keine public - viewing - Veranstaltungen usw...

Spass macht das nicht mehr.
Soll man sich die Spiele besser nur zuhause ansehen ?

Ich habe gelesen, daß es wohl in Paris eine einzige Location für Public Viewing geben soll, und die dann entsprechend krass bewacht.
Aber es ist ja schon fast eine Binsenweisheit: 100% Sicherheit wird es nicht geben können.
Es ist schon ein mulmiges Gefühl vorhanden. Und das ist es, was Terroristen erreichen wollen, damit würde ich sagen: Terroristen - Freie Welt: 1:0

[DerPaul]

Ja und nein.

Klar mache ich mir Gedanken. Aber dann dürfte man auch nicht mehr auf den Weihnachtsmarkt fahren oder generell fliegen...
Ich fahre zu 2-3 Spielen, auf jeden Fall zu den beiden ersten Deutschland-Gruppenspielen. Gerade beim zweiten Spiel in Paris bin ich gespannt, ich rechne mit viel Vorlauf an Sicherheitskontrollen um das Stadion herum...

[Heya Alemannia]

Zitat von Wolfgang

Noch eine Meinung: Die Teilnehmerzahl ist für eine Endrunde zu groß.

Ach, ich weiß nicht. Die WM mit 32 Teams ist zu groß, da die Niveau - Unterschiede viel zu krass sind und zuviele Teams dabei sind, die überhaupt keine Chance auf eine Weiterqualifizierung haben.

Wenn es keine Graupenteams gibt, sondern in allen Gruppen jeder eine reelle Chance zum Aufstieg ins Achtelfinale hat - bei aus seiner Sicht günstigem Verlauf -, dann finde ich es nicht zu groß.
Natürlich gibt es Favoriten, aber eine richtige Topmannschaft hat sich vor der EM nicht gezeigt. Es gibt sehr viel gutes Mittelmaß und Mittelmaß. Niveaulos sehe ich bei den Teilnehmern eigentlich niemanden. Da sehe ich viele sehr enge Spiele.
Aber vielleicht täuscht mich auch so ein bißchen die gewollte Vorfreude.

[Braveheart]

Zur Sicherheitsfrage fällt mir das Plakat ein, das die britische Regierung in der Zeit der Luftangriffe Nazi-Deutschlands auf britische Städte 1940 entworfen hat: Keep calm and carry on.
Man sollte genau so weiterleben, wir man es ohne die allgegenwärtige Bedrohung tun würde.

Und ja, 24 Teams sind zu viele, wenn in den ersten vierzehn Tagen nur die Gruppenletzten ausscheiden werden.

[Michi Müller]

Zitat von Braveheart

Zur Sicherheitsfrage fällt mir das Plakat ein, das die britische Regierung in der Zeit der Luftangriffe Nazi-Deutschlands auf britische Städte 1940 entworfen hat: Keep calm and carry on.
Man sollte genau so weiterleben, wir man es ohne die allgegenwärtige Bedrohung tun würde.

Und ja, 24 Teams sind zu viele, wenn in den ersten vierzehn Tagen nur die Gruppenletzten ausscheiden werden.

So lässt sich aber mehr Geld verdienen! Aber darum geht es vermutlich gar nicht...

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Michi Müller

So lässt sich aber mehr Geld verdienen! Aber darum geht es vermutlich gar nicht...

Naja, irgendwie müssen die Taschen der "Blatters & Co." ja gefüllt werden ....

[Heya Alemannia]

Zitat von Braveheart

Und ja, 24 Teams sind zu viele, wenn in den ersten vierzehn Tagen nur die Gruppenletzten ausscheiden werden.

Aber bei der Qualität der europäischen Teams, die in der Breite sehr eng beieinander sind, finde ich die Zahl der Teilnehmer nicht zu hoch, über den Modus kann man diskutieren.
Es gibt in den nächsten Wochen halt relativ viele Fußballspiele, von denen im Gegensatz zur WM, die meisten sehr eng sein dürften. Ehrlich gesagt gibt es schlimmeres, vor allem in der Sommerpause :-)

[Kleeblatt4TSV]

95 neue Regeln bei der EM 2016

Schiedsrichter Felix Brych und seine 17 Kollegen müssen bei der Europameisterschaft in Frankreich nicht weniger als 95 neue Regeln beachten, die am 1. Juni in Kraft getreten sind. Es ist die umfassendste Änderung des Regelwerks seit fast 20 Jahren.


http://www.t-online.de/sport/fussbal...nterhosen.html

[hemingway]

Zitat von blue_lagoon

Ich habe gelesen, daß es wohl in Paris eine einzige Location für Public Viewing geben soll, und die dann entsprechend krass bewacht.
Aber es ist ja schon fast eine Binsenweisheit: 100% Sicherheit wird es nicht geben können.
Es ist schon ein mulmiges Gefühl vorhanden. Und das ist es, was Terroristen erreichen wollen, damit würde ich sagen: Terroristen - Freie Welt: 1:0

Ich möchte an dieser Stelle keine politische Diskussion starten, aber dass ich das anders sehe, möchte ich schon erwähnen.
All die fürchterlichen Gewalttaten, Drohungen und Ängste sind erschreckend, aber eben nicht in der Lage, die freie Welt wirklich zu beeinflussen. Kein Spiel wird aus Angst ausfallen, alle Tribünen werden ausverkauft sein. Niemand lässt sich von Angst und Gewalt steuern und beeinflussen. Und das ist richtig so.

Deshalb steht es aus meiner Sicht so:

Terroristen - Freie Welt: 0 : 10

Abschliessend: Ich weiß schon, dass der Vergleich mit einem Fussballspiel nicht gerade passend und richtig ist.... es geht hier um Gewaltverbrecher und um kein Spiel... wollte nur deutlich machen, dass kein Terrorismus in der Welt gewinnen kann ... und wird.

[Ehrlich?]

Zitat von hemingway

Ich möchte an dieser Stelle keine politische Diskussion starten, aber dass ich das anders sehe, möchte ich schon erwähnen.
All die fürchterlichen Gewalttaten, Drohungen und Ängste sind erschreckend, aber eben nicht in der Lage, die freie Welt wirklich zu beeinflussen. Kein Spiel wird aus Angst ausfallen, alle Tribünen werden ausverkauft sein. Niemand lässt sich von Angst und Gewalt steuern und beeinflussen. Und das ist richtig so.

Deshalb steht es aus meiner Sicht so:

Terroristen - Freie Welt: 0 : 10

Abschliessend: Ich weiß schon, dass der Vergleich mit einem Fussballspiel nicht gerade passend und richtig ist.... es geht hier um Gewaltverbrecher und um kein Spiel... wollte nur deutlich machen, dass kein Terrorismus in der Welt gewinnen kann ... und wird.

Das Problem scheint mir zu sein das man den Terrorismus nicht ausgerottet bekommt

[Gorgar]

Zitat von Heya Alemannia

Aber bei der Qualität der europäischen Teams, die in der Breite sehr eng beieinander sind, finde ich die Zahl der Teilnehmer nicht zu hoch, über den Modus kann man diskutieren.
Es gibt in den nächsten Wochen halt relativ viele Fußballspiele, von denen im Gegensatz zur WM, die meisten sehr eng sein dürften. Ehrlich gesagt gibt es schlimmeres, vor allem in der Sommerpause :-)

Ich denke,eine WM ist immer noch spannender.Teams wie Paraguay Kolumbien selbst Costa Rica haben wahrscheinlich mehr drauf als Nordirland Wales Island etc...! Ganz zuvschweigen von Brasilien Argentinien Uruguay. Auch die Topteams aus Afrika oder Asien sind stärker als die ganze nun mitspielenden zweite bzw.dritte Klasse aus Europa. Deswegen war der alte Modus mit16 guten Mannschaften besser .Bei einer WM sind 32 eine gute Lösung. Auch dieser schwachsinnige Modus mit den besten vier Gruppen dritten ist nichts.Dieser wurde immerhin nach drei Weltmeisterschaften wieder abgeschafft

[Heya Alemannia]

Ich hätte Gonzalo Castro als Rechtsverteidiger nachnominiert. Höwedes könnte dann in die Mitte, bis Hummels wiederkommt. Höwedes rechts halte ich für einen Notnagel. Gonzalo Castro hat da schon sehr gute Spiele gemacht, auch wenn er eigentlich im Mittelfeld unterwegs ist. Zudem hatte er ne richtig gute Saison.
Aber was heißt das schon. Podolski statt Bellarabi oder Brand. Für mich vollkommen unverständlich.

[Wolfgang]

Zitat von Heya Alemannia

Ich hätte Gonzalo Castro als Rechtsverteidiger nachnominiert. Höwedes könnte dann in die Mitte, bis Hummels wiederkommt. Höwedes rechts halte ich für einen Notnagel. Gonzalo Castro hat da schon sehr gute Spiele gemacht, auch wenn er eigentlich im Mittelfeld unterwegs ist. Zudem hatte er ne richtig gute Saison.
Aber was heißt das schon. Podolski statt Bellarabi oder Brand. Für mich vollkommen unverständlich.

Podolski ist eher das Maskottchen der Nationalmannschaft. Glaube nicht, dass er eine Einsatzchance hat.

[tivolino]

Zitat von Wolfgang

Podolski ist eher das Maskottchen der Nationalmannschaft. Glaube nicht, dass er eine Einsatzchance hat.

Maskottchen??? Ich empfinde das als total respektlos. Er hat über 100 Länderspiele, viele Turniere gespielt, dass er sich dann als Maskottchen betiteln lassen muss, finde ich eine Unverschämtheit!!!

[Heya Alemannia]

Zitat von tivolino

Maskottchen??? Ich empfinde das als total respektlos. Er hat über 100 Länderspiele, viele Turniere gespielt, dass er sich dann als Maskottchen betiteln lassen muss, finde ich eine Unverschämtheit!!!

Vergangener Ruhm in allen Ehren.
Aber der heutige Podolski ist ganz bestimmt nicht wegen seiner Leistungen bei Inter Mailand oder Galatasaray nominiert worden. Schon bei Arsenal war das nicht mehr dieWelt. Da hätte es rund ein Dutzend Spieler mehr verdient als er. Beibt also die Vermutung, dass der Grund der Nominierung außerhalb des Rasens zu suchen ist. Maskottchen ist da eine Bezeichnung, mit der er dann umgehen muss.
Wenn Löw Bundestrainer bleibt wird Podolski wohl der erste deutsche Spieler werden, der zu einem Turnier nominiert wird und von sich aus absagen muss. Sonst wird er wohl noch in Quatar zum Kader gehören.

[printenduevel]

Podolski ist der "Schwiegersohn" von Löw. Unter jeden anderen Trainer wäre er schon ewig nicht mehr in der Nationalmannschaft, seine Leistungen qualifizieren ihn nicht wirklich dafür.