Nun also doch: Brücke am neuen Tivoli

[Manfred]

Zitat von malzi

Was wir doch für super Städteplaner in Aachen haben!

Nunja, Kostenexplosionen sind doch an der Tagesordnung.
Nicht nur in Aachen.
Hoffentlich machen die jetzt nur schnell dieses hässliche Loch zu. Das verschandelt den Gesamteindruck schon viel zu lange.

[malzi]

Zitat von Manfred

Nunja, Kostenexplosionen sind doch an der Tagesordnung.
Nicht nur in Aachen.
Hoffentlich machen die jetzt nur schnell dieses hässliche Loch zu. Das verschandelt den Gesamteindruck schon viel zu lange.

Meinte jetzt nicht gerade die Kosten..
Eher die Planungen..
Nehmen wir das Beispiel Aachen Arkaden.. Geplant, gebaut hmm *******e wir haben vergessen nach Mietern zu suchen.. Das gleiche ist mit dem Glasteil am alten Busbahnhof in der Stadt auch leer.

[Manfred]

Zitat von malzi

Meinte jetzt nicht gerade die Kosten..
Eher die Planungen..
Nehmen wir das Beispiel Aachen Arkaden.. Geplant, gebaut hmm *******e wir haben vergessen nach Mietern zu suchen.. Das gleiche ist mit dem Glasteil am alten Busbahnhof in der Stadt auch leer.

Ich glaub, mit den Aachen Arcaden hat die Stadt gar nichts zu tun.
Das hat ein Investor gebaut, der auch für die Mieter zuständig ist.

Aber, du musst doch zugeben, die Brücke wäre schön gewesen.
Ich mein der reine Entwurf. Wenn auch nicht Behindertengerecht, aber wär ja auch noch schöner, wenn da jeder drüber will.
Ich seh das eher wie Tante Khäte. Geh ich halt über die Am äh Straße.

Nur dieser Satz lässt mich etwas zweifeln.

Bleibt die Frage nach dem Bebauungsplan. Ist denn nun eine Brücke schon rein rechtlich notwendig? Die Politiker glauben unisono: nein. Nach AZ-Informationen ist die Widerspruchsfrist in Sachen Bebauungsplan Sportpark Soers mittlerweile abgelaufen. Der Plan hat somit Rechtskraft.

Hoffe nur, das wenigstens diese Rechnung aufgeht.

Oder baut man gar keine Brücke mehr? Auch das sei möglich, schließlich habe es nach den bisherigen Heimspielen keine Probleme gegeben, so Philipp.

Na dann.

Wann wurden die Fangnetze installiert?

[Urbi et orbi]

Zitat von Manfred

Ich glaub, mit den Aachen Arcaden hat die Stadt gar nichts zu tun.
Das hat ein Investor gebaut, der auch für die Mieter zuständig ist.

Aber, du musst doch zugeben, die Brücke wäre schön gewesen.
Ich mein der reine Entwurf. Wenn auch nicht Behindertengerecht, aber wär ja auch noch schöner, wenn da jeder drüber will.
Ich seh das eher wie Tante Khäte. Geh ich halt über die Am äh Straße.

Ich will aber eine Brücke! Dann ist unten auf der Straße mehr Platz.

[Manfred]

Zitat von Urbi et orbi

Ich will aber eine Brücke! Dann ist unten auf der Straße mehr Platz.

Was du willst....

[a.tetzlaff]

Gut, dass die neue Mehrheit den Bau der Brücke jetzt stoppt.

Die Argumentation, dass die Widerspruchsfrist abgelaufen sei und daher es kein Bebauungsplanproblem gäbe, halte ich aber für kühn.

Das Baurecht ist zustandegekommen mit einem Verkehrsgutachten, das die Brücke für notwendig hielt, um die Fußgängerströme über die Krefelderstrasse zu bewältigen. Stimmt da jetzt nicht mehr? Was war dann das Gutachten wert?
Ähnlich ist es doch auch mit den Parkplätzen. Nur ein Teil der Parkplätze des Bebauungsplanverfahren bestehen überhaupt. Beispiel Ecke Eulersweg: dort gibt es eine Wiese und keine Parkplätze.

Aber es ist ja kein Problem, wie die Politiker meinen, die Widerspruchsfrist ist abgelaufen.
Das ist eine eigenartige Auffassung von Baurecht.

[golfyankee]

Zitat von schorschknöpfle

Gut, dass die neue Mehrheit den Bau der Brücke jetzt stoppt.

Die Argumentation, dass die Widerspruchsfrist abgelaufen sei und daher es kein Bebauungsplanproblem gäbe, halte ich aber für kühn.

Das Baurecht ist zustandegekommen mit einem Verkehrsgutachten, das die Brücke für notwendig hielt, um die Fußgängerströme über die Krefelderstrasse zu bewältigen. Stimmt da jetzt nicht mehr? Was war dann das Gutachten wert?
Ähnlich ist es doch auch mit den Parkplätzen. Nur ein Teil der Parkplätze des Bebauungsplanverfahren bestehen überhaupt. Beispiel Ecke Eulersweg: dort gibt es eine Wiese und keine Parkplätze.

Aber es ist ja kein Problem, wie die Politiker meinen, die Widerspruchsfrist ist abgelaufen.
Das ist eine eigenartige Auffassung von Baurecht.

Weniger eine eigenartige Auffassung von Baurecht als amateurhaftes Hoffen & Denken, dass unsere ach so kompetenten Politiker aller Couleur auszeichnet !

[Mia Schwarz Gelb]

Finde es sehr schade das die Bruecke nicht gebaut wird. Bin gespannt ob die Jugendspieler ihren Rasen auf das Parkhaus bekommen.

Zitat von Manfred

Nunja, Kostenexplosionen sind doch an der Tagesordnung.
Nicht nur in Aachen.
Hoffentlich machen die jetzt nur schnell dieses hässliche Loch zu. Das verschandelt den Gesamteindruck schon viel zu lange.

[Klenkes]

Wobei das eine nix mit dem anderen zu tun hat. Brücke = Stadt, Rasen = Alemannia. Solange das Parkhaus nicht nachgebessert wurde bei den Mängeln, wird der Rasen wohl noch auf sich weiter warten.

Zitat von Mia Schwarz Gelb

Finde es sehr schade das die Bruecke nicht gebaut wird. Bin gespannt ob die Jugendspieler ihren Rasen auf das Parkhaus bekommen.

[Mia Schwarz Gelb]

Es sind noch einige Maengel zu beheben,aber ich befuerchte das der Rasen auch nicht kommt.

Zitat von Klenkes

Wobei das eine nix mit dem anderen zu tun hat. Brücke = Stadt, Rasen = Alemannia. Solange das Parkhaus nicht nachgebessert wurde bei den Mängeln, wird der Rasen wohl noch auf sich weiter warten.