Günter Reinartz, Ex-Präsi-Kandidat

[Urbi et orbi]

Zitat von Der_sich_den_Wolf_spielt

O.K. Ich halt mich dann an Deinem Händchen fest, am besagten Wahlabend.

Gruß,

Wolfgang

Oh Gott Klaus, hoffentlich hast Du genug Händchen zum Festhalten!

LG Ingrid

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Urbi et orbi

Oh Gott Klaus, hoffentlich hast Du genug Händchen zum Festhalten! LG Ingrid

...eines wäre noch frei.


klööss

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...ich mich frage, woher Herr Reinartz weiß, was Herr Heinrichs und ich abgesprochen hatten.
Meiner Erinnerung nach waren bei den Gesprächen zwischen Heinrichs und mir (Anm: Ich führte diese Gespräche stets im Namen der IG, exakt für "Kontakte zu den Gremien" bin ich im IG-Vorstand zuständig) und nicht als Person!) lediglich Heinrichs und ich anwesend. ................

Hi Klööss,

da gibt's ja nur drei Möglichkeiten:

a) Heinrichs hat geplaudert
b) Du hast geplaudert
c) Reinartz saß unterm Tisch

trifft nun keiner dieser Möglichkeiten zu, so weiß ich spätestens jetzt, was ich von dem neuen Präsidentschaftskandidaten zu halten habe !!

[Erwin]

Das ist ja gar nicht Reinartz in der PK, das ist Günter Wallraff undercover. Also ich finde zumindest mit den Haaren hätte er sich ein bisschen mehr Mühe geben sollen....

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Hi Klööss,

da gibt's ja nur drei Möglichkeiten:

a) Heinrichs hat geplaudert
b) Du hast geplaudert
c) Reinartz saß unterm Tisch

trifft nun keiner dieser Möglichkeiten zu, so weiß ich spätestens jetzt, was ich von dem neuen Präsidentschaftskandidaten zu halten habe !!

...dass der Herr Reinartz schlichweg seine Worte nicht sorgfältig genug bedacht hat (ein Phänomen, das bei mir auch oft genug vorkommt). Das halte ich ihm nicht vor.

Ich denke, Reinartz hat eher "Gespräche" zwischen Heinrichs und mir gemeint, nicht "Absprachen".

Schwamm drüber, daraus einen Strick zu drehen wäre albern. Ich bin sowieso dafür, dass nicht jede Äußerung auf die Goldwaage gelegt werden soll, und zwar allerseits. Das verhindert nämlich die Spontanität, und die ist ebenso wichtig zur gegenseitigen Einschätzung wie die überlegte und vorbereitete Rede.

klööss

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Klööss_vom_Driesch

...dass der Herr Reinartz schlichweg seine Worte nicht sorgfältig genug bedacht hat (ein Phänomen, das bei mir auch oft genug vorkommt). Das halte ich ihm nicht vor.

Joh, sowas kommt bei jedem vor und ist sicherlich kein Kriterium um jemanden zu beurteilen. Aber ......

Ich denke, Reinartz hat eher "Gespräche" zwischen Heinrichs und mir gemeint, nicht "Absprachen".

Wenn er Gespräche gemeint hat, wieso kommt denn dann der Zusatz: "Das verstehe ich sowieso nicht!"
Was soll denn an Gesprächen nicht zu verstehen sein. Die können zur Not ja auch über's Wetter geführt werden.
Nee ich denke hier hat er schon ganz bewusst Absprachen gesagt und auch genauso gemeint.

Schwamm drüber, daraus einen Strick zu drehen wäre albern. Ich bin sowieso dafür, dass nicht jede Äußerung auf die Goldwaage gelegt werden soll, und zwar allerseits. Das verhindert nämlich die Spontanität, und die ist ebenso wichtig zur gegenseitigen Einschätzung wie die überlegte und vorbereitete Rede.

Also ich für meinen Teil lege da jetzt im Grunde nichts auf die Goldwaage und von Stricken drehen verstehe ich auch nix.
Dafür ist mein Eindruck aber aus genau der von Dir befürworteten Spontanität entstanden. Ich hab's gesehen - gehört und mir ein Urteil gebildet. Ganz spontan, nachdem ich im Vorfeld auf den diversesten Wegen versucht habe Informationen über Reinartz zu bekommen, damit ich mir gänzlich unbeeinflusst ein Urteil bilden kann.

[WoT]

Zitat von Stephanie

Ein Traum... Ich überlege noch, wer den besten Eindruck hinterlassen hat und bei wem mir die Tränen kamen. Das muss sich aber erst einmal setzen.

Edit nach einigen Minuten des Überlegens:

Herwartz hat erstaunlich gut seinen Text abgelesen. Linden wie gewohnt. Leo Führen freut sich auf den Aufstieg mit Reinartz und ist über die Kandidaten total glücklich (wie auch Linden). Und der Reinartz machte die ersten Moemente eigentlich noch den besten Eindruck auf mich (das ist ernst gemeint), aber dann gefallen mir die Äußerungen in Richtung IG ganz und gar nicht. Hätte ihm gut zu Gesicht gestanden, die Fragen den Herwartz kommentieren zu lassen und sich da raus zu tun. Er muss doch weiß Gott nicht kommentieren, ob Offergeld und Heinrichs sich abgesprochen hatten oder nicht und wie das ankam oder nicht. Da hatte ihnd as doch nur am Rande tangiert, weil er doch bis dahin, wie er sagt, noch gar nicht im Rennen war.

Also das hat mir dann nicht gefallen. Seine Äußerungen, Michael Leers zu nominieren, fand ich wiederum schlüssig. Aber warum er das alles erläutert und nicht Herwartz, verstehe ich nicht.

Aber ich harre dem 2. Teil der PK. Die soll ja wohl auch noch online gehen, wenn ich mal das 1/2 richtig interpretiere.

Sehe ich überwiegend auch so. Ich hab mir zunächst einmal gemerkt:

1. 10. Juni Podiumsdiskussion

2. Herwartz war eher schwach, Linden wortreich nichtssagend, Führen rührend und naja und Reinartz eher stark. Leers Hinzunahme ist überzeugend (was das Präsidium natürlich noch nicht komplett macht aber da kommt ja wohl noch Teil 2/2, zu den aus meiner Sicht kritischsten Fragen gibt es noch nichts, was zu erwähnen sich lohnte).

3. IG-Vorschläge zur Nominierung der Verwaltungs- und Aufsichtsratskandidaten werden unterstützt und Kooperationsbereitschaft des ausgeguckten Präsidiums ist klar angedeutet.

4. Zur Frage Heinrichs/IG bzw dem Verhältnis Heinrichs zu den bisherigen drei Vorstandskollegen (und der angeblichen "flächendeckenden" Mehrheit der Räte), hätten die sich ja mal äußern können. Immerhin zwei von dreien waren ja nicht im Urlaub. Reinartz konnte dazu ja nicht viel sagen, nimmt man ihm ab, daß er erst in die Diskussion einstieg, als schon alles Porzellan zerschlagen war. Hier setzte zum Schluß des Videos noch einmal Herwartz an, wurde aber gleich ausgeblendet.

5. Durchwachsen sehe ich die Äußerungen zur Stellung des Vereins gegenüber der GmbH. Da fehlt Substanz.

Mal sehen, ob noch Teil 2 kommt.

Gruß

[Sancho]

Mal sehen, ob noch Teil 2 kommt.

im adressfenster des browsers vom ersten teil die 1 in eine 2 verwandeln.

[Paco]

Zitat von Sancho

im adressfenster des browsers vom ersten teil die 1 in eine 2 verwandeln.

richtig oder einfach hier:

http://www.eyep.tv/beitrag/2-bundesl...denten-22.html

[Sancho]

riiiischtig!! *gg* wär jetzt auch noch gekommen

und die "3" übernimmt flo

[Klööss_vom_Driesch]

Zitat von WoT

Sehe ich überwiegend auch so. Ich hab mir zunächst einmal gemerkt:

1. 10. Juli Podiumsdiskussion

Es ist der 10. Juni. Ort wird am Anfang der Woche veröffentlicht, ebenso alle anderen Daten dazu.

klööss

[BigBandi]

Zitat von Manfred

Hier klicken

Hipp, hipp, hurra! Erstaunlich, dass schon vor den Wahlen Herrn Reinartz gratuliert wird. Da spricht wirklich demokratisches Verständnis aus Worten und Gesten. Danke!

Auch hervorragend: Herr Reinartz behauptet, dass Herr Prof. Heinrichs nicht mehr kandidieren wollte. Falsche Aussagen werden durch Wiederholung nicht richtiger, und dass sie hier von einem "profitierenden" Kandidaten kommt, finde ich richtig schäbig.

PS: Im weiteren Verlauf werden Dinge allerdings noch korrigiert, insbesondere von Reinartz selbst.

[Urbs Aquensis]

Zitat von WoT

Reinartz eher stark.

Ich habe mir die Videos jetzt auch angeschaut und beurteile den Auftritt der Personen ähnlich wie Du und Stephanie. Anfangs und auch zwischendurch immer wieder wirkte Reinartz durchaus sehr gefällig. Nur: dass er Klaus Offergeld und Horst Heinrichs Absprache vorgeworfen hat, war - wie Kleeblatt mit Verweis auf den Zusatz, dass Reinartz überhaupt nicht verstehe, warum die anderen Präsidiumsmitglieder zu den Gesprächen nicht hinzugezogen wurden, völlig zurecht schrieb - sehr deutlich. Auch wenn Klaus dies als Betroffener nicht so sieht. Ein Nachbar raunte noch "So isses" (Leo Führen?). Und der Hinweis, dass der Präsidiumskandidat der IG durchaus zufrieden mit seiner Nominierung für den Verwaltungsrat sei, kam mir sehr arrogant rüber, obwohl ich mich diesbezüglich getäuscht haben mag.
Der Einstieg in die Diskussion ging, wie BigBandi richtig schrieb, gar nicht! Reinartz wurde gefeiert, als sei er schon gewählt, auch wenn er selbst dies später richtig gestellt hat. Diese Selbstsicherheit zeugt in der Tat davon, wie wenig ernst man offenbar die Mitgliederversammlung nimmt.

Gruß,

UA

[a.tetzlaff]

Zitat von BigBandi

Hipp, hipp, hurra! Erstaunlich, dass schon vor den Wahlen Herrn Reinartz gratuliert wird. Da spricht wirklich demokratisches Verständnis aus Worten und Gesten. Danke!

Auch hervorragend: Herr Reinartz behauptet, dass Herr Prof. Heinrichs nicht mehr kandidieren wollte. Falsche Aussagen werden durch Wiederholung nicht richtiger, und dass sie hier von einem "profitierenden" Kandidaten kommt, finde ich richtig schäbig.

PS: Im weiteren Verlauf werden Dinge allerdings noch korrigiert, insbesondere von Reinartz selbst.

Ich habe mir jetzt auch mal die Videos angesehen,
Reinartz kommt sympathisch und ehrlich rüber.

Großkotzig wie immer Leo Führen.
Von Absprachen zu sprechen, war überflüssig und ungeschickt, auch wenn es vielleicht naheliegt.
Verlogen war natürlich die Aussage, HH würde von sich aus nicht mehr kandidieren.
Insgesamt war es eine Schmierenkomödie.

[Der_sich_den_Wolf_spielt]

Zitat von schorschknöpfle

...Schmierenkomödie.

Mir lag es auf der Zunge. Insgesamt fühle ich mich auch an eine bayrische Provinzposse zu Zeiten von Franz-Josef Strauß erinnert, oder vielleicht eher noch zu Zeiten eines Karl Valentins.

[Vollzahler]

Zitat von Stephanie

Ein Traum...

Das kann doch alles nicht wahr sein. Bitte sag mir jemand, dass die PK so nicht statt gefunden hat und das heute der 1. April ist. smilie_weinen.gif

[Andreas]

Zitat von schorschknöpfle

Großkotzig wie immer Leo Führen.

Sorry, aber der alte Sack nervt nur noch und geht mir gewaltig auf den Senkel.

Wenn der bei der Mitgliederversammlung wieder meint, den Hampelmann geben zu müssen, dann werde ich ungemütlich. Wenn die Herren auf der Bühne dann meinen, mich aufgrund meines noch jungen Alters nicht ernst nehmen zu müssen, kann ich da sehr gut mit leben.

Ich hab nen Hals bis Köln (Wink an Herrn Strepp) und kann den 29. Juni kaum erwarten, erst recht nach Ansicht der beiden Videos.

Leck mich am Mokka...

[Fussballjunkie]

der ist doch alterssenil...

[petrocelli]

Ich bleibe bei meiner gestrigen Aussage nach Ansicht der Videos:
Die Don's auf Sizilien würden vor Neid erblassen!

Widerliches Postengeschiebe von Postenjägern.

[Fox]

Zitat von Urbs Aquensis

Und der Hinweis, dass der Präsidiumskandidat der IG durchaus zufrieden mit seiner Nominierung für den Verwaltungsrat sei, kam mir sehr arrogant rüber, obwohl ich mich diesbezüglich getäuscht haben mag.

das klang sehr herablassend. Hätte so auch von Leo Führen kommen können.

Zitat von Urbs Aquensis

Der Einstieg in die Diskussion ging, wie BigBandi richtig schrieb, gar nicht! Reinartz wurde gefeiert, als sei er schon gewählt, auch wenn er selbst dies später richtig gestellt hat. Diese Selbstsicherheit zeugt in der Tat davon, wie wenig ernst man offenbar die Mitgliederversammlung nimmt.

Da bin ich völlig deiner Meinung. Aber wie konnte es passieren, daß die Mitgliederversammlung nicht ernster genommen werden muß?
Ich bin ganz schön ernüchtert. Die Vorgänge rund um die Satzungsreform habe ich ehrlich gesagt nur am Rande verfolgt, zum einen aus Zeitgründen, zum anderen aber auch, weil sie inhaltlich zum Teil schwer verdaulich war.
Aber irgendwie ist bei mir hängengeblieben, daß dem Votum der Mitglieder mehr Gewicht gegeben werden sollte.
Wenn das das Ziel war und ich daran gemessen eine vorläufige Bilanz ziehe, dann komme ich zu dem Schluß, daß wir keinen Erfolg hatten.
Nominierungsverzicht HH, Ablehnung Klööss, Auswahl handverlesener Kandidaten, das sind alles Punktsiege für das Establishment, die sich darüber auch sehr im klaren zu sein scheinen, wie die Gratulationen für Reinartz ja auf wirklich unglaubliche Art und Weise offenbaren. Fehlte nur noch, daß sich die versammelte Riege vor Freude über diesen Coup auf die Schenkel klopft.

Au Hur, ich bin nicht nur ernüchtert, ich bin toal angepisst.