#221
|
||||
|
||||
Holladiewaldfee .....verzeihengse gefällichst .... kommt nich wieder vor !! Und nochmal zum eigentlichen Thema : Wenn dann macht der 2 Spiele ( wenn er überhaupt eingesetzt wird) volldampf und dann kommt der selbe Trott bei ihm wieder rein! So ein Charakterwechsel vollzieht sich nicht innerhalb eines halben Jahres! |
Werbung
|
|
#222
|
||||
|
||||
Entschuldigung angenommen!
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
#223
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
|
#224
|
||||
|
||||
hallo!
Weigelt wird im FCK Forum von allen Fans als gute Verstärkung angesehen. |
#225
|
||||
|
||||
[quote=Tante Käthe;27647]Ich weiß nicht, ob die GmbH in der Pflicht ist, ihre Einnahmen so zu publizieren./quote]
Nein. Sie muss sie aufgrund einer (noch) zu geringen Bilanzsumme nicht offensiv kommunizieren.
__________________
these colours don't run |
#226
|
||||
|
||||
Zitat:
Aber eine GmbH ist kein Verein. Ob detailierte Zahlen der GmbH auf den Tisch müssen, wenn der Verein der Gesellschafter ist, keine Ahnung. y draig goch |
#227
|
|||
|
|||
Zitat:
der Eventualität kannst du dich nie verschließen. Über sein Leistungsvermögen haben wir uns ja hier schon zur Genüge ausgetauscht, also ich denke keine Bange! Gruß RudiF |
#228
|
||||
|
||||
Zitat:
Sehe ich genauso, will nicht jeder Gegenspieler dem anderen ein Bein stellen....denke, dass sollte man nicht überbewerten, außerdem wollen wir auf dem Betze doch das nicht gerade prickelnde Heimmatch wieder gutmachen, oder!?
__________________
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe. |
#229
|
||||
|
||||
Selbst wenn er da jetzt besser spielt, heißt das ja noch lange nicht, daß es hier auch so gewesen wäre. Vielleicht hat er hier einfach nicht ins Team gepasst?
|
#230
|
|||
|
|||
Zitat:
vor allem nicht nur aus sportl. Sicht! Gruß RudiF |
#231
|
|||
|
|||
ach leute, das thema weigelt kann man eigentlich jetzt schliessen. der war nach emannuel benthin der zweitschlechteste transfer von schmadtke. weis auch nicht, was ihn geritten hat diese flöte zu verpflichten. ausserdem mit der ausleihe ist doch ok, haben jetzt wohl ne geringe gebühr kassiert und vielleicht findet er ja in dem haufen zu ner ordentlichen leistung, denn der einäugige ist unter den blinden der könig und wir kriegen im sommer noch mehr asche.
|
#232
|
|||
|
|||
Zitat:
ich bin bereit das Thema zu schließen, möchte aber bitten die Roten Teufel nicht zu unterschätzen. Ist kein blinder Haufen, es sind aus meiner Sicht einige Spieler in der Truppe mit überdurchschnittlichem Format! Gruß RudiF |
#233
|
|||
|
|||
Zitat:
Zusammengefasst: Finanzierung mit Eigenkapitalsumme X (ca. 30%) steht. (das weiss ich von jemanden, der bei der Stadt mit dem Thema Sportpark Soers befasst und bei den Gesprächen mit der Alemannia dabei ist). Ohne Landesbürgschaft würde diese nicht bestehen. Und Landesbürgschaft und Finanzierung wird die Stadt Aachen nichts tun Es wird wohl kaum ein Bauantrag eingereicht werden, wenn die Finanzierung nicht steht. Gruss svenc |
#234
|
|||
|
|||
Zitat:
Man muss allerdings auch berücksichtigen, dass wir mit Kolev und Pecka zwei Spieler haben, für die im Sommer nochmal eine Ablöse fällig wird, wenn wir beide behalten wollen. Somit muss Schmaddi dafür ja auch mal ne Rücklage in der Kasse haben. War es nicht pro Spieler so um die 600.000 Euro, die dann gezahlt werden müssten?? Bei Pecka bin ich mir da recht sicher, bei Kolev weiss ich es nicht genau. Wir müssen auf jeden Fall den gleichen Betrag noch einmal berappen, den wir für die Ausleihe bezahlt haben. Wenn mal zusammenrechnet: Pecka: 600T Kolev: 500T ? Polenz: 200T Lagerblom: 350T ggfls. zusätzlich noch ein paar "Handgelder" Also zusammen etwa 1.7Mio Euro, die wir ausgegeben haben. Eingenommen haben wir in der Sommerpause ca. 2.5 Mio Wir haben noch etwas übrig von dem "Verkauf" von Hecking und Co. Wenn wir also im Sommer nochmal 1.1 Mio für Kolev/Pecka zahlen wollen, müssen wir schon etwas aufs Geld achten... In der Vorsaison hat uns Lehmann ja auch mal eben 900.000 Euro gekostet und wir hatten keine Einnahmen (ausser später durch Hecking & Bremser). Es wird noch Geld da sein, allerdings muss man schon aufpassen, wofür man es ausgibt. Wir sollten lieber mal dafür sorgen, dass die Heimspiele ausverkauft sind, dann kommt auch Geld in die Kasse. Bislang war nur das Spiel gegen Pauli ausverkauft, ok, selbst wenn man den Gästeblock mal rausrechnet, war aber bei vielen Spielen noch Luft für 1-2.000 Mann. Gruss svenc |
#235
|
|||
|
|||
Zitat:
Die Vereine in der BL und auch der 2. BL verdienen durch den Verkauf der TV-Rechte seit ein paar Jahren ne Menge Geld. Die Bundesligen erfreuen sich deutlich wachsendem Zuspruch an Zuschauern. Ein Großteil der Vereine hat sich in GmbH und Verein aufgeteilt und die GmbH sorgt für die Haftung, die beim Verein ja niemand übernehmen möchte (verständlicherweise). Früher wurden die Stadien von den Städten gebaut, betrieben und an die Vereine vermietet. Die Städte haben meist versucht, Stadien zu bauen, die für diverse Sportarten (z. B. auch Leichtathletik) geeignet sind. Heute werden reine Fußballstadien gebaut, die mehr Zuschauer anziehen. Die Vereine sind selber Eigentümer der Stadien und können somit genau bestimmen, was im Stadion passiert und auch entsprechend daran verdienen. Wenn z. B. eine Stadt chronisch pleite ist, dann wird sie bestimmt nicht gerade eine Sanierung eines Stadions in Millionenhöhe durchführen lassen, da sie davon kaum profitiert. Sie erhält weiterhin nur eine Miete für das Stadion (vielleicht auch etwas mehr nach der Sanierung), aber die Stadien hatten früher keinen wirtschaftlichen Hintergrund. Heutzutage steht die Finanzierung der Vereine auf mehreren Säulen: TV-Gelder Sponsoring Zuschauereinnahmen Merchandising Somit versuchen die Vereine die Stadien so herzurichten, dass möglichst viele Fans kommen. Und lasse Dir auf der Zunge zergehen, dass Flachdach an jedem Heimspiel ca. 1. Mio. nur durch Kartenverkauf einnimmt. Aachen liegt derzeit bei unter 200.000 Euro. Somit ist klar, dass Flachdach auch mehr Geld in der Kasse hat. Das Stadion war nämlich nicht so teuer (ist ja auch genauso wenig schön, wie es teuer war ) und Gladbach will das Stadion wohl in den nächsten 5-10 Jahren bezahlt haben, wie ich mal gehört habe. Natürlich sind Großveranstaltungen wie eine EM/WM extrem wichtig, da dann plötzlich eine Menge Gelder in die Stadien gesteckt wird, die aus Töpfen kommen, die sonst verschlossen sind, bzw. gar nicht vorhanden sind. Wenn Aachen bei der Frauen-WM dabei gewesen wäre, wäre auch für das neue Stadion plötzlich einige Zahlungen dringewesen, die jetzt nicht kommen. Deshalb hat man sich ja auch beworben. Gruss svenc |
#236
|
|||
|
|||
Zitat:
der 2. Schritt ist aber z. B. auch die notwendigen Gutachten erstellen zu lassen, zum Thema Lärm, Umwelt, Bodengutachten, etc.. und pp..... Das hat die Alemannia halt als 2. Schritt parallel ausgeführt und gleichzeitig auch schon mal die Finanzierung auf die Beine gestellt. Diese Vorarbeiten kosten nämlich ein Vermögen, denn ein Gutachter, der die Tragfähigkeit eines Bodens für ein zigtausend Tonnen schweres Fußballstadion bescheinigen muss, macht das nicht für 800,- Euro. Somit sind diese parallelen Schritte auch immer mit einem hohen finanziellen Risiko verbunden. Wenn es plötzlich zu keiner Einigung zum Thema Kleingärtner und Konsorten gekommen wäre, hätte man zwar tolle Gutachten für viel viel Geld erstellen lassen, könnte diese aber nur noch auf der Besuchertoilette auslegen. Ich finde das gesamte Vorgehen zum Thema Stadionneubau sehr professionell. Gruss svenc |
#237
|
|||
|
|||
Zitat:
Liegt vielleicht auch daran, dass die Gesamtkosten ja derzeit bestimmt auch noch nicht zu 100% feststehen. Da wird bestimmt das eine oder andere "Milli******" noch zur Disposition stehen. Aktuell laufen ja schon Ausschreibungen für gewisse Gewerke ausserhalb des Hellmich-Baukörpers. Da werden dann wohl die letzten Variablen in der Kalkulation durch Zahlen ersetzt. Steht die Gesamtsumme dann fest und gibt es beim Bauantrag keine neuen Anforderungen (die ja auch Geld kosten können), werden die Verträge unterschrieben. Außerdem ist die Alemannia ja schon auf der Suche nach weiteren Sponsoren (z. B. Stadionname, etc..). Findet man vielleicht noch einen Sponsor, der bereit ist 3 Millionen für 3 Jahre zu zahlen ist das für eine Finanzierung ja sehr wichtig, da dann mehr Eigenkapital, weniger Kreditmittel, weniger Bürgschaft, etc.. Und damit diese Sachen (Bürgschaft als Beispiel) nicht alle zwei Wochen neu aufgesetzt werden müssen, wartet man halt ab, bis man alles zusammen hat. Das ist ja nicht unüblich. Gruss svenc |
#238
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruss svenc |
#239
|
|||
|
|||
Zitat:
Gruss svenc |
#240
|
|||
|
|||
Zitat:
Da mehr Geld da war, werden auch die Spieler bei den Verhandlungen nicht weniger Geld gefordert haben. Außerdem bedeutet Erfolg auch höhere Gehälter, durch Tor und Punktprämien (als Beispiel). Aktuell haben wir zum Beispiel noch einen Buchwald auf der Gehaltsliste, der bestimmt ne schöne Stange Geld verdient hat (für Aachener Verhältnisse). ... und außerdem bin ich der Meinung, dass es doch nur beruhigend ist, wenn man weiss, dass man noch ein kleines Festgeld-Konto bei der Sparkasse hat. Die Zeiten, als jegliches Geld das man hatte und das Geld, das man noch nicht hatte, schon ausgegeben war, sind ja glücklicherweise vorbei. Gruss svenc |
|
|
Werbung
|
|