02. Spieltag: Alemannia - SC Verl (alles zum Spiel)

[Alemannenwerderaner]

Zitat von Aix Trawurst

Bei Heidenheim und Kiel stimmt das ja so, bei Augsburg nur sehr bedingt, bei Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim schon überhaupt nicht mehr.
...
Und zu Thema SC Verl... naja, wenn eine Verein nach 3 Jahren in Liga 3 immer noch derart wenige Zuschauer hat, dann finde ich, kann man schonmal ernsthaft hinterfragen wie sinnvoll das alles ist uns sein kann. Verl ist da allerdings natürlich auch ein ziemliches Extrembeispiel.

Den paar Verler Fans gönne ich das ja durchaus, gegen die habe ich nicht das Geringste, im Gegenteil die sind mir persönlich sympathischer als die von so manch anderen Klubs.

Tja, das scheint im Fall von Verl wohl das Hobby eines Großsponsors zu sein.

Und da sind wir schon beim WIRKLICHEN Problem, das Du übrigens absolut richtig beschreibst. Man muß nämlich trennen zwischen Vereinen wie Heidenheim und Kiel oder früher Mainz und Freiburg, die sich allesamt mit toller Arbeit und absoluten Fachleuten trotz schlechter Infrastruktur und geringem Fanpotenzial nach oben GEARBEITET haben.

Dem gegenüber stehen aber leider Teams wie Hoffenheim und RB Leipzig, die ausschließlich dank milliardenschwerer Sponsoren nach oben gekommen sind bzw. Werksclubs wie Wolfsburg und Leverkusen, die ohne ihr Werk dahinter jetzt irgendwo in einer der unteren Ligen wären, wie eben auch Uerdingen jetzt (nachdem Bayer das dort beendete).
Und DAS ist eine ganz schlimme Wettbewerbsverzerrung!!! Ich bin absolut ein Gegner der Abschaffung der 50+1 Regel, aber eine solche würde zumindest für gleiche Voraussetzungen für alle Vereine sorgen. Zumindest theoretisch könnte sich dann JEDER Verein mit Hilfe solcher Leute/Unternehmen vielleicht (wenn man das Geld vernünftig einsetzt, gell Hertha? ) nach oben bugsieren.
Aber das kann natürlich auch keine Wunschlösung sein, wenn wie in England und anderswo Fußballclubs zum Spielzeug von steinreichen Menschen/Scheichs oder profitsüchtigen Unternehmen werden.

In dem Zusammenhang frage ich mich allerdings, wie es möglich sein konnte, das zuerst Windhorst mit 64,7 % und später 777 Partners mit gar 78,8 % sich Anteile an der Hertha kaufen konnten???


PS: Ist bei euch auch der "Danke"-Button überall verschwunden?

[tivolino]

Zitat von Alemannenwerderaner

Tja, das scheint im Fall von Verl wohl das Hobby eines Großsponsors zu sein.

Und da sind wir schon beim WIRKLICHEN Problem, das Du übrigens absolut richtig beschreibst. Man muß nämlich trennen zwischen Vereinen wie Heidenheim und Kiel oder früher Mainz und Freiburg, die sich allesamt mit toller Arbeit und absoluten Fachleuten trotz schlechter Infrastruktur und geringem Fanpotenzial nach oben GEARBEITET haben.

Dem gegenüber stehen aber leider Teams wie Hoffenheim und RB Leipzig, die ausschließlich dank milliardenschwerer Sponsoren nach oben gekommen sind bzw. Werksclubs wie Wolfsburg und Leverkusen, die ohne ihr Werk dahinter jetzt irgendwo in einer der unteren Ligen wären, wie eben auch Uerdingen jetzt (nachdem Bayer das dort beendete).
Und DAS ist eine ganz schlimme Wettbewerbsverzerrung!!! Ich bin absolut ein Gegner der Abschaffung der 50+1 Regel, aber eine solche würde zumindest für gleiche Voraussetzungen für alle Vereine sorgen. Zumindest theoretisch könnte sich dann JEDER Verein mit Hilfe solcher Leute/Unternehmen vielleicht (wenn man das Geld vernünftig einsetzt, gell Hertha? ) nach oben bugsieren.
Aber das kann natürlich auch keine Wunschlösung sein, wenn wie in England und anderswo Fußballclubs zum Spielzeug von steinreichen Menschen/Scheichs oder profitsüchtigen Unternehmen werden.

In dem Zusammenhang frage ich mich allerdings, wie es möglich sein konnte, das zuerst Windhorst mit 64,7 % und später 777 Partners mit gar 78,8 % sich Anteile an der Hertha kaufen konnten???


PS: Ist bei euch auch der "Danke"-Button überall verschwunden?

Es geht bei 50+1 nicht um die Anteile, sondern ums Stimmrecht.

[Zschauspieler]

Zitat von Alemannenwerderaner

Aber das kann natürlich auch keine Wunschlösung sein, wenn wie in England und anderswo Fußballclubs zum Spielzeug von steinreichen Menschen/Scheichs oder profitsüchtigen Unternehmen werden.

Und der nächste Schritt danach wären dann amerikanische Verhältnisse, wo Liga + Klubbesitzer entscheiden, in welcher Stadt ein Team in der Zukunft spielt.
So wurden dann z.B. aus den Minnesota North Stars die Dallas Stars und aus den Oakland Raiders die Las Vegas Raiders.

[Alemannenwerderaner]

Zitat von tivolino

Es geht bei 50+1 nicht um die Anteile, sondern ums Stimmrecht.

O.k., würde also bedeuten, das man durchaus bis zu 100 % Anteile verkaufen könnte, wenn man mindestens 50+1 der Stimmrechte behält?

Danke für die Info, auch alte Männer können noch dazulernen...

[tivolino]

Zitat von Alemannenwerderaner

O.k., würde also bedeuten, das man durchaus bis zu 100 % Anteile verkaufen könnte, wenn man mindestens 50+1 der Stimmrechte behält?

Danke für die Info, auch alte Männer können noch dazulernen...

Ein kleiner Rest muss aus rechtlichen Gründen wohl beim Verein bleiben. Aber Ponomarev hatte in Uerdingen mal 97,5 Prozent.

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von Aix Trawurst

Bei Heidenheim und Kiel stimmt das ja so, bei Augsburg nur sehr bedingt, bei Leverkusen, Wolfsburg und Hoffenheim schon überhaupt nicht mehr....

Ich stell das jetzt mal hier rein, weil es zur Diskussion passt, aber auch Off-Topic ist.

https://www.swr.de/sport/fussball/1-...-mils-100.html

""Nicht jammern - Lösungen finden": Der 1. FC Heidenheim stellt sich neu auf"

(Interview mit Frank Schmidt)
.

[LinkerVogel]

Zitat von hemingway

Auf das Spiel gegen Verl dürfen wir uns freuen. Auch wenn es schwerer wird als gegen RWE. Wir treffen auf einen kleinen Namen, aber Verl spielt einen großartigen Fussball. Das wird taktisch und spielerisch auf hohem Niveau passieren. Bin sehr gespannt, ob wir da mit dem hohen Anlaufen und Pressing ausreichend gewappnet sind. Vielleicht stellt Backhaus die Elf ja auch ein bisschen um und ein Spielmacher kommt aufs Feld. Auf jeden Fall dürfen wir uns auf Klassefussball freuen. Das könnte ein Genuss werden, falls wir es schaffen, die Verler in die Knie zu zwingen. Dann noch eine wohl ziemlich volle Hütte und erstligareife Stimmung ... wow, we are back.

berechtigte Frage. Und zudem eine, die es auf den Punkt bringt.

Wir werden in einem Heimspiel sehr wahrscheinlich mehr den Ball haben. Wird ein ganz anderes Spiel, als an der Hafenstraße. Ein modifizierter Matchplan muss her.

Aber das Pressing wird wieder die Basis sein. Breite Brust haben wir jetzt auch. Und Spieler, die ganz genau und bis ins letzte Detail verstehen, was der Coach von ihnen will.

Es gibt schlechtere Voraussetzungen, um in ein Spiel zu gehen.

Aber wir treffen auf einen Gegner, der sehr eingespielt ist und vielleicht auch allseits unterschätzt wird und im Gegensatz zu Essen ein 90 Minuten Video hat, wo er ganz genau sieht, was wir sehr gut können und sich entsprechend darauf einstellen wird.

Wird spannend zu sehen sein, wie das ausgeht

[Alemannenwerderaner]

Zitat von Kaiser Wilhelm

Ich stell das jetzt mal hier rein, weil es zur Diskussion passt, aber auch Off-Topic ist.

https://www.swr.de/sport/fussball/1-...-mils-100.html

""Nicht jammern - Lösungen finden": Der 1. FC Heidenheim stellt sich neu auf"

(Interview mit Frank Schmidt)
.

Die machen (wieder mal) alles richtig! Wanner ist ein Megatalent und auch Scienza wird den Sprung in die BL schaffen. Dazu ein grandioser Teamgeist, hungrige Spieler und ein super Trainerteam. Für mich schaffen die den Klassenerhalt erneut, trotz der Zusatzbelastung CFL. Da sehe ich vor allem Bochum und Kiel aber auch St. Pauli deutlich schlechter aufgestellt.

[Braveheart]

Alle Konzentration auf Verl, nix anderes. Wenn wir glauben, das Spiel wird jetzt ein Selbstläufer, werden wir keine Chance haben. Sagt Heiner, und nicht nur damit hat er vollkommen Recht. Die hatten mit dem Punkt gg Wiesbaden einen ähnlich guten Start wie wir. Die können was, und unsere Kulisse wird sie anspornen, nicht hemmen.

[HauDeMull]

Wenn ich 100% ehrlich bin, verstehe ich nicht, warum Verl nicht ausverkauft sein wird. (Zumindest sieht es so aus)

[Tünnes]

Zitat von HauDeMull

Wenn ich 100% ehrlich bin, verstehe ich nicht, warum Verl nicht ausverkauft sein wird. (Zumindest sieht es so aus)

Ein Spiel gegen Verl ist bei über 20.000 Karten plus Gegner sehr gut besucht. Das sind Topwerte aus der letzten Saison und da hatten wir Sieg um Sieg.
3. Liga ja, sind ja auch an die 16.000 Dauerkarten weg, aber nicht jeder Gegner ist ein Argument.
Außerdem kann man wegen der Dauerkarten kaum noch Freunde mitbringen. Letzte Saison hatten wir 4 DK und immer noch so 5 Karten für Freunde gekauft, jetzt kann ich niemanden mit in S4 nehmen.

Ich denke der Verkaufsschlager wird diese Saison DFB Pokal sein. Ob die Liga gut läuft, vom Schnitt her, wird auch stark am Erfolg hängen und der muss erst noch bestätigt werden.
Ferien spielt glaube ich nur sekundär in die Zahlen hinein

[Braveheart]

Durchaus differenzierte Reaktionen im Verler Forum auf die hier zuletzt geäußerten Einschätzungen zum "Dorfverein":
https://qiumi.de/forum/thread/63779-...2025/?pageNo=3

[Braveheart]

Es fährt ein Fanbus nach Aachen:
https://www.sportclub-verl.de/Artike...uf-nach-Aachen

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von Braveheart

Es fährt ein Fanbus nach Aachen:
https://www.sportclub-verl.de/Artike...uf-nach-Aachen

Nimmt der auch Alemannia-Fans aus Verl und Umgebung mit nach Aachen....
.

[HauDeMull]

Zitat von Tünnes

Ein Spiel gegen Verl ist bei über 20.000 Karten plus Gegner sehr gut besucht. Das sind Topwerte aus der letzten Saison und da hatten wir Sieg um Sieg.
3. Liga ja, sind ja auch an die 16.000 Dauerkarten weg, aber nicht jeder Gegner ist ein Argument.
Außerdem kann man wegen der Dauerkarten kaum noch Freunde mitbringen. Letzte Saison hatten wir 4 DK und immer noch so 5 Karten für Freunde gekauft, jetzt kann ich niemanden mit in S4 nehmen.

Ich denke der Verkaufsschlager wird diese Saison DFB Pokal sein. Ob die Liga gut läuft, vom Schnitt her, wird auch stark am Erfolg hängen und der muss erst noch bestätigt werden.
Ferien spielt glaube ich nur sekundär in die Zahlen hinein

Regio West, erstes Heimspiel gg. WSV, 27.900. Weniger in der dritten Liga. Warum?

[Tünnes]

Zitat von HauDeMull

Regio West, erstes Heimspiel gg. WSV, 27.900. Weniger in der dritten Liga. Warum?

Auftaktspiel
2 Aufstiegsaspiranten
Wochenlanger medialer Hype über die beiden Vereine hinaus für das Spiel
Wuppertal hat mehr Fans als Verl

Wenn man schon vergleicht dann passt eher das 2. Heimspiel:
TSV vs MGII, trotz Sieg am Spieltag davor 11.900 Zuschauer weniger.

[Sachirou Balou]

Zitat von HauDeMull

Regio West, erstes Heimspiel gg. WSV, 27.900. Weniger in der dritten Liga. Warum?

Weil das Duell gegen den WSV ein emotionales "Hassduell" ist. Verl ist, fanszenentechnisch, langweilig. Das ist vergleichbar mit Spielen gegen Lippstadt und Konsorten in der Regionalliga. Das wäre mE der passendere Vergleich.

[Zschauspieler]

Zitat von HauDeMull

Regio West, erstes Heimspiel gg. WSV, 27.900. Weniger in der dritten Liga. Warum?

Ziel "Klassenerhalt" ist nicht so sexy wie Ziel "Aufstieg".

[HauDeMull]

Wer seinen Besuch vom Gegner abhängig macht.........

[Zschauspieler]

Zitat von HauDeMull

Wer seinen Besuch vom Gegner abhängig macht.........

https://community.comdirect.de/t5/im...ue?v=v2&px=999
Die neue Generation der Stammbesucher wächst doch gerade erst heran.
Ein gutes Jahrzehnt Regionalliga hat Spuren hinterlassen.