Pressethread IV - Diskussion und Meinung hierzu

[Pepe]

Zitat von Pascalinho

https://youtu.be/XquX3d1XMys?si=UYGqtr5i3z1bcGvP


Ein neues Video ist auf Youtube

Kann jemand verstehen, auf welchen Spieler der Pauli den HB anspricht? Ich konnte es leider nicht raushören. Aber er hat es ja relativ schnell unterbunden in gewohnter Backhaus Manier

Krass ist ja, dass Lerche (laut HB) im Lauftraining fitter war als einige unserer Spieler

[Viktoria.Bank]

Zitat von Pascalinho

https://youtu.be/XquX3d1XMys?si=UYGqtr5i3z1bcGvP


Ein neues Video ist auf Youtube

Kann jemand verstehen, auf welchen Spieler der Pauli den HB anspricht? Ich konnte es leider nicht raushören. Aber er hat es ja relativ schnell unterbunden in gewohnter Backhaus Manier

Miotke...von Steinbach

Gesendet von meinem motorola edge 30 neo mit Tapatalk

[Wissquass]

Zitat von Pascalinho

https://youtu.be/XquX3d1XMys?si=UYGqtr5i3z1bcGvP


Ein neues Video ist auf Youtube

Kann jemand verstehen, auf welchen Spieler der Pauli den HB anspricht? Ich konnte es leider nicht raushören. Aber er hat es ja relativ schnell unterbunden in gewohnter Backhaus Manier

…nichts ist *******er als Platz 2…(Copyright Eric Meyer)
es gab nur wenige so fokussierte und wild entschlossene Alemannia Trainer…
Und die waren alle erfolgreich…

[PapaSchlumpfAC]

Zitat von Ahlemanne

https://youtu.be/XquX3d1XMys?si=_ljm1zMuXCsgPl

Interview mit dem Trainer

Wie habe ich den Heiner vermisst. Er hat es gesagt, dass Ziel ist der Aufstieg! Was denn sonst Herr Pauli?!

[Christoph.Ac]

Zitat von Pascalinho

https://youtu.be/XquX3d1XMys?si=UYGqtr5i3z1bcGvP


Ein neues Video ist auf Youtube

Kann jemand verstehen, auf welchen Spieler der Pauli den HB anspricht? Ich konnte es leider nicht raushören. Aber er hat es ja relativ schnell unterbunden in gewohnter Backhaus Manier

Nino Miotke

[Zschauspieler]

Zitat von Pepe

Krass ist ja, dass Lerche (laut HB) im Lauftraining fitter war als einige unserer Spieler

Mal über die Lerche-Perspektive phantasierend...
Bei einem Oberligisten ausgebootet, dann Trainingsgast bei einem Regionalligisten, der im Rennen um den Drittligaaufstieg mitmischt.
So eine Chance kommt wahrscheinlich nie wieder... also jetzt mit Vollgas und mit voller Ernsthaftigkeit Butter bei die Fische.

[LinkerVogel]

Zitat von PapaSchlumpfAC

Wie habe ich den Heiner vermisst. Er hat es gesagt, dass Ziel ist der Aufstieg! Was denn sonst Herr Pauli?!

vor der Winterpause wollte er davon nichts wissen und hat auch öffentlich u.a. Moberz etwas runtergeholt. Er wollte diese Zielvorgabe wo nur möglich von der Mannschaft fernhalten.

Dass er jetzt mit dem Abstand über die Weihnachtstage mit breiter Brust diese Aussage trifft ist ein klares Indiz dafür, dass er seine Mannschaft nun in deutlich größeren Schuhen sieht.
Der wird sich genau überlegt haben, welche öffentliche Zielvorgabe der Mannschaft am meisten hilft. Und anders als vor der Saison (hier war dieses Trommeln von Moberz ein zu schwerer Rucksack) wertet er das nun als zusätzlichen Motivationsschub für eine gierige und nun gefestigte Einheit.

Und das völlig zu Recht! So Siege wie gg Düren, in Wuppertal und gg Lippstadt haben zu einem anderen Selbstverständnis geführt, ohne dabei überheblich zu sein.

[Frankenberger Junge]

Zitat von Pepe

Krass ist ja, dass Lerche (laut HB) im Lauftraining fitter war als einige unserer Spieler

Weiß man dann wie viele und welche "einige unserer Spieler" sind? Möglicherweise sind es ja die drei Torhüter, für die lange Läufe nahezu irrelevant sind – Ich glaube HB versucht dadurch nach Außen hin in Richtung Lerche zu argumentieren. Auf andere Spieler angesprochen will er dann plötzlich nicht mehr „über einzelne Spieler sprechen” – bei Lerche aber schon, naja.

Ich werde es nicht müde zu sagen, dieser Stürmer-Typ macht in unserer Situation absolut gar keinen Sinn. Ich hoffe immens, er ist nur da zugunsten Verhandlungspoker für andere Spieler oder als unangenehmer Gast um andere Spieler zu pushen.

[Holtby18]

Zitat von 520XX

Weiß man dann wie viele und welche "einige unserer Spieler" sind? Möglicherweise sind es ja die drei Torhüter, für die lange Läufe nahezu irrelevant sind – Ich glaube HB versucht dadurch nach Außen hin in Richtung Lerche zu argumentieren. Auf andere Spieler angesprochen will er dann plötzlich nicht mehr „über einzelne Spieler sprechen” – bei Lerche aber schon, naja.

Ich werde es nicht müde zu sagen, dieser Stürmer-Typ macht in unserer Situation absolut gar keinen Sinn. Ich hoffe immens, er ist nur da zugunsten Verhandlungspoker für andere Spieler oder als unangenehmer Gast um andere Spieler zu pushen.

Für dich zur Info: die Torhüter waren beim Lauf nicht dabei ��
Eine Hand voll Spieler war gleich auf mit Lerche bzw. deutlich dahinter.

[littlefatman]

Zitat von Klenkes

Hier eine Zusammenfassung vom Trainingsauftakt

Ja wo laufen se denn ?


Ahhh... da.

[virus]

Zitat von 520XX

Weiß man dann wie viele und welche "einige unserer Spieler" sind? Möglicherweise sind es ja die drei Torhüter, für die lange Läufe nahezu irrelevant sind – Ich glaube HB versucht dadurch nach Außen hin in Richtung Lerche zu argumentieren. Auf andere Spieler angesprochen will er dann plötzlich nicht mehr „über einzelne Spieler sprechen” – bei Lerche aber schon, naja.

Ich werde es nicht müde zu sagen, dieser Stürmer-Typ macht in unserer Situation absolut gar keinen Sinn. Ich hoffe immens, er ist nur da zugunsten Verhandlungspoker für andere Spieler oder als unangenehmer Gast um andere Spieler zu pushen.

brasnic peters uzelac um nur 3 zu nennen

[Geheimniskremer]

Zitat von 520XX

Weiß man dann wie viele und welche "einige unserer Spieler" sind? Möglicherweise sind es ja die drei Torhüter, für die lange Läufe nahezu irrelevant sind – Ich glaube HB versucht dadurch nach Außen hin in Richtung Lerche zu argumentieren. Auf andere Spieler angesprochen will er dann plötzlich nicht mehr „über einzelne Spieler sprechen” – bei Lerche aber schon, naja.

Ich werde es nicht müde zu sagen, dieser Stürmer-Typ macht in unserer Situation absolut gar keinen Sinn. Ich hoffe immens, er ist nur da zugunsten Verhandlungspoker für andere Spieler oder als unangenehmer Gast um andere Spieler zu pushen.

Dass er nicht über Spieler spricht, die da sind und somit niemanden vom Personal runtermacht oder hochlobt, auch noch bevor die Rückrundevorbereitung so richtig begonnen hat, ist doch jetzt nicht so verwunderlich.
Und dass er nicht über Spieler redet, die nicht nicht hier sind ist genauso okay.

Dass es bei Lerche letztendlich Auskunftsbedarf gibt ist doch klar.
Ich bin auch skeptisch, aber den Stürmertyp sehe ich schon unter dem Aspekt, dass er einen Brecher für die letzten Minuten will.

Jedem hier wäre es natürlich selber, wenn wir nur noch wie gegen Wegeberg im Pokal gewinnen, aber die Liga hat uns gezeigt, dass es mehr als einmal eng war.

Was mich eher stutzig macht: Unsere Jungs haben das bisher immer gelöst. Das Vertrauen haben Sie sich doch irgendwie verdient, dass Sie das auch weiter selber lösen können ohne Verpflichtungen. Aber ich verstehe den Ansatz von Heiner.

[Theos.Pfau]

Zitat von Enemyzen

https://www.reviersport.de/fussball/...enn-sonst.html

Eigentlich hat Reviersport nur das Alemannia-TV Video erneut wiedergegeben

Immerhin zitieren sie dort richtig. Pauli "zitiert" meist mit seinen eigenen Worten, was im eigentlichen Sinne kein Zitat ist. Das stört mich immer ein Wenig.

[Braveheart]

Sehr interessantes Interview heute in der FAZ (leider nicht online) mit Oliver Leki, Finanzvorstand des SC Freiburg - ein Verein, mit dem wir mal auf Augenhöhe waren, von der Stadt und dem Umfeld her absolut unsere Kragenweite.
Dort war das neue Stadion offenbar der entscheidende Faktor für die tolle Entwicklung: ein ambitionierter Neubau, aber - anders als bei uns - mit Augenmaß in enger Kooperation mit der Stadt realisiert. Knapp 35 Tsd passen rein, ist also etwa so groß wie der Tivoli, ist mindestens im Heimbereich immer ausverkauft, und 400 Unternehmen aus der Region stehen auf der Warteliste für den Hospitality-Bereich. Die DK sind bei 25 Tsd gedeckelt worden, weil man keine "geschlossene Gesellschaft" wolle. 2013 hatte der SC rund 7000 Mitglieder, heute 65.000...
Das macht schon etwas neidisch, aber zeigt, welche Entwicklung wohl auch bei uns möglich wäre. Entscheidend ist sicher auch die Person des Trainers, mit Streich ist man sogar in die 2. Liga gegangen - und wieder aufgestiegen. Vertrauen in die Leitungsfunktionen, wie stellt man das her? Der Freiburger Weg könnte Vorbild sein für mittelgroße Clubs mit treuer und großer Fanbase - wie bei uns.

[Geheimniskremer]

Zitat von tivolino

Dass bei unserem weit über der Kalkulation liegenden Zuschauerschnitt kein Geld für neue Spieler da ist, verwundert bzw. besorgt mich dann doch ein wenig. Ellers Verweise auf den gestiegenen Mindestlohn für die Ordner und die Einstellung eines weiteren Geschäftsstellenmitarbeiters erklären das auch nicht wirklich. Wenn es darauf hinauslaufen sollte, dass wir trotz 15.000 Zuschauern im Schnitt sowie hoher Sponsoreneinnahmen, ausverkaufter Logen etc. diese Saison am Ende mal gerade eben über die Runden kommen, wäre das ein heftiges Alarmsignal.

Ich möchte das nochmal aufgreifen.
Mich irritiert am Meisten, dass man ursprünglich mal gesagt hat, umso mehr Zuschauer, desto besser. Also sollen alle vorher Dauerkarten kaufen, was der Alemannia dann Planungssicherheit gibt. Es gab eine Kalkulation, die mit 6000 Zuschauern vorsichtig war und eine Kalkulation mit 9000, die dann noch Spielraum für weitere (Sonder-)Ausgaben gibt.
Mit der Entlassung von Hohl und der Verpflichtung von Pagliuca wären sicher schonmal Zusatzausgaben erreicht.

Nun haben wir aber 15.000 Zuschauer, also 6000 mehr.
Diese kommen auch nicht in den Genuss des hohen Rabatts einer Dauerkarte und die Alemannia hat auch keine "ASEAG-Abgabe", da Tageskarten ja nicht für den ÖPNV berechtigen. Also muss die Marge dort auch deutlich höher sein als für die Dauerkarten.

Und trotzdem sagte Eller sinngemäß:
Kein weiteres Geld ausgebbar, es wären ja auch zusätzliche Ausgaben für Ordner bei Stadion. Dieses Argument kam vor ein paar Jahren schonmal auf. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass 6000 Mehr-ZUschauer nicht zu deutlichen Mehreinnahmen führen.
Das wir bei 9000 bis mindestens 15.000 Zuschauern im Schnitt im Prinzip ne schwarze Null fahren.

Hier wünsche ich mir dann wirklich mal eine ordentliche Transparenz. Kann das mal jemand fragen, der regelmäßig vor Ort ist?

Wenn das Taktik ist, weil man bei bevorstehenden Winterverhandlungen nicht ausgepresst werden will, ist das ja okay.
Aber wenn das tatsächlich so ist, dann entstehen bei mir sehr viele Folgefragen.

In meinen Augen müssten diese zusätzlichen 6000 Tageskarteninhaber in den zurückliegenden 10 Spielen mindestens eine halbe Million mehr in die Kassen gespült haben.

[LinkerVogel]

Zitat von Braveheart

Sehr interessantes Interview heute in der FAZ (leider nicht online) mit Oliver Leki, Finanzvorstand des SC Freiburg - ein Verein, mit dem wir mal auf Augenhöhe waren, von der Stadt und dem Umfeld her absolut unsere Kragenweite.
Dort war das neue Stadion offenbar der entscheidende Faktor für die tolle Entwicklung: ein ambitionierter Neubau, aber - anders als bei uns - mit Augenmaß in enger Kooperation mit der Stadt realisiert. Knapp 35 Tsd passen rein, ist also etwa so groß wie der Tivoli, ist mindestens im Heimbereich immer ausverkauft, und 400 Unternehmen aus der Region stehen auf der Warteliste für den Hospitality-Bereich. Die DK sind bei 25 Tsd gedeckelt worden, weil man keine "geschlossene Gesellschaft" wolle. 2013 hatte der SC rund 7000 Mitglieder, heute 65.000...
Das macht schon etwas neidisch, aber zeigt, welche Entwicklung wohl auch bei uns möglich wäre. Entscheidend ist sicher auch die Person des Trainers, mit Streich ist man sogar in die 2. Liga gegangen - und wieder aufgestiegen. Vertrauen in die Leitungsfunktionen, wie stellt man das her? Der Freiburger Weg könnte Vorbild sein für mittelgroße Clubs mit treuer und großer Fanbase - wie bei uns.

wie auch in der Wirtschaft ist Nachhaltigkeit der Weg. In Freiburg hast Du neben dem Trainer auch Sportmanager, AR-Vorsitzende, der ganze Staff dahinter, der über Jahre professionell in dieser Konstellation zusammenarbeitet und wo Kompetenzbereiche klar voneinander abgegrenzt werden. Dem Streich redet da keiner ins Handwerk.

Andere Beispiele sind Mainz 05, oder die glorreiche Zeit des BVB´s mit Watzke-Zorc-Kloppo. Oder schau nach Heidenheim. Bei solchen Konstellationen ist der Erfolg quasi vorprogrammiert. Geduld zahlt sich aus.
Auch die Bayern waren unter der Ägide von Hoeneß/Rummenigge stabiler, wirken seit deren Rückzug aus dem operativen anfälliger bzw. einholbarer (was mich durchaus erfreut).

Bei uns hattest Du nach der Hecking/Schmatke Zeit eine Dekade lang ständig wechselnde Zusammensetzungen. Das überwiegend mit Entscheidungsträgern, die in Ihrem Fachbereich komplett inkompetent waren es jedoch gut mit der Alemannia meinten. Das reicht dann aber nicht. Die Insolvenzen hatten klare Gründe und auch Verantwortlichkeiten.
Ein Hengen (der leider nicht lange hier war) gehörte da meiner Meinung nach noch zu den Besten mit klarem Plan und Profil. Erstaunlich, was er in Lautern seither erreicht hat.
Die im Verein angelegte Denke, dass es die Helden aus der Erstligazeit schon richten, war ein jahrelanger schwerwiegender Fehler. Gute Fußballer sind noch längst nicht gute Manager. Da hat man es sich oft zu einfach gemacht.

Aber irgendwo habe ich aktuell den Eindruck, dass aus der Konstellation Moberz-Eller-HB was entstehen kann, was längerfristig angelegt ist und Erfolg mit sich bringt. Ich glaube, dass würde ich jetzt auch sagen, wenn wir nicht von den letzten 10 Spielen 9 gewonnen hätten (aber auch, wenn aktuell FK Trainer wäre und sich die 3 nicht auseinander dividiert hätten).

[au_banan]

Zitat von Braveheart

Sehr interessantes Interview heute in der FAZ (leider nicht online) mit Oliver Leki, Finanzvorstand des SC Freiburg - ein Verein, mit dem wir mal auf Augenhöhe waren, von der Stadt und dem Umfeld her absolut unsere Kragenweite.
Dort war das neue Stadion offenbar der entscheidende Faktor für die tolle Entwicklung: ein ambitionierter Neubau, aber - anders als bei uns - mit Augenmaß in enger Kooperation mit der Stadt realisiert. Knapp 35 Tsd passen rein, ist also etwa so groß wie der Tivoli, ist mindestens im Heimbereich immer ausverkauft, und 400 Unternehmen aus der Region stehen auf der Warteliste für den Hospitality-Bereich. Die DK sind bei 25 Tsd gedeckelt worden, weil man keine "geschlossene Gesellschaft" wolle. 2013 hatte der SC rund 7000 Mitglieder, heute 65.000...
Das macht schon etwas neidisch, aber zeigt, welche Entwicklung wohl auch bei uns möglich wäre. Entscheidend ist sicher auch die Person des Trainers, mit Streich ist man sogar in die 2. Liga gegangen - und wieder aufgestiegen. Vertrauen in die Leitungsfunktionen, wie stellt man das her? Der Freiburger Weg könnte Vorbild sein für mittelgroße Clubs mit treuer und großer Fanbase - wie bei uns.

Finde die Situation, in der Freiburg ihr neues Stadion gebaut hat, und die Situation, als wie das neue Stadion gebaut haben überhaupt nicht vergleichbar.
Als wir unser neues Stadion gebaut haben, waren wir vielleicht auf Augenhöhe. Wir haben uns dann mit dem Stadion ins finanzielle Abseits gestellt und Freiburg hat sich in der 1. Liga etabliert. Nachdem sie sich in der 1. Liga gefestigt hatten, mit allem was dazu gehört (Jugendabteilung, Trainer, Jugendtrainer, Sponsoren, etc.) haben die das neue Stadion gebaut. Nicht ansatzweise mit dem Risiko, (um nicht zu sagen "mit dem Größenwahn") das wir gegangen sind.

[Theos.Pfau]

Zitat von Geheimniskremer

Ich möchte das nochmal aufgreifen.
Mich irritiert am Meisten, dass man ursprünglich mal gesagt hat, umso mehr Zuschauer, desto besser. Also sollen alle vorher Dauerkarten kaufen, was der Alemannia dann Planungssicherheit gibt. Es gab eine Kalkulation, die mit 6000 Zuschauern vorsichtig war und eine Kalkulation mit 9000, die dann noch Spielraum für weitere (Sonder-)Ausgaben gibt.
Mit der Entlassung von Hohl und der Verpflichtung von Pagliuca wären sicher schonmal Zusatzausgaben erreicht.

Nun haben wir aber 15.000 Zuschauer, also 6000 mehr.
Diese kommen auch nicht in den Genuss des hohen Rabatts einer Dauerkarte und die Alemannia hat auch keine "ASEAG-Abgabe", da Tageskarten ja nicht für den ÖPNV berechtigen. Also muss die Marge dort auch deutlich höher sein als für die Dauerkarten.

Und trotzdem sagte Eller sinngemäß:
Kein weiteres Geld ausgebbar, es wären ja auch zusätzliche Ausgaben für Ordner bei Stadion. Dieses Argument kam vor ein paar Jahren schonmal auf. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass 6000 Mehr-ZUschauer nicht zu deutlichen Mehreinnahmen führen.
Das wir bei 9000 bis mindestens 15.000 Zuschauern im Schnitt im Prinzip ne schwarze Null fahren.

Hier wünsche ich mir dann wirklich mal eine ordentliche Transparenz. Kann das mal jemand fragen, der regelmäßig vor Ort ist?

Wenn das Taktik ist, weil man bei bevorstehenden Winterverhandlungen nicht ausgepresst werden will, ist das ja okay.
Aber wenn das tatsächlich so ist, dann entstehen bei mir sehr viele Folgefragen.

In meinen Augen müssten diese zusätzlichen 6000 Tageskarteninhaber in den zurückliegenden 10 Spielen mindestens eine halbe Million mehr in die Kassen gespült haben.

Ehrlich gesagt wundert mich das auch ein Wenig! An die Aussagen erinnere ich mich auch noch, aber Eller in nem Video-Interview mit Pauli (grob um die Backhaus Verpflichtung rum) wusste angeblich nicht mehr so genau womit er geplant habe. Wirkte so, als hätte er doch mit mehr kalkuliert!?

EDIT:
Hier ist das Interview (ab min 14:30):
https://www.aachener-zeitung.de/loka...r/3749206.html

[Rick James]

Zitat von Geheimniskremer

Ich möchte das nochmal aufgreifen.
Mich irritiert am Meisten, dass man ursprünglich mal gesagt hat, umso mehr Zuschauer, desto besser. Also sollen alle vorher Dauerkarten kaufen, was der Alemannia dann Planungssicherheit gibt. Es gab eine Kalkulation, die mit 6000 Zuschauern vorsichtig war und eine Kalkulation mit 9000, die dann noch Spielraum für weitere (Sonder-)Ausgaben gibt.
Mit der Entlassung von Hohl und der Verpflichtung von Pagliuca wären sicher schonmal Zusatzausgaben erreicht.

Nun haben wir aber 15.000 Zuschauer, also 6000 mehr.
Diese kommen auch nicht in den Genuss des hohen Rabatts einer Dauerkarte und die Alemannia hat auch keine "ASEAG-Abgabe", da Tageskarten ja nicht für den ÖPNV berechtigen. Also muss die Marge dort auch deutlich höher sein als für die Dauerkarten.

Und trotzdem sagte Eller sinngemäß:
Kein weiteres Geld ausgebbar, es wären ja auch zusätzliche Ausgaben für Ordner bei Stadion. Dieses Argument kam vor ein paar Jahren schonmal auf. Ich kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, dass 6000 Mehr-ZUschauer nicht zu deutlichen Mehreinnahmen führen.
Das wir bei 9000 bis mindestens 15.000 Zuschauern im Schnitt im Prinzip ne schwarze Null fahren.

Hier wünsche ich mir dann wirklich mal eine ordentliche Transparenz. Kann das mal jemand fragen, der regelmäßig vor Ort ist?

Wenn das Taktik ist, weil man bei bevorstehenden Winterverhandlungen nicht ausgepresst werden will, ist das ja okay.
Aber wenn das tatsächlich so ist, dann entstehen bei mir sehr viele Folgefragen.

In meinen Augen müssten diese zusätzlichen 6000 Tageskarteninhaber in den zurückliegenden 10 Spielen mindestens eine halbe Million mehr in die Kassen gespült haben.

Einen Teil der Lösung hast du Wahrscheinlich schon in deinem Text drin.
Man hat kalkuliert und Spieler verpflichtet. Dann wurden immer mehr DK verkauft, also hat man den Etat erhöht und weitere Spieler verpflichtet.

Als Beispiel: Kalkulation 6000 erreichen wir eigentlich immer. 2000 DK + 4000TK
Wir erreichen sehr früh die 2000DK, schauen in die Vergangenheit und stellen fest, dass Wahrscheinlich noch 1000 DK verkauft werden. Schon sind wir bei 7000 usw. usf.

Das war die Kalkulation für fehlenden sportlichen Erfolg. Mittlerweile hast du aber schon einen Kader der es sehr wahrscheinlich macht, dass du mind. Platz x erreichst und dann Wahrscheinlich eher 9000 Zuschauer kommen, und erhöhst wieder den Etat.

Wahrscheinlich sind wir mittlerweile bei einer Kalkulation von 10000-12000, was vollkommen ok ist, denn spätestens nach dem WSV spiel war klar, dass wir dort landen werden. Also wird noch Luft da sein, aber die wird nicht so groß sein wie du kalkulierst.

Ich halte daher die Aussagen von SE für sehr seriös. Es wird nicht mit Luftschlössern kalkuliert, sondern mit einem realistischen Szenario.
Also müssen Spieler gehen um welche zu holen.
Man könnte Wahrscheinlich ins Risiko gehen, aber dafür muss es halt auch ein absoluter Topspieler sein, der die Wahrscheinlichkeit auf Aufstieg und damit Mehreinnahmen bereits in dieser Saison deutlich erhöht.
Und da bleibt dann nicht mehr viel übrig neben Goden.

[Theos.Pfau]

Zitat von Theos.Pfau

Ehrlich gesagt wundert mich das auch ein Wenig! An die Aussagen erinnere ich mich auch noch, aber Eller in nem Video-Interview mit Pauli (grob um die Backhaus Verpflichtung rum) wusste angeblich nicht mehr so genau womit er geplant habe. Wirkte so, als hätte er doch mit mehr kalkuliert!?

EDIT:
Hier ist das Interview (ab min 14:30):
https://www.aachener-zeitung.de/loka...r/3749206.html

Vielleicht will er sich aber auch einfach nicht zu sehr in die Karten schauen lassen, wäre ja völlig verständlich. Ich bin aber überzeugt davon, dass er weiss was er tut!