Alemannia Fan-Forum WFB anschlusstor  

Zurück   Alemannia Fan-Forum WFB > Fußball allgemein > National/International

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 09.09.2008, 17:31
Benutzerbild von petrocelli
petrocelli petrocelli ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.462
Abgegebene Danke: 1.662
Erhielt 3.194 Danke für 1.144 Beiträge
Stadien in Italien

Ich habe gerade auf Stadionwelt.de einen Bericht gelesen (kann ich leider nicht verlinken, da dieser nur für Premium-Kunden zu lesen ist), dass die dortigen Stadien - u. a. Mailand (San Siro), Turin (delle Alpi), Rom (Olympiastaion) und Neapel (San Paolo) - hoffnungslos veraltet seien und neu errichtet werden müssten.
Was mich wundert ist, dass diese Stadien für die WM 1990 errichtet wurden bzw. von Grund auf renoviert wurden. Das ist jetzt 18 Jahre her und trotzdem sollen die hoffnungslos veraltet sein? Sicherlich, die Logen und Sky-Boxen werden fehlen, aber das sie auch dem Sicherheitsstandard nicht mehr genügen sollen, wundert mich.
1990 waren die Ausschreitungen wesentlich gravierender als heute und die Stadien wurden für diese WM wohl entsprechend konzipiert (die FIFA wird dies ja mit Argusaugen überwacht haben - wie eh und je).
Die genannten Stadien mit VIP-Logen und dem anderen aktuellen Schnickschnack nachzurüsten dürfte aufgrund der Größe dieser Stadien absolut machbar sein und sicherlich wohl auch wesentlich kostengünstiger als ein Abriss und Neubau an - teilweise - anderer Stelle.

Weiß jemand etwas zu diesem Thema? Habe ich vielleicht etwas grundlegendes, was einen Abriss 18 Jahre alter Stadien rechtfertigt, übersehen oder nicht beachtet?
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
Mit Zitat antworten
Werbung
  #2  
Alt 09.09.2008, 17:39
Benutzerbild von Klööss_vom_Driesch
Klööss_vom_Driesch Klööss_vom_Driesch ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 2.706
Abgegebene Danke: 407
Erhielt 1.364 Danke für 267 Beiträge
Athen...

Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Ich habe gerade auf Stadionwelt.de einen Bericht gelesen (kann ich leider nicht verlinken, da dieser nur für Premium-Kunden zu lesen ist), dass die dortigen Stadien - u. a. Mailand (San Siro), Turin (delle Alpi), Rom (Olympiastaion) und Neapel (San Paolo) - hoffnungslos veraltet seien und neu errichtet werden müssten.
Was mich wundert ist, dass diese Stadien für die WM 1990 errichtet wurden bzw. von Grund auf renoviert wurden. Das ist jetzt 18 Jahre her und trotzdem sollen die hoffnungslos veraltet sein? Sicherlich, die Logen und Sky-Boxen werden fehlen, aber das sie auch dem Sicherheitsstandard nicht mehr genügen sollen, wundert mich.
1990 waren die Ausschreitungen wesentlich gravierender als heute und die Stadien wurden für diese WM wohl entsprechend konzipiert (die FIFA wird dies ja mit Argusaugen überwacht haben - wie eh und je).
Die genannten Stadien mit VIP-Logen und dem anderen aktuellen Schnickschnack nachzurüsten dürfte aufgrund der Größe dieser Stadien absolut machbar sein und sicherlich wohl auch wesentlich kostengünstiger als ein Abriss und Neubau an - teilweise - anderer Stelle.
Weiß jemand etwas zu diesem Thema? Habe ich vielleicht etwas grundlegendes, was einen Abriss 18 Jahre alter Stadien rechtfertigt, übersehen oder nicht beachtet?
Ich kann dazu nur sagen, dass beispielsweise das Olympiastadion von 2004 in Athen bereits wenige Monate nach Eröffnung und dem Ende der Spiele bei unserem Sieg im UEFA-Cup gegen AEK bereits so was von marode und desolat war, dass ich mir bis jetzt noch immer nicht vorstellen kann, das dieses Stadion überhaupt 18 Jahre durchhalten soll.

Sämtliche Sanitäranlagen waren in einem katastrophalen Zustand, die Zuwege halbfertig bis kaputt, die Verkehranbindung grausig und das komplette Gelände in einer üblen Verfassung...

Der Gesamteindruck hat mich richtig gegraust.

Klööss
__________________
"...erst wenn deine Widersacher dich loben, dann überprüfe dein Bewusstsein..."
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 09.09.2008, 21:45
Benutzerbild von Tante Käthe
Tante Käthe Tante Käthe ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 3.585
Abgegebene Danke: 669
Erhielt 121 Danke für 79 Beiträge
Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Ich habe gerade auf Stadionwelt.de einen Bericht gelesen (kann ich leider nicht verlinken, da dieser nur für Premium-Kunden zu lesen ist), dass die dortigen Stadien - u. a. Mailand (San Siro), Turin (delle Alpi), Rom (Olympiastaion) und Neapel (San Paolo) - hoffnungslos veraltet seien und neu errichtet werden müssten.
Was mich wundert ist, dass diese Stadien für die WM 1990 errichtet wurden bzw. von Grund auf renoviert wurden. Das ist jetzt 18 Jahre her und trotzdem sollen die hoffnungslos veraltet sein? Sicherlich, die Logen und Sky-Boxen werden fehlen, aber das sie auch dem Sicherheitsstandard nicht mehr genügen sollen, wundert mich.
1990 waren die Ausschreitungen wesentlich gravierender als heute und die Stadien wurden für diese WM wohl entsprechend konzipiert (die FIFA wird dies ja mit Argusaugen überwacht haben - wie eh und je).
Die genannten Stadien mit VIP-Logen und dem anderen aktuellen Schnickschnack nachzurüsten dürfte aufgrund der Größe dieser Stadien absolut machbar sein und sicherlich wohl auch wesentlich kostengünstiger als ein Abriss und Neubau an - teilweise - anderer Stelle.

Weiß jemand etwas zu diesem Thema? Habe ich vielleicht etwas grundlegendes, was einen Abriss 18 Jahre alter Stadien rechtfertigt, übersehen oder nicht beachtet?


Soweit ich das aus der Distanz beurteilen kann, erfüllt nur das San Siro in Mailand ( Guiseppe Meazza Stadion ), sowie das Stadion in Bari und mit einigen Abstrichen das Olympiastadion in Rom - derzeitigen internationalen Ansprüchen. Der Rest ist entweder steinalt, oder hat eine Laufbahn, oder sonst irgend was negatives. Selbst das Stadio d´ella Alpi in Turin ist - obwohl noch gar nicht mal so alt - zum Teil marode und den Ansprüchen heutiger Zeiten nicht gewachsen und soll abgerissen oder umgebaut werden. Zugleich stand mal bei Stadionwelt, dass man es drastisch verkleinern will. Gebaut wurde es für die Kapazität von etwa 65.000. Die dürfen aber schon länger nicht mehr eingelassen werden. Dann hätte ein Traditionsverein wie Juve - ein Stadion für etwas über 30.000 Zuschauer. Gebaut wurde das Stadion als Ersatz für das noch ältere Stadio Communale, welches einst über 70.000 Plätze hatte.
__________________
"Europa besteht aus Staaten, die sich nicht vorschreiben lassen wollen, was sie vorher selber beschlossen haben."
(Werner Schneyder, Kabarettist)
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 10.09.2008, 09:36
Benutzerbild von Willi
Willi Willi ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 1.547
Abgegebene Danke: 597
Erhielt 418 Danke für 153 Beiträge
Hallo Patric

Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Ich habe gerade auf Stadionwelt.de einen Bericht gelesen (kann ich leider nicht verlinken, da dieser nur für Premium-Kunden zu lesen ist), dass die dortigen Stadien - u. a. Mailand (San Siro), Turin (delle Alpi), Rom (Olympiastaion) und Neapel (San Paolo) - hoffnungslos veraltet seien und neu errichtet werden müssten.
Was mich wundert ist, dass diese Stadien für die WM 1990 errichtet wurden bzw. von Grund auf renoviert wurden. Das ist jetzt 18 Jahre her und trotzdem sollen die hoffnungslos veraltet sein? Sicherlich, die Logen und Sky-Boxen werden fehlen, aber das sie auch dem Sicherheitsstandard nicht mehr genügen sollen, wundert mich.
1990 waren die Ausschreitungen wesentlich gravierender als heute und die Stadien wurden für diese WM wohl entsprechend konzipiert (die FIFA wird dies ja mit Argusaugen überwacht haben - wie eh und je).
Die genannten Stadien mit VIP-Logen und dem anderen aktuellen Schnickschnack nachzurüsten dürfte aufgrund der Größe dieser Stadien absolut machbar sein und sicherlich wohl auch wesentlich kostengünstiger als ein Abriss und Neubau an - teilweise - anderer Stelle.

Weiß jemand etwas zu diesem Thema? Habe ich vielleicht etwas grundlegendes, was einen Abriss 18 Jahre alter Stadien rechtfertigt, übersehen oder nicht beachtet?
Ich grüße Dich,
ich war mal in den 70er Jahren in Jugoslawien und habe in Split ein
Spiel gesehen zwischen Hejduk Split und Roter Stern Belgrad.
Da war die Rasenfläche ca. 1,5 mtr. höher als die Zuschauerzone
in den vorderer Reihen. Du schautest förmlich auf die Schuhe der
Spieler. Ein Uralter Kasten, wird wohl inzwischen nicht mehr
existieren.

LG
Willi
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 10.09.2008, 20:45
Benutzerbild von Tante Käthe
Tante Käthe Tante Käthe ist offline
Foren-Ikone
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 3.585
Abgegebene Danke: 669
Erhielt 121 Danke für 79 Beiträge
Zitat:
Zitat von Willi Beitrag anzeigen
Ich grüße Dich,
ich war mal in den 70er Jahren in Jugoslawien und habe in Split ein
Spiel gesehen zwischen Hejduk Split und Roter Stern Belgrad.
Da war die Rasenfläche ca. 1,5 mtr. höher als die Zuschauerzone
in den vorderer Reihen. Du schautest förmlich auf die Schuhe der
Spieler. Ein Uralter Kasten, wird wohl inzwischen nicht mehr
existieren.

LG
Willi



Das war doch ein Muster-Stadion für Frauenfussball, als die Weiber noch in Röcken spielten ....
__________________
"Europa besteht aus Staaten, die sich nicht vorschreiben lassen wollen, was sie vorher selber beschlossen haben."
(Werner Schneyder, Kabarettist)
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 11.09.2008, 08:27
Benutzerbild von Willi
Willi Willi ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 1.547
Abgegebene Danke: 597
Erhielt 418 Danke für 153 Beiträge
Es war eine andere Zeitrechnung

Zitat:
Zitat von Tante Käthe Beitrag anzeigen
Das war doch ein Muster-Stadion für Frauenfussball, als die Weiber noch in Röcken spielten ....
Hallo Udo,

es gab noch ein Jugoslawien. Ein Bild von Tito fandest Du in jedem
Haushalt an der Wand hängen. Dort ging niemand mit einem Hund an der
Leine spazieren. Ein Hund bewachte das Grtundstück.
Frauen gehörten an den Kochtopf. Meine erste Frau aus Jugoslawien
wollte mal Skiurlaub machen. Aber in meiner Küche schneit es nicht.
Demokratie kannte die Bevölkerung aus dem TV - man konnte
Sender aus dem Westen dort empfangen.
Ich bin in knapp 4 Jahren, wo ich dort verheiratet war, 11 mal
dahingefahren. Die Finanzierung dieser Touren war simpel.
Ich kaufte im Kaufhof billige Jeans in normalen Größen.
Ich hatte in Ungarn eine Kontaktanschrift, wo ich die Jeans für
teures Geld hinbrachte. Damit war die Reise stets komplett bezahlt.
Du brauchtest ein Durchreisevisum um über Ungarn nach Jugoslawien
zu fahren.

Das wäre in der heutigen Zeit nicht mehr denkbar.
Wäre Tito unsterblich gewesen, hätte es dort keine Kriege gegeben.

Ich wünsch Dir was
Willi
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 11.09.2008, 08:57
Benutzerbild von petrocelli
petrocelli petrocelli ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.462
Abgegebene Danke: 1.662
Erhielt 3.194 Danke für 1.144 Beiträge
Zitat:
Zitat von Willi Beitrag anzeigen
Wäre Tito unsterblich gewesen, hätte es dort keine Kriege gegeben.
Ein wahres Wort. Ich war 1989 in Dubrovnik (heutiges Kroatien).
Ich hatte damals, obwohl noch relativ jung, nie den Eindruck, in einem sozialistischen Land zu sein. Jugoslawien war unter Tito ja mehr dem Westen geöffnet als jedes andere Ostblock-Land, zudem gehörten sie auch nicht zum Warschauer Pakt, sondern waren blockfrei. Es ist einfach schade, dass es dieses Land in dieser Form nicht mehr gibt.

Zudem wäre es fußballerisch unglaublich Stark. Man stelle sich mal vor, die besten Spieler aller ehem. Teilrepubliken würden eine Mannschaft stellen. Es gäbe wohl nicht viele Mannschaften, die besser wären...
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 11.09.2008, 09:32
Benutzerbild von Willi
Willi Willi ist offline
Veteran
 
Registriert seit: 07.08.2007
Beiträge: 1.547
Abgegebene Danke: 597
Erhielt 418 Danke für 153 Beiträge
Mein Wissen basiert auf die Zeit von 1976 - 1979

Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Ein wahres Wort. Ich war 1989 in Dubrovnik (heutiges Kroatien).
Ich hatte damals, obwohl noch relativ jung, nie den Eindruck, in einem sozialistischen Land zu sein. Jugoslawien war unter Tito ja mehr dem Westen geöffnet als jedes andere Ostblock-Land, zudem gehörten sie auch nicht zum Warschauer Pakt, sondern waren blockfrei. Es ist einfach schade, dass es dieses Land in dieser Form nicht mehr gibt.

Zudem wäre es fußballerisch unglaublich Stark. Man stelle sich mal vor, die besten Spieler aller ehem. Teilrepubliken würden eine Mannschaft stellen. Es gäbe wohl nicht viele Mannschaften, die besser wären...
Morgen Patric,
das schönste Gebiet dort ist Montenegro. Ich habe die Stadt Kotor noch
vor dem Erdbeben kennengelernt. Dubrovnik die vielen weißen Häuser,
die komplette Küste bin ich mehrfach gefahren. So ein schönes Gebiet.
Meine Frau satmmte aus Kikinda - der Ort liegt an der ungarisch-rumänischen Grenze. ca. 100 km von Belgrad entfernt. Auf dem
Friedhof in Kikinda waren sehr viele deutsche Soldaten aus dem
2. Weltkrieg begraben. Überall fand man Hinweise auf die
Kriegsgeschichte. Im Donaukanal sind Kriegsschiffe versenkt worden.
Fußball - wie gerne erinnere ich mich an Beara und Zebec.
Die werde ich nie vergessen.
Patric, ich muß was tun.
Ich wünsch Dir alles Gute
Willi
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 16.06.2009, 20:26
Benutzerbild von petrocelli
petrocelli petrocelli ist offline
Foren-Legende
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.462
Abgegebene Danke: 1.662
Erhielt 3.194 Danke für 1.144 Beiträge
Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Ich habe gerade auf Stadionwelt.de einen Bericht gelesen (kann ich leider nicht verlinken, da dieser nur für Premium-Kunden zu lesen ist), dass die dortigen Stadien - u. a. Mailand (San Siro), Turin (delle Alpi), Rom (Olympiastaion) und Neapel (San Paolo) - hoffnungslos veraltet seien und neu errichtet werden müssten.
Was mich wundert ist, dass diese Stadien für die WM 1990 errichtet wurden bzw. von Grund auf renoviert wurden. Das ist jetzt 18 Jahre her und trotzdem sollen die hoffnungslos veraltet sein? Sicherlich, die Logen und Sky-Boxen werden fehlen, aber das sie auch dem Sicherheitsstandard nicht mehr genügen sollen, wundert mich.
1990 waren die Ausschreitungen wesentlich gravierender als heute und die Stadien wurden für diese WM wohl entsprechend konzipiert (die FIFA wird dies ja mit Argusaugen überwacht haben - wie eh und je).
Die genannten Stadien mit VIP-Logen und dem anderen aktuellen Schnickschnack nachzurüsten dürfte aufgrund der Größe dieser Stadien absolut machbar sein und sicherlich wohl auch wesentlich kostengünstiger als ein Abriss und Neubau an - teilweise - anderer Stelle.

Weiß jemand etwas zu diesem Thema? Habe ich vielleicht etwas grundlegendes, was einen Abriss 18 Jahre alter Stadien rechtfertigt, übersehen oder nicht beachtet?

Was ich damals schon angesprochen habe, ist jetzt passiert. Das delle Alpi in Turin wurde abgerissen, obwohl es noch keine 20 Jahre alt war (kompletter Neubau zur WM 1990).

Wie gesagt, ich kann das beim besten Willen nicht verstehen. Ein relativ mordernes und architektonisch ansprechendes Stadion wird abgerissen, da es "unmodern" ist (nach 19 Jahren!!!).
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 16.06.2009, 20:45
Benutzerbild von Fussballjunkie
Fussballjunkie Fussballjunkie ist offline
Experte
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 877
Abgegebene Danke: 9
Erhielt 184 Danke für 85 Beiträge
Tendenz geht halt sehr stark Richtung Fußballstadien, Stadien mit Laufbahn sind für Fußball einfach suboptimal. Ein Komplettabriss ist dann meistens einfacher und schneller als ein jahrelanger Umbau wie beispielsweise in Stuttgart, wenn ich da sehe, das jede Umbauphase mehr kostet als der neue Tivoli, wäre ein Neubau auch sinnvoller gewesen.
__________________
When you walk through a storm, hold your head up high,
and don't be afraid of the dark, at the end of the storm is a golden sky.
Mit Zitat antworten
  #11  
Alt 16.06.2009, 22:09
Benutzerbild von Michi Müller
Michi Müller Michi Müller ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.650
Abgegebene Danke: 7.822
Erhielt 5.786 Danke für 2.794 Beiträge
Zitat:
Zitat von petrocelli Beitrag anzeigen
Ich habe gerade auf Stadionwelt.de einen Bericht gelesen (kann ich leider nicht verlinken, da dieser nur für Premium-Kunden zu lesen ist), dass die dortigen Stadien - u. a. Mailand (San Siro), Turin (delle Alpi), Rom (Olympiastaion) und Neapel (San Paolo) - hoffnungslos veraltet seien und neu errichtet werden müssten.
Was mich wundert ist, dass diese Stadien für die WM 1990 errichtet wurden bzw. von Grund auf renoviert wurden. Das ist jetzt 18 Jahre her und trotzdem sollen die hoffnungslos veraltet sein? Sicherlich, die Logen und Sky-Boxen werden fehlen, aber das sie auch dem Sicherheitsstandard nicht mehr genügen sollen, wundert mich.
1990 waren die Ausschreitungen wesentlich gravierender als heute und die Stadien wurden für diese WM wohl entsprechend konzipiert (die FIFA wird dies ja mit Argusaugen überwacht haben - wie eh und je).
Die genannten Stadien mit VIP-Logen und dem anderen aktuellen Schnickschnack nachzurüsten dürfte aufgrund der Größe dieser Stadien absolut machbar sein und sicherlich wohl auch wesentlich kostengünstiger als ein Abriss und Neubau an - teilweise - anderer Stelle.

Weiß jemand etwas zu diesem Thema? Habe ich vielleicht etwas grundlegendes, was einen Abriss 18 Jahre alter Stadien rechtfertigt, übersehen oder nicht beachtet?
das kann ich nur bestätigen! viele stadien in italien bestehen zum grössten teil aus stahlrohrtribünen die natürlich im laufe der jahre durchgerostet sind. anscheinend waren die stadien damals nur auf den ersten blick neu & modern. ansonsten kann ich mir das nämlich auch nicht erklären warum sie in so kurzer zeit so heruntergekommen sind...
Mit Zitat antworten
  #12  
Alt 16.06.2009, 23:20
Benutzerbild von virus
virus virus ist offline
Foren-Guru
 
Registriert seit: 03.08.2007
Beiträge: 2.077
Abgegebene Danke: 781
Erhielt 1.806 Danke für 753 Beiträge
vor allem haben wir demnächst ein grösseres stadio als es juventus hat find ich soo geil
__________________
HB: "Morgen Training, 8 Uhr!"
Strujic: "Dann trainier' alleine!"
Mit Zitat antworten
  #13  
Alt 17.06.2009, 19:06
Benutzerbild von Michi Müller
Michi Müller Michi Müller ist offline
Foren-Urgestein
 
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 13.650
Abgegebene Danke: 7.822
Erhielt 5.786 Danke für 2.794 Beiträge
Zitat:
Zitat von virus Beitrag anzeigen
vor allem haben wir demnächst ein grösseres stadio als es juventus hat find ich soo geil
das liegt aber daran das die keine fans haben innerhalb von turin. das ist ähnlich wie in münchen, die hatten auch im alten stadion unter der woche in der championsleague kaum mehr als 25.000 zuschauer... juve ist sogar freiwillig in das kleinere stadion gezogen weil das delle alpi immer leer war - der ac turin hat wesentlich mehr fans in der 2. liga gehabt als juve in der ersten...
Mit Zitat antworten
  #14  
Alt 18.06.2009, 18:22
svenc
Gast
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Willi Beitrag anzeigen
Ich grüße Dich,
ich war mal in den 70er Jahren in Jugoslawien und habe in Split ein
Spiel gesehen zwischen Hejduk Split und Roter Stern Belgrad.
Da war die Rasenfläche ca. 1,5 mtr. höher als die Zuschauerzone
in den vorderer Reihen. Du schautest förmlich auf die Schuhe der
Spieler. Ein Uralter Kasten, wird wohl inzwischen nicht mehr
existieren.

LG
Willi
kann es sein, dass Du damals ziemlich "hagelevoll" gewesen bist und deshalb mehr gelegen, als gestanden hast? Das würde das ja erklären

Gruss

svenc
Mit Zitat antworten
Antwort

Werbung



Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist aus.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:07 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
2007 - 2023 aachen arena
Impressum

Werbung