|
04.08.2021, 22:45 | #1 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.716
Abgegebene Danke: 5.207
Erhielt 5.541 Danke für 2.280 Beiträge
|
Zitat:
Die Regelung scheint mir nicht ganz so gemeint wie Du sie verstehst, sondern vielmehr, dass man erst am zweiten Spieltag nach einer Kaderveränderung ein Spiel absagen kann und nicht schon am unmittelbar darauf folgenden Spieltag. Zwischen Kaderveränderung und einer möglichen/erlaubten Spielabsage muss also mindestens ein Spieltag liegen.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Aix Trawurst für den nützlichen Beitrag: | Heinsberger LandEi (04.08.2021) |
04.08.2021, 23:40 | #2 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.658
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
Zitat:
Ja, offenbar habe ich das nicht ganz richtig verstanden. Nur dann, wenn direkt nach einer Änderung der Meldeliste für das folgende Spiel weniger als 16 Spieler zur Verfügung stehen, entfällt die Möglichkeit der Spielabsetzung. Aber es ist nun so, dass eine stinknormale Veränderung des Kaders um eine Person im Falle einer kurz darauf folgenden Erkankungs- oder Quarantänewelle genauso bestraft wird wie der Missbrauch der Meldeliste durch An- und Abmeldung dutzender Personen gleichzeitig. Das ist Käse, das ist nicht gerechtfertigt und wird auch dem Kern des Problems nicht gerecht. Besser wäre eine Limitierung der Anzahl der Abmeldungen von der Spielberechtigungsliste innerhalb eines vorgegebenen Zeitraumes und diese Limitierung darf nur auf Antrag unter Beleg besonderer Gründe (insbesondere Vereinswechsel oder nachgewiesene längerfristige Erkrankung der Spieler) überschritten werden. |
|
05.08.2021, 01:01 | #3 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.716
Abgegebene Danke: 5.207
Erhielt 5.541 Danke für 2.280 Beiträge
|
Zitat:
Anders herum gesagt: "WENN ein Verein schon unbedingt seinen Kader von einem Spieltag zu einem anderen Spieltag verändert, dann muss er den Kader dann eben so sorgfältig verändern, dass er damit dann am kommnenden Spieltag auch tatsächlich antreten kann." Irgendwo liegt da schon die Verantwortung beim Verein selber, einen Kader anzumelden der auch tatsächlich Spielfähig ist. Und wenn das einem Verein tatsächlich mal nicht gelingen sollte, dann ist die "Strafe" bzw. wohl besser gesagt die "Konsequenz" ausgesprochen gering, nämlich maximal 3 Punkte Verlust. Damit kann, glaube ich, jeder gut leben. Abgesehen davon ist auch noch die Frage, wie die Fristen sind, wann Spieler vor einem Spieltag gemeldet sein müssen. So wie ich es verstehe, steht da beispielsweise nichts davon, dass man von Spieltag zu Spieltag den Kader nur ein einziges Mal verändern darf. Vermutlich könnte man doch dann in so einem Fall recht kurzfristig Nachwuchsspieler hochziehen und den Kader noch vor dem anstehenden Spieltag ein zweites mal verändern und entsprechend erweitern, um zum Spieltag ein spielfähiges Team zu haben. Und irgendwie glaube ich reden wir dann sowieso von einem Fall der, abgesehen von Dortmund vielleicht, einmal in hundert Jahren vorkommt.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... Geändert von Aix Trawurst (05.08.2021 um 01:11 Uhr) |
|
05.08.2021, 01:35 | #4 | ||||
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.658
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
Zitat:
Zitat:
Sofern diese 3 Punkte um Auf- oder Abtieg entscheiden, ist die Konsequenz alles andere als gering. Zitat:
Zitat:
Wenn Dortmund wieder absteigt, kehrt das Problem zurück. Vielleicht schon vorher, wenn andere Zweitvertretungen sich das abschauen. Die können schließlich notfalls immer noch ein Team aus Bundesligaprofis und A-Jugendlichen zusammenstellen, welches jeden normalen Regionalligisten in Grund und Boden schießt. |
||||
05.08.2021, 01:53 | #5 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.716
Abgegebene Danke: 5.207
Erhielt 5.541 Danke für 2.280 Beiträge
|
Zitat:
Abgesehen von tricksenden Zweitvertretungen vielleicht, macht sonst sdoch kein normaler Verein sowas. Klar könnte theoretisch in einem extrem unglücklichen Fall sowas mal drei Punkte kosten, die einem dann in einem noch viel viel viel selteneren Fall den Abstiegs- oder Aufstiegskampf vermiesen könnten. Aber das kommt doch erwartungsgemäß praktisch ganz bestimmt so nicht vor, sondern ich behaupte einfach mal, das ist reine Theorie. Wenn man überhaut einen Verein bestrafen will, dafür dass der Kader absichtlich zur Spielunfähigkeit zusammengeschrumpft wird, dann geht das doch so sehr gut und fair. Und ich sehe ehrlich gesagt keine bessere und fairere Lösung für das Problem. Die Anzahl erlaubter Kaderveränderungen pro Saison zu limitieren, bringt dann entsprechend auch Probleme und Ungerechtigkeiten mit sich. sowas trifft dann auch nicht nur Zweitvertretungen sondern eben auch mal den finanziell geplagten Insolvenzverein oder den kleinen Aufsteiger der zu Saisonbeginn nicht viele Spieler zusammen bekommen hat....oder eben einen Tradionsverein der viel für Trainer und Cotrainer und Torwarttrainer und Physios ausgibt, ader dann auf der anderen Seite kaum genug Spieler verpflichtet... Ganz abgesehen davon löst übrigens eine Beschränkung der Anzahl von Kaderveränderungen die bisherige Lücke im Reglement so oder so gar nicht, weil man ja trotz Begrenzungen dann immer noch - bei Bedarf - einen Kader absichtlich bis zur Spielunfähigkeit verkleinern könnte. Und genau das wird doch mit der neuen Regel sehr effektiv unterbunden. Ist doch alles in allem ein guter Schritt in die richtige Richtung.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... Geändert von Aix Trawurst (05.08.2021 um 01:57 Uhr) |
|
05.08.2021, 02:18 | #6 | ||||
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.658
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
Zitat:
Nach dem 21. Spieltag lässt man 2 Spieler vom Mannschaftsarzt wegen Burnout krankschreiben und hat auch nach der neuen Regel spielfrei. Zitat:
Begrenzte Kaderveränderungen pro Saison waren nicht meine Intention, aber während der Saison und außerhalb der Transferperiode sollte man bspw. maximal 3 Spieler innerhalb eines Monates abmelden dürfen. Und hiervon wären tatsächlich begründete Abmeldungen durch Vereinswechsel oder Vertragsauflösung ausgenommen. Zitat:
Nein, weil Neuverpflichtungen Anmeldungen und keine Abmeldungen sind. Das ist das Problem der neuen Regel, dass unter bestimmten Umständen auch Handlungen, die den Spielbetrieb sichern sollen, bestraft werden wie Handlungen, die den Spielbetrieb verhindern sollen. Zitat:
Siehe oben, absichtliche willkürliche Kaderschrumpfungen sind mit einem Zwischenschritt auch mit der neuen Regelung noch gut möglich. Eine Begrenzung der Abmeldungen innerhalb von Zeitraum X würde aber verhindern, dass man am 20.Spieltag mit der Champions-League-Mannschaft antritt, die am 22. Spieltag simsalabim komplett aus der Liste verschwunden ist. |
||||
05.08.2021, 02:34 | #7 | |
Foren-Legende
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 8.716
Abgegebene Danke: 5.207
Erhielt 5.541 Danke für 2.280 Beiträge
|
Zitat:
Ausnahmen müsste man dann allesamt genauestens definieren und da beißt sich dann die Katze ganz schnell in den Schwanz, und die Ungerechtigkeit wird dann. zumindest gefühlt, doch am Ende nur größer. Ich bin durchaus bei Dir und sehe Dein Problem mit der Regelung, und vermutlich könnte man mit geringfügig anderem Wortlaut das ein oder andere von Dir angeführte Beispiel reparieren. Aber wie gesagt, ich denke sowas wird, wenn überhaupt nur extrem selten mal auftreten. Und selbst wenn, dann kann ein Verein höchst wahrscheinlich immer noch reagieren und damit umgehen. Da muss schon extremes Unglück passieren, und es muss sich einiges an unterschiedlichen Ursachen zusammenfinden, damit sowas zu einem echten Problem wird. Da gibt es doch ganz andere viel wichtigere Baustellen im Regelwerk. Der eine nicht gegebenen Elfmeter, die ungerechte rote Karte, der falsch gepfiffene Freistoß, die ungerechte Schiedsrichteransetzung..... Die Liste der sonstigen ganz alltäglichen Ungerechtigkeiten ist da doch viel größer. Hätte es beispieslweise damals schon den Videobeweis gegeben, dann wären wir selber gar nicht aus der ersten Bundesliga abgestiegen. Irgendwas ungerechtes git es immer, aber die neue Regelung finde ich wirklich sehr gut, und ich denke sie alles in allem doch ist sehr gerecht. Pech kann jeder mal haben, das kann passieren. Nur Regeln sind doch nicht dazu da einen vor Pech zu schützen, und das können sie auch gar nicht. Regeln sind doch vor allem dazu da, das Verhalten der Teilnehmer zu steuern und gegebenenfalls zu sanktionieren, nicht den reinen Zufall. Absichtlich den eigenen Kader vor einem Spieltag zur Spielunfähigleit zusammenschrumpfen, so wie letzte Saison geschehen, das wird mit der neuen Regel ganz bestimmt keiner mehr tun. Das alleine ist doch schonmal was.
__________________
Spielt am Sonntag unser Fußballklub... Geändert von Aix Trawurst (05.08.2021 um 02:37 Uhr) |
|
05.08.2021, 12:15 | #8 | |
Foren-Urgestein
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 12.752
Abgegebene Danke: 4.105
Erhielt 9.842 Danke für 3.676 Beiträge
|
Zitat:
Wie kann es sein, dass ein Verein sage und schreibe 57 Spieler meldet und sich die Spielberechtigung dafür holt. Mehr Wettbewerbsverzerrung geht nicht. Ich wäre für eine einheitliche Obergrenze von Spielern, die man melden darf. Sagen wir mal 30 o. allerhöchstens 35, was schon sehr viel ist. So könnte die üble Manie, dass die Zwoten der Bundesligisten in wichtigen Spielen wahllos und fast unbegrenzt Spieler aus der 1. aussuchen, die sie auf bestimmten Positionen bedarfsgerecht in der Zwoten einsetzten können. Dies würde der Manipulation und der Wettbewerbsverzerrung einen Riegel vorschieben, zumindest teilweise. Alemannia, bitte beim Verband anklopfen und anregen. Mitstreiter dafür gäbe es sicherlich mehr als genug. Frag z.B. alleine mal in Essen an..............
__________________
Geändert von Aix-la-Chapelle (05.08.2021 um 12:18 Uhr) |
|
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Aix-la-Chapelle für den nützlichen Beitrag: |
06.08.2021, 21:43 | #9 | |
Experte
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.127
Abgegebene Danke: 683
Erhielt 671 Danke für 248 Beiträge
|
Zitat:
Je nach Qualität und Strapazierung bzw. Wartung hält so ein "Rasen" ca. 10 - 15 Jahre, also "leben" gehäkelte Kakteen eindeutig länger - wer auch immer so etwas braucht ... Ein Kunstrasen mit einer normalen Spielfläche kostet im Durchschnitt ca. 500.000 € im Neubau, da ist dann der Naturrasen natürlich auf Dauer gesehen wesentlich kostengünstiger.
__________________
NO TO CORRUPTION ! Geändert von berlinaix (06.08.2021 um 21:53 Uhr) |
|
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu berlinaix für den nützlichen Beitrag: | Christoph.Ac (07.08.2021), josef heiter (10.08.2021) |
07.08.2021, 06:56 | #10 |
Veteran
Registriert seit: 01.08.2007
Beiträge: 1.801
Abgegebene Danke: 1.358
Erhielt 1.178 Danke für 465 Beiträge
|
Zumal der Kunstrasen von dem die ede ist, nochmal deutlich älter ist. Noch bevor in Aachen und Umgebung viele Vereine auf Kunstrasen umgestellt wurden, war der Platz am Tivoli in die Jahre gekommen. Der Untergrund ist ebenfalss durch gehärtet und in der Vergangenheit wurde er als Parkplatz genutzt. So steht es auch im Artikel.
__________________
"Die ewig Gestrigen sind morgen ausgestorben." - Walter Ludin |
09.08.2021, 09:56 | #11 | |
Experte
Registriert seit: 10.08.2019
Beiträge: 1.156
Abgegebene Danke: 350
Erhielt 2.312 Danke für 701 Beiträge
|
Zitat:
|
|
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Exiloecherjonge für den nützlichen Beitrag: | ATSV-Mow (09.08.2021), Braveheart (09.08.2021), josef heiter (10.08.2021), Neverwalkalone (09.08.2021), Öcher Wellenbrecher (10.08.2021) |
10.08.2021, 15:40 | #12 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 05.06.2016
Beiträge: 3.050
Abgegebene Danke: 3.787
Erhielt 5.164 Danke für 1.652 Beiträge
|
Zitat:
Das Freitesten für Impfunwillige ( > nicht jene die es aus gesundheitlichen Gründen nicht können ), die mit ihrem Verhalten dieses Virus immer weiter am köcheln halten, andere weiterhin gefährden, hat dann hoffentlich in Kürze ein Ende und man lässt nur noch Geimpfte, Genesene, Kinder & Jugendliche unter 18 Jahren (mit Test) in Stadien, Restaurants, Events etc. rein.
__________________
Alemannen Grundgesetz Art.1900 - Wir ALLE sind Alemannia Aachen - KEINER ist größer als der Verein ! NUR DER TSV Geändert von Öcher Wellenbrecher (10.08.2021 um 16:23 Uhr) |
|
Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Öcher Wellenbrecher für den nützlichen Beitrag: | a.tetzlaff (11.08.2021), Andreas (10.08.2021), berlinaix (10.08.2021), Braveheart (10.08.2021), Holgsson (11.08.2021), horst (10.08.2021), Jonas (10.08.2021), josef heiter (10.08.2021), Mott (11.08.2021), Wissquass (10.08.2021) |
14.08.2021, 09:19 | #13 |
Foren-Ikone
Registriert seit: 02.08.2007
Beiträge: 4.376
Abgegebene Danke: 6.658
Erhielt 5.242 Danke für 2.000 Beiträge
|
|
14.08.2021, 09:46 | #14 |
Veteran
Registriert seit: 03.08.2007
Beiträge: 1.310
Abgegebene Danke: 3.117
Erhielt 1.359 Danke für 523 Beiträge
|
https://www.transfermarkt.de/regiona...ettbewerb/RLW3
Ach sorry, Wissquass hat von der Etat-Tabelle gesprochen. Das hier ist die Marktwerttabelle, wo wir auf Platz 12 liegen.
__________________
Erinnert euch an eure Menschlichkeit, und vergesst den Rest. (Russell-Einstein-Manifest, 1955) Geändert von Go (14.08.2021 um 09:48 Uhr) |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Go für den nützlichen Beitrag: | Heinsberger LandEi (14.08.2021) |
14.08.2021, 10:12 | #15 | |
Foren-Ikone
Registriert seit: 08.12.2014
Beiträge: 4.525
Abgegebene Danke: 4.150
Erhielt 4.777 Danke für 1.846 Beiträge
|
Zitat:
das war aber vor Ürdingens Neuestem coup Gesendet von iPhone mit Tapatalk
__________________
Da hat doch jetzt tatsächlich einer eine zusätzliche Flasche aufs Spielfeld geworfen.. (Werner Hansch) |
|
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wissquass für den nützlichen Beitrag: | Go (14.08.2021) |
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|