14. Spieltag: 1. FC Bocholt - Alemannia (alles zum Spiel)

[Pablo1909]

Zitat von Kaiser Wilhelm

Bocholt: "Vom Heim-Kontingent sind noch 250 Tickets übrig."
Aachen: "Stand Dienstagvormittag sind noch rund 250 Stehplatzkarten im Fanshop am Tivoli erhältlich."


Heißt: 2776 von total 3276 Karten sind verkauft.
.

Laut Facebook Seite von Bocholt ist das Spiel jetzt ausverkauft.

[Kaiser Wilhelm]

Zitat von Pablo1909

Laut Facebook Seite von Bocholt ist das Spiel jetzt ausverkauft.

Das bezieht sich dann wohl auf das Heimkontigent.

Vom Gästekontigent sind noch 300 Karten übrig (Information der Alemannia, Stand Dienstagvormittag).

https://www.alemannia-aachen.de/aktu...ocholt-21356P/
.

[Pablo1909]

Zitat von Kaiser Wilhelm

Das bezieht sich dann wohl auf das Heimkontigent.

Vom Gästekontigent sind noch 300 Karten übrig (Information der Alemannia, Stand Dienstagvormittag).

https://www.alemannia-aachen.de/aktu...ocholt-21356P/
.

Ja stimmt. Mit dem Vermerk, dass Aachen das ganze Gästekontinent in Anspruch genommen hat. Also genau das was du sagst

[Der Lucía ihr Paco]

Ich glaube auch, dass die Schiris in der Liga leider zu schlecht sind. Sie pfeifen, sobald jemand im Strafraum fällt. Was ihnen, glaub ich, im Vergleich zu den besseren fehlt, ist die Intuition und Fähigkeit, eine Situation als Ganzes einzuschätzen. Bei dem letzten Fakro-Elfer ist die Situation längst geklärt (der Torwar hat den Ball sicher), dann hat Fakro eine Idee, geht noch einmal frontal auf einen Gegenspieler zu und begeht eine Tätlichkeit. Dann kommt der zweite Ahlener und nach einer minimalen Berührung fällt er in sich zusammen wie eine Mimose, wohlgemerkt der "Bulle von Bocholt".
Der Schriti hat die ganze Szene gesehen, er schaut die ganze Zeit über in die Richtung. Insofern hätte ihn der gesamt Ablauf stutzig machen müssen. Dazu die Tatsache, dass Fakro bekannt für seine Elfer-Schinderei ist (s. z.B. die Podbolzer-Folge mit dem Gütersloh-Trainer) - ab min. 10:00 eine ausführlichste "Würdigung" seiner schauspielerischen Fähigkeiten:
https://www.youtube.com/watch?v=_Hl4Cm7t7S4
Das Problem an der schlechten Einschätzung der Elfmeter-Situationen (gilt allerdings nicht nur für Bocholt, sondern die gesamte Liga) durch unsere Schiris ist, dass der potenzielle Gewinn eines Elfer-Betrugs bei uns in der Regio-West viel höher ist als das minimale Risiko, erwischt und mit Gelb bestraft zu werden (dieses Verhältnis ist in der Bundesliga deutlich ungünstiger). Ich finde, für die Provokation und extreme Unsportlichkeit (eigene Tätlichkeit + bewusste Täuschung) hätte Fakro zwingend die rote Karte kriegen müssen. Dann würde er sich künftig 2 x überlegen, ob er sowas noch mal versucht.



Schon krass, dass Bocholt 4 x einen Elfer zum jeweiligen 1:0 zugesprochen bekam (in allen Fällen der Türöffner zum Sieg):
1. Spieltag - 1 Elfer für Bocholt zum 0:1
2. ST - 1 Elfer für B. zum 1:0
6. ST - 1 Elfer für B. zum 1:0
10. ST - 1 Elfer für B. zum 1:0
13. ST - 1 Elfer für B. (verschossen, wäre das 0:3 gewesen)
(oder hab ich noch einen Elfer übersehen?)
Wenn das kein bewusstes Stilmittel ist ...



Aber ich hoffe und denke, dass das Problem von HB intern mit der Mannschaft ansprochen wird, dass Mika und Co. bei uns in der Abwehr nicht auf die Provokationen und Täuschungen von Fakro und Co. anspringen.
Hoffentlich wird auch der Schiri in der Vorbereitung vom Verband entsprechend bzg. der Thematik sensibilisiert.


Was ich schon mal angesprochen hatte und nicht mehr weiß (dafür ist das zu lange her) ist, ob die Bundesliga-Schiris früher, also vor Einführung des Video-Beweises nicht auch viele Fehlentscheidungen bei Elfern getroffen haben. Ich schätze mal, deren Trefferquote lag irgendwo in der Mitte, also dass die BuLi-Schiris früher schon etliche Fehler gemacht haben, aber dass sie durch ihr geschultes Auge und eine bessere Intuition viel mehr strittige Elfer richtig bewertet haben im Vergleich zu unseren Regio West-Schiris.

[Odin]

In der Regionalliga werden sogar Elfer für Fouls gepfiffen, die gar nicht im Strafraum passiert sind.

[Öcher Will]

Zitat von Odin

In der Regionalliga werden sogar Elfer für Fouls gepfiffen, die gar nicht im Strafraum passiert sind.

In dem Elfer-Zusammenhang müßten -frei nach Werner Fuchs, so manchem Schiri die Lippen samt Pfeife wegfaulen….

[Frankenberger Junge]

Zitat von Der Lucía ihr Paco

Ich glaube auch, dass die Schiris in der Liga leider zu schlecht sind. Sie pfeifen, sobald jemand im Strafraum fällt. Was ihnen, glaub ich, im Vergleich zu den besseren fehlt, ist die Intuition und Fähigkeit, eine Situation als Ganzes einzuschätzen.

Die Meisten lassen sich auch leider viel zu sehr beeindrucken und beeinflussen. Je öfter eine Mannschaft sich beschwert, desto eher sind sie gewillt irgendwann darauf einzugehen.

Ich weiß nicht, wie die Schulung in der 4. Liga aussieht, aber die Entscheidungen der Schiedsrichter in der RL sind zu 90% raten oder beeinflussen lassen. Immer wieder frustrierend. Von den Linienrichtern, die nur jede 12. Situation richtig erkennen ganz zu schweigen – die könnte man eigentlich auch komplett weglassen.

[B. Trüger]

Zitat von 520XX

Ich weiß nicht, wie die Schulung in der 4. Liga aussieht, aber die Entscheidungen der Schiedsrichter in der RL sind zu 90% raten oder beeinflussen lassen. Immer wieder frustrierend. Von den Linienrichtern, die nur jede 12. Situation richtig erkennen ganz zu schweigen – die könnte man eigentlich auch komplett weglassen.

Im Gegensatz zu den Schiri-Dilettanten draußen auf den Plätzen sollte der Verband vielleicht besser die geballte Kompetenz einzelner Forenschreiber in Anspruch nehmen. Die kennen sich nämlich aus. Und wie.

[Geheimniskremer]

Also das geht mir hier jetzt doch etwas zu weit.
Jedem steht es frei, einen Lehrgang zu machen und so selber Schiedsrichter zu werden.

Auch der Schiri vom letzten Wochenende kommt mir hier bei einigen zu schlecht weg.
Ich war da im Spiel weitestgehend bei ihm in der ersten Wahrnehmung der von ihm geahndeten Situationen.

Nachher auf Youtube die Szenen noch mal in Ruhe anschauen geht ja immer was leichter.
Aber auch da befürchte ich die schwarz-gelbe Brille bei mancher Reklamation.

Auch ich rege mich während des Spiels über die Schiris manchmal auf, aber wenn das Spiel zu Ende ist, dann sollte man schon auch wieder runterfahren.

Meist ist es so, dass der Schiedsrichter zu den Akteuren gehört, die auf dem Platz die wenigsten Fehler machen. Und auch unsere Schiris steigen auf und ab oder halten die Klasse.
Man kann also davon ausgehen, dass die Jungs, die bei uns in der Liga pfeifen, auch in der Regel dahin gehören.
So wie wir selber auch.

Die Herausforderung ist es beim Spiel in Bocholt, die Gefahren zu erkennen und sie zu vermeiden. Und selber mit aktivem Spiel ausserhalb unseres Strafraums - möglichst weit weg - das Geschehen zu gestalten.
Wenn wir das Schaffen, können wir unsere Fehler und die des Schiris in den Auswirkungen minimieren.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von B. Trüger

Im Gegensatz zu den Schiri-Dilettanten draußen auf den Plätzen sollte der Verband vielleicht besser die geballte Kompetenz einzelner Forenschreiber in Anspruch nehmen. Die kennen sich nämlich aus. Und wie.

Na ja, das ist aber genauso polarisierend wie ein, alle Regionalligaschiedsrichter sind Pfeife. Sind sie nämlich bezeichnender Weise nicht. Es gibt durchaus sehr unterschiedliche Schiedsrichterleistungen von sehr gut bis indiskutabel, sogar ligaunabhängig.

Hier ging es ursprünglich um den Schiedsrichterauftritt beim letzten Bocholtspiel. Und der war bezüglich des Elfmeterpfiffs grotesk, irreal bis unterirdisch. Ich denke, abgesehen von den Bocholtern, wird es hierzu keine zwei Meinungen geben. Absurder (und derartig völlig daneben entschieden) geht`s kaum noch. Nicht versteckt hinter dem Rücken des Schiris, sondern direkt vor dessen Augen. Anstatt dass der Bocholter Spieler die gelbe, wenn nicht rote Karte wegen versuchter Täuchung bekommt, einen Elfmeterpfiff? Ohne weitere Worte.

[Geheimniskremer]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Na ja, das ist aber genauso polarisierend wie ein, alle Regionalligaschiedsrichter sind Pfeife. Sind sie nämlich bezeichnender Weise nicht. Es gibt durchaus sehr unterschiedliche Schiedsrichterleistungen von sehr gut bis indiskutabel, sogar ligaunabhängig.

Hier ging es ursprünglich um den Schiedsrichterauftritt beim letzten Bocholtspiel. Und der war bezüglich des Elfmeterpfiffs grotesk, irreal bis unterirdisch. Ich denke, abgesehen von den Bocholtern, wird es hierzu keine zwei Meinungen geben. Absurder (und derartig völlig daneben entschieden) geht`s kaum noch. Nicht versteckt hinter dem Rücken des Schiris, sondern direkt vor dessen Augen. Anstatt dass der Bocholter Spieler die gelbe, wenn nicht rote Karte wegen versuchter Täuchung bekommt, einen Elfmeterpfiff? Ohne weitere Worte.

Ja, und alle fordern, dass sich der Schiri auf so nen Gegner vorzubereiten hat. Aber der Spieler, der geschubst hat, der wäre in meinen Augen viel verantwortlicher sich da drauf vorzubereiten und nicht ausgerechnet in so einer unwichtigen Situation überhaupt nur darauf einzugehen.

Aber dass diese Situation ne schlechte Schiedsrichter-Leistung war, da bin ich 100% dabei. Habe ich auch null Verständnis für, wenn man so genau hingeschaut hat. Ganz seltsamer Vorgang.

[Braveheart]

Ich sehe es absolut wie Geheimniskremer. Natürlich machen Schiris Fehler, in unserer Liga vielleicht mehr als in höheren Klassen, doch selbst da bin ich mir nicht so sicher. Spiele entscheiden sie doch selten allein, sondern im Fußball entscheiden die Fehler, die die Mannschaften machen. Ein Fehlerspiel.
Wenn unsere Kette im Wuppispiel verhindert hätte, dass Benschop nahezu unbedingt auf Johnen zulaufen konnte, wäre das Elfmetertor gar nicht erst gefallen. Wenn die anschließende Ecke besser verteidigt worden wäre, hätten wir nicht verloren...
Gegen Fakhro und seine Spießgesellen wird es helfen, sie vom Sechzehner fernzuhalten und auf keine Provokationen einzugehen. Das haben wir wirklich in der Hand, nicht die Schiedsrichterleistung. Außerdem, banal, aber wahr: Ohne Schiri geht es nicht.

[Wissquass]

https://www.aachener-zeitung.de/loka..._aid-100530321

so sehr wir uns auch öfter über den Schiri aufregen, immer sind Respekt und Anstand zu wahren, sonst kann es so fies enden ..

Bzgl Bocholt: die haben in unserem Strafraum nix verloren, da werden unsere Jungs schon für sorgen

[Wissquass]

Johnen

Winter Hanraths Uze Össwein
Müller Pagliuca Rumpf Scepanik
Ramaj Heinz

[HauDeMull]

Johnen
Winter Hanraths Uze Afamefuna
Schwermann Rumpf
Scepanik
Ramaj Brasnic Heinz

[LinkerVogel]

Zitat von HauDeMull

Johnen
Winter Hanraths Uze Afamefuna
Schwermann Rumpf
Scepanik
Ramaj Brasnic Heinz

das ist auch meine Elf.

Aber wie ich HB aktuell so einschätze vermute ich:

Johnen
Winter-Hanraths-Rumpf-Strujic (Oeßwein)
Schwermann---Müller
Pagliuca
Ramaj--------Heinz-------------Scepanik

[HauDeMull]

Zitat von LinkerVogel

das ist auch meine Elf.

Aber wie ich HB aktuell so einschätze vermute ich:

Johnen
Winter-Hanraths-Rumpf-Strujic (Oeßwein)
Schwermann---Müller
Pagliuca
Ramaj--------Heinz-------------Scepanik

Darauf wirds hinauslaufen. Verstehe wer will. Solange die Punkte gesammelt werden, ist er im Recht. Stichwort Eichhörnchen. Aber zufrieden mit der Bankrolle kann und darf Brasnic nicht sein, Uzelac auch.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von HauDeMull

Darauf wirds hinauslaufen. Verstehe wer will. Solange die Punkte gesammelt werden, ist er im Recht. Stichwort Eichhörnchen. Aber zufrieden mit der Bankrolle kann und darf Brasnic nicht sein, Uzelac auch.

Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Brasnic ist ein Spieler mit eingebauter Torgarantie. Wieso der nicht auf dem Platz steht, ist nicht nachvollziehbar.

[Bluebear]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Verstehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Brasnic ist ein Spieler mit eingebauter Torgarantie. Wieso der nicht auf dem Platz steht, ist nicht nachvollziehbar.

Nun, ich finde es schon nachvollziehbar. Denn Brasnic ist eben ein "Nur-Mittelstürmer", der zwar noch den letzten Spieler austanzen kann, aber in aller Regel keine Vorbereitungsarbeit im offensiven Mittelfeld macht.
Spieler wie Heinz und Scepanik können eben beides sehr gut. Deren Tore in den letzten Spielen haben gezeigt, dass sie auch Vollstrecker sind und nicht viele Chancen benötigen.
Damit Brasnic dorthin kommt, muss er deutlich mehr laufen, dazu ist er eben nicht 100%ig "fit", also nicht für 90 Minuten, somit bleibt für ihn i.d.R. nur die Joker-Rolle.
Manchmal, so wie gegen Paderborn, ist dann das Spiel halt schon in einer ganz anderen Phase und er hat gar keine Chance mehr, seine eigentliche Posiiton zu spielen.

[chris2010]

Zitat von Bluebear

Nun, ich finde es schon nachvollziehbar. Denn Brasnic ist eben ein "Nur-Mittelstürmer", der zwar noch den letzten Spieler austanzen kann, aber in aller Regel keine Vorbereitungsarbeit im offensiven Mittelfeld macht.
Spieler wie Heinz und Scepanik können eben beides sehr gut. Deren Tore in den letzten Spielen haben gezeigt, dass sie auch Vollstrecker sind und nicht viele Chancen benötigen.
Damit Brasnic dorthin kommt, muss er deutlich mehr laufen, dazu ist er eben nicht 100%ig "fit", also nicht für 90 Minuten, somit bleibt für ihn i.d.R. nur die Joker-Rolle.
....

Das sehe ich nicht so, Brasnic hat in Düren durchaus auch hinter den Spitzen gespielt und sich auch bei uns schon zurückfallen lassen und Torchancen für andere kreiert. Das mit der Fitness kann ich auch nicht so nachvollziehen, zu Beginn der Saison hatte er die Fitness für 90 Minuten. Möglicherweise hängt er nach seiner Pause noch etwas hinterher, aber ich hätte ihn gerne für mehr als 20-30 Minuten auf dem Platz. Die Tore von Heinz und Szepanik sind ja nun auch nicht alle aus der klassischen Mittelstürmerposition erzielt worden, und Brasnic sehe ich da eher als Ergänzung zu den Beiden, der aber noch einmal eine ganz spezielle Qualität mitbringt.