Alles zur WM in Katar

[Max]

Zitat von Neverwalkalone

Hat doch keiner geguckt das Spiel. Alle boykottieren..wenn wir Sonntag raus sind können alle entspannt die Binde tragen, die Spieler nach Mauritius, auf die Seychellen...
Bei der nächsten WM diskutiert die Welt dann über die USA/Mexiko und immer dabei die LGBTQ Debatte, ohne die Inzwischen selbst die Werbung, etwa für Kaugummi, nicht mehr auskommt. Hat aber mit unseren Kindern und Jugendlichen als Vorbild nichts zu tun. Die Welt spielt verrückt.

Jaja, die Werbung macht unsere Kinder schwul.

[a.tetzlaff]

Zitat von Max

Jaja, die Werbung macht unsere Kinder schwul.

Nein.
aber die LBGT -Debatte nervt schon mächtig.

Haben wir keine anderen Probleme national und international ?

[Luntenpaul]

Zitat von a.tetzlaff

Nein.
aber die LBGT -Debatte nervt schon mächtig.

Haben wir keine anderen Probleme national und international ?

Wir haben auch andere Probleme national und international. Welche Gewichtung man da vornimmt, ist -vor allem aus Sicht der jeweils Betroffenen- natürlich eher subjektiv.

[Franz Wirtz]

Zitat von Neverwalkalone

Kein TV, kein Tivoli? Was machst du hier überhaupt? Langeweile?

„Bewusster Verzicht schärft die Sinne für das Wesentliche.“
Helmut Glaßl

Zitat von Neverwalkalone

Moberz meint ausdrücklich nicht alle....mich etwa nicht. …

[Michi Müller]

Zitat von a.tetzlaff

Nein.
aber die LBGT -Debatte nervt schon mächtig.

Haben wir keine anderen Probleme national und international ?

Sieh' es doch endlich ein! Du und ich, wir beide sind unnormal

[a.tetzlaff]

Zitat von Michi Müller

Sieh' es doch endlich ein! Du und ich, wir beide sind unnormal

Ich wurde als Elsbeth geboren.

[Aix Trawurst]

Zitat von a.tetzlaff

Ich wurde als Elsbeth geboren.

Ja, damals im Iran.
Deswegen musst Du ja auch heute immer noch mit Burka rumlaufen, um nicht gesteinigt zu werden. Autofahren darfst Du als Transgender Iranerin eh nicht.

[Franz Wirtz]

Zitat von Neverwalkalone

OT für alle nicht Gucker. 1:0 für Deutschland durch Gündogan. Gern verschieben Wolfgang, nur wohin?

Costa Ricas Fußballer haben mit einem überraschenden 1:0 (0:0)-Sieg gegen Japan die deutschen Chancen auf das Erreichen des WM-Achtelfinals erhöht. Das DFB-Team kann heute Abend gegen Spanien selbst bei einer Niederlage nicht ausscheiden. …

https://www.tagesschau.de/sport/spor...a-103~amp.html

Eventuell nimmt »Neverwalkalone«, angesichts dieser positiven Nachrichtenlage, seinen zwischenzeitlich eingestellten Service für 'Nicht-Gucker' – in Form eines Tickers – wieder auf.
.

[littlefatman]

https://www.youtube.com/watch?v=PCy19NhTx6A

[aachenfan86]

1:1 gegen Spanien geholt, durch den Überraschungssieg von Costa Rica ist das Weiterkommen wieder drin, dank "Lücke" Füllkrug.

[Wolfgang]

USA vs. Iran.

Und das Spiel? Beeindruckend fairer Umgang der Spieler untereinander. Hatte ich nach der Stimmungmache von außen im Vorfeld nicht erwartet. Chapeau, ganz toll

[Michi Müller]

Ultras Katar...

https://www.weltfussball.de/news/_n5...sball-wm-2022/

Aber eins, aber eins, das bleibt besteh'n...

[Aix Trawurst]

Zum Spiel zwischen Deutschland und Costa Rica wird übrigens zum ersten Mal in der WM-Geschichte ein komplett weibliches Schiedsrichterteam zum Einsatz kommen.

[Michi Müller]

Zitat von Aix Trawurst

Zum Spiel zwischen Deutschland und Costa Rica wird übrigens zum ersten Mal in der WM-Geschichte ein komplett weibliches Schiedsrichterteam zum Einsatz kommen.

Für mich gibt es nur gut oder schlecht. Alles andere dürfte normalerweise nicht zählen.

Aber eins, aber eins, das bleibt besteh'n...

[Aix Trawurst]

Zitat von Michi Müller

Für mich gibt es nur gut oder schlecht. Alles andere dürfte normalerweise nicht zählen.

Aber eins, aber eins, das bleibt besteh'n...

Also die Schiridamen waren schonmal nicht schuld and der Misere.

[Franz Wirtz]

Merkwürdig still im WM-Club. Entdecke gerade im REVIERSPORT eine Diskussion, ob das zweite Tor von Japan [gegen Spanien] korrekt erzielt wurde?

Ich erinnere mich noch [(gerne)] an 1966, an Tilkowski und das Wembley-Tor. Hab ja seit Jahren schon keinen Fernseher mehr, wollte mir Fußball mit eingeblendeten Hilfs-Linien und im Dauer-Gerechtigkeitswahn nicht länger anschauen.

Jetzt steht zur Diskussion, ob die anscheinend noch fehlende Ausdehnung der 'Chip-Ball'-Technologie auf die Torauslinie, schuld daran ist, dass zwischen 1966 und 2022 – im Endeffekt – kein nennenswerter Unterschied gegeben ist?

Super-Fortschritt. Dummerweise war mir von Anfang an klar, dass es zu dem einmal eingeschlagenen Weg, kein Zurück mehr geben wird.

https://www.reviersport.de/pokal/wm/...orher-aus.html

PS:
„Der Gebildete treibt die Genauigkeit nicht weiter, als es der Natur der Sache entspricht.“ – Aristoteles
.

[Luntenpaul]

Zitat von Franz Wirtz

Hab ja seit Jahren schon keinen Fernseher mehr

Tausche doch Deine Enzyklopädie der nichtssagenden Zitate gegen einen s/w-Röhrenfernseher.

[Franz Wirtz]

Das zweite Tor von Japan [gegen Spanien] gibt mir weiterhin zu denken.

Wenn schon pingelig, dann aber richtig

• Werden die Begrenzungslinien auf’m Platz eigentlich unter notarieller Aufsicht gezogen?
• Wird derjenige mit dem Markierungswagen einer Alkoholkontrolle unterzogen?

Vermutlich beides nicht. Warum dann mit einer Lupe auf ein Standbild starren, welches aus einer begrenzten Anzahl von Bildern, als das geeignetste präsentiert wird?

Vergleichsweise zu 1966 deutlich mehr Fragen. 1966 war’s der russische Linienrichter, ganz einfach. Das reichte als Erklärung vollkommen aus.
[Ginge vermutlich heute immer noch, bzw. bereits wieder. ]

Interessanter Vergleich
Aus der Entwicklung innerhalb des Tennissports ließen sich m.E. zukünftige Entwicklungen, auch für andere Sportarten, ableiten. Das 'Hawk-Eye' fand anfangs wenig Anklang, insbesondere bei Spitzenspielern. Teils, weil das System (vereinzelt) fehlerhaft arbeitete, teils weil jene Spitzenspieler vor Einführung des Systems eher bevorzugt von Schiedsrichtern behandelt worden waren.

Die gleichfalls zu Beginn gegebene Skepsis bei den Fernsehzuschauern verschwand jedenfalls schlagartig, als man begann, mit einer Animation die Flugbahn des Balls und die vermeintliche Aufschlagfläche grafisch darzustellen.

Selbst gefrickelte ‚Micky Maus-Bildchen‘ erscheinen stets zweifelsfrei richtig
Je knapper die Entscheidung, – konkret die Grafik ausfällt, – umso begeisterter die Zuschauer. Exakt andersrum zu 'realen' Kamerabildern.

Da lässt sich die weitere Entwicklung m.E. relativ leicht einschätzen:
Immer mehr Micky Maus.

PS:
„Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ – André Gide
.

[Aix Trawurst]

Zitat von Franz Wirtz

Das zweite Tor von Japan [gegen Spanien] gibt mir weiterhin zu denken.
...
...
...
...
...

Geh' das doch mal am besten alles den Leuten bei Goalcontrol nochmal ganz ausführlich erklären, die freuen sich bestimmt über Deine Expertise.

Hier direkt der passende Link dafür:
https://vieww.com/de/#contact

[a.tetzlaff]

Zitat von Franz Wirtz

Das zweite Tor von Japan [gegen Spanien] gibt mir weiterhin zu denken.

Wenn schon pingelig, dann aber richtig

• Werden die Begrenzungslinien auf’m Platz eigentlich unter notarieller Aufsicht gezogen?
• Wird derjenige mit dem Markierungswagen einer Alkoholkontrolle unterzogen?

Vermutlich beides nicht. Warum dann mit einer Lupe auf ein Standbild starren, welches aus einer begrenzten Anzahl von Bildern, als das geeignetste präsentiert wird?

Vergleichsweise zu 1966 deutlich mehr Fragen. 1966 war’s der russische Linienrichter, ganz einfach. Das reichte als Erklärung vollkommen aus.
[Ginge vermutlich heute immer noch, bzw. bereits wieder. ]

Interessanter Vergleich
Aus der Entwicklung innerhalb des Tennissports ließen sich m.E. zukünftige Entwicklungen, auch für andere Sportarten, ableiten. Das 'Hawk-Eye' fand anfangs wenig Anklang, insbesondere bei Spitzenspielern. Teils, weil das System (vereinzelt) fehlerhaft arbeitete, teils weil jene Spitzenspieler vor Einführung des Systems eher bevorzugt von Schiedsrichtern behandelt worden waren.

Die gleichfalls zu Beginn gegebene Skepsis bei den Fernsehzuschauern verschwand jedenfalls schlagartig, als man begann, mit einer Animation die Flugbahn des Balls und die vermeintliche Aufschlagfläche grafisch darzustellen.

Selbst gefrickelte ‚Micky Maus-Bildchen‘ erscheinen stets zweifelsfrei richtig
Je knapper die Entscheidung, – konkret die Grafik ausfällt, – umso begeisterter die Zuschauer. Exakt andersrum zu 'realen' Kamerabildern.

Da lässt sich die weitere Entwicklung m.E. relativ leicht einschätzen:
Immer mehr Micky Maus.

PS:
„Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.“ – André Gide
.

Ein echter Beitrag von FW , den keiner braucht.