Allgemeines vor der EM

[Aachener Alemanne]

Zitat von DerLängsteFan

Griechenland als Gruppensieger , Polen und Russen raus.
Wer hätte das gedacht?

Uozo?

Griechenland ist Zweiter.

Edit: Muss ich diese Regelung verstehen, dass das Torverhältnis nicht als erste Grundlage zum weiter kommen zählt?

[Max]

Zitat von Aachener Alemanne

Uozo?

Griechenland ist Zweiter.

Edit: Muss ich diese Regelung verstehen, dass das Torverhältnis nicht als erste Grundlage zum weiter kommen zählt?

Das ist international eigentlich immer so, auch z.B. in der Champions League. Da fällt es bei 6 Spielen nur nicht auf. Grundsätzlich ist es ja auch irgendwie nachvollziehbar, dass man bei nur drei Spielen den direkten Vergleich als Maßstab dafür, welches Team besser ist, heranzieht. Nur die Regelung bei drei oder mehr Mannschaften ist echt skurril.

[DerLängsteFan]

Zitat von Aachener Alemanne

Uozo?

Griechenland ist Zweiter.

Edit: Muss ich diese Regelung verstehen, dass das Torverhältnis nicht als erste Grundlage zum weiter kommen zählt?

Upps ! Vertan.
Obwohl der zweite Platz genauso überraschend ist.

[Michi Müller]

Zitat von Gardien

Das ist international eigentlich immer so, auch z.B. in der Champions League. Da fällt es bei 6 Spielen nur nicht auf. Grundsätzlich ist es ja auch irgendwie nachvollziehbar, dass man bei nur drei Spielen den direkten Vergleich als Maßstab dafür, welches Team besser ist, heranzieht. Nur die Regelung bei drei oder mehr Mannschaften ist echt skurril.

Bei Punktgleichheit von drei Mannschaften wäre der "direkte Vergleich" ja auch Schwachsinnig. Stellen wir uns vor Deutschland verliert heute gegen Dänemark und Holland gegen Portugal. Dann hätten bis auf Holland alle 6 Punkte. Jeder hätte im direkten Vergleich 1 Spiel gewonnen und 1 Spiel verloren - also sinnlos... somit zählt dann logischerweise das Torverhältnis.

Das bei Punktgleichheit von zwei Mannschaften der direkte Vergleich zählt finde ich nicht mehr wie richtig. Warum hätte es Russland verdient statt Griechenland weiter zu kommen, wenn sie gegen diese verloren haben?

[Black-Postit]

Zitat von Michi Müller

Bei Punktgleichheit von drei Mannschaften wäre der "direkte Vergleich" ja auch Schwachsinnig. Stellen wir uns vor Deutschland verliert heute gegen Dänemark und Holland gegen Portugal. Dann hätten bis auf Holland alle 6 Punkte. Jeder hätte im direkten Vergleich 1 Spiel gewonnen und 1 Spiel verloren - also sinnlos... somit zählt dann logischerweise das Torverhältnis.

Allerdings nur das Torverhältnis der Spiele untereinander. Es geht nicht darum, wer Holland am höchsten geschlagen hat und auch das ist eine ganz gute Regelung. (Falls Du das auch gemeint hast, entschuldige bitte meine Einmischung)

[Kleeblatt4TSV]

Zitat von Black-Postit

Allerdings nur das Torverhältnis der Spiele untereinander. Es geht nicht darum, wer Holland am höchsten geschlagen hat und auch das ist eine ganz gute Regelung. (Falls Du das auch gemeint hast, entschuldige bitte meine Einmischung)

Damit hast Du vollkommen Recht

1. größere Punktzahl aus den direkten Begegnungen

2. bessere Tordifferenz aus den direkten Duellen

3. größere Anzahl erzielter Tore aus den direkten Duellen

4. bessere Tordifferenz aus allen Gruppenspielen

5. größere Anzahl erzielter Tore aus allen Gruppenspielen

6. Platzierung in der UEFA-Koeffizientenrangliste für Nationalteams

7. Fair-Play-Verhalten der betreffenden Mannschaften

8. Losentscheid

http://www.bundesliga.de/de/em2012/news/0000214660.php

[ZappelPhilipp]

Blicke ich das jetzt richtig?

Bei einer Niederlage (0:1, 0:2 etc) heute und einem gleichzeitigen Sieg der Rambo-Ronaldos sind wir draußen?

[Kalex]

Zitat von ZappelPhilipp

Blicke ich das jetzt richtig?

Bei einer Niederlage (0:1, 0:2 etc) heute und einem gleichzeitigen Sieg der Rambo-Ronaldos sind wir draußen?

Nicht wenn wir bei dieser Niederlage mindestens 2 Tore schießen und Dänemark nur mit einem Tor Vorsprung gewinnt (2:3, 3:4, 4:5 etc.) Oder????

[blue_lagoon]

Zitat von ZappelPhilipp

Blicke ich das jetzt richtig?

Bei einer Niederlage (0:1, 0:2 etc) heute und einem gleichzeitigen Sieg der Rambo-Ronaldos sind wir draußen?

Wenn der Kicker-Tabellen-Rechner richtig programmiert ist, dann darf Portugal nicht gewinnen, wenn wir verlieren, egal wie hoch. Der Rest wäre Latte.

[blue_lagoon]

Ach zu krass, laut Tabellenrechner können wir 15:2 gegen Dänemark verlieren .. wenn Portugal dann gewinnt, isses egal, bei nem 15:1 wären wir draussen ..

[Wolfgang]

Zitat von blue_lagoon

Ach zu krass, laut Tabellenrechner können wir 15:2 gegen Dänemark verlieren .. wenn Portugal dann gewinnt, isses egal, bei nem 15:1 wären wir draussen ..

Das kann nicht sein. Da ist ein Fehler in der Tabellenprogrammierung. Bei einem NL-Sieg wären wir z.B. trotz einer 2:15 Niederlage gegen die Dänen Erster. Geht ja gar nicht, wir hätten den direkten Vergleich ja verloren.

[printenduevel]

Wie üblich, die Tommys können kein Elfmeterschiessen bei großen Turnieren gewinnen.

[Dirk]

Zitat von printenduevel

Wie üblich, die Tommys können kein Elfmeterschiessen bei großen Turnieren gewinnen.

Jetzt können wie endlich mal die Italiener bei einem großen Turnier schlagen.

[Black-Postit]

Zitat von Dirk

Jetzt können wie endlich mal die Italiener bei einem großen Turnier schlagen.

Wär mal Zeit. Sogar Spanien hat seinen Angstgegner Frankreich geschlagen.

[Jonas]

Italien wird kaputt gemacht!

[flitzer1982]

Absolut verdienter Sieg der Italiener. Jetzt sind die vier besten Mannschaften des Tuniers im Halbfinale...so muss es sein. Ich freu mich richtig auf die beiden Spiele!

Zum Glück hat das plumpe hinten rein Stellen der Engländer keinen Erfolg gebracht. Adieda !

Zitat von flitzer1982

Absolut verdienter Sieg der Italiener. Jetzt sind die vier besten Mannschaften des Tuniers im Halbfinale...so muss es sein. Ich freu mich richtig auf die beiden Spiele!

Zum Glück hat das plumpe hinten rein Stellen der Engländer keinen Erfolg gebracht. Adieda !

tja... so haben die Italiener 20 Jahre lang gespielt. Der Fairness halber hätten die Engländer in der 121. Minute einen Foulelfmeter bekommen müssen, weil Rooney schon an der Mittellinie abhebt.

Das wäre dann italienischer Fussball mit italienischem Ergebnis gewesen... allerdings für die Engländer gegen Italien.

Die Engländer hätten wir leicht geschlagen, ein ziemlich armseliges Bild für die teuerste Liga der Welt...
mit diesem armseligen Rumpelfussball haben die schon die CL gewonnen, das sollte für die nächsten 20 Jahre reichen.

Die Italiener sind überraschend stark. Waren die Engländer so schwach, oder die Italiener so stark.
So viele Torschüsse sieht man ja sonst an einem ganzen Spieltag der Serie A


Gruß

svenc

[AIXtremist]

Zitat von svenc

tja... so haben die Italiener 20 Jahre lang gespielt. Der Fairness halber hätten die Engländer in der 121. Minute einen Foulelfmeter bekommen müssen, weil Rooney schon an der Mittellinie abhebt.

Das wäre dann italienischer Fussball mit italienischem Ergebnis gewesen... allerdings für die Engländer gegen Italien.

Die Engländer hätten wir leicht geschlagen, ein ziemlich armseliges Bild für die teuerste Liga der Welt...
mit diesem armseligen Rumpelfussball haben die schon die CL gewonnen, das sollte für die nächsten 20 Jahre reichen.

Die Italiener sind überraschend stark. Waren die Engländer so schwach, oder die Italiener so stark.
So viele Torschüsse sieht man ja sonst an einem ganzen Spieltag der Serie A


Gruß

svenc

Erinner dich an das erste Gruppenspiel, wo Italien mindestens genau so gut, wenn nicht taktisch noch besser gegen den amtierenden Welt- und Euopameister Spanien ganz nah am Sieg war. Zudem hatte man Spanien auch schon vor Monaten besiegt, ebenso Deutschland, beides verdiente Siege, ohne die alten Vorwürfe der Treterei, Schauspielerei, Schwalberei oder des Catenaccio!

Das spielen die schon sehr lange nicht mehr...

Die Mafia hat Geld daraus gemacht, England hat es abgekauft, aber ist nicht intelligent genug, es zu benutzen

[petrocelli]

Sollte Italien wirklich offensiv agieren (wie Prandelli es angekündigt hat), wird es ein interessantes Spiel, mit leichten Vorteilen für Italien, da ich deren Defensive für etwas stabiler und routinierter halte.

Zudem wäre es aus meiner Sicht ein Fehler, im 4-3-2-1 anzutreten, da die Italiener mit ihrem 3-5-2 so im Mittelfeld ein Übergewicht haben und unsere zentrale Achse Schweinsteiger, Khedira und Özil leicht egalisieren können. S
ollte Schweinsteiger tatsächlich nicht hundertprozentig fit sein, wäre evtl. ein 4-4-2 mit zwei Spitzen (Klose und Gomez) ratsam, da man mit zwei Stürmern die italienische Dreierkette permanent unter Druck setzen könnte.

Es wird jedenfalls für Löw eine taktische Herausforderung, dem italienischen Spiel Paroli zu bieten. An den personellen Alternativen dürfte es aber nicht scheitern. In der Breite sind wir den Italienern qualitativ überlegen.

[Aachener Alemanne]

Zitat von petrocelli

Sollte Italien wirklich offensiv agieren (wie Prandelli es angekündigt hat), wird es ein interessantes Spiel, mit leichten Vorteilen für Italien, da ich deren Defensive für etwas stabiler und routinierter halte.

Zudem wäre es aus meiner Sicht ein Fehler, im 4-3-2-1 anzutreten, da die Italiener mit ihrem 3-5-2 so im Mittelfeld ein Übergewicht haben und unsere zentrale Achse Schweinsteiger, Khedira und Özil leicht egalisieren können. S
ollte Schweinsteiger tatsächlich nicht hundertprozentig fit sein, wäre evtl. ein 4-4-2 mit zwei Spitzen (Klose und Gomez) ratsam, da man mit zwei Stürmern die italienische Dreierkette permanent unter Druck setzen könnte.

Es wird jedenfalls für Löw eine taktische Herausforderung, dem italienischen Spiel Paroli zu bieten. An den personellen Alternativen dürfte es aber nicht scheitern. In der Breite sind wir den Italienern qualitativ überlegen.

Du alter Taktiker.

Der Ball ist rund und muss ins Eckige. Ansonsten Sieg oder Spielabbruch und Blut am Pfosten.