5. Spieltag: Alemannia - TSV 1860 München (vor dem Spiel)

[ACUnited]

das problem einer "stabilen" abwehr ist, dass alemannia die noch nie besessen hat und wahrscheinlich auch nie wirklich besitzen kann: erklärbar ist das mit der tatsache, dass insgesamt - selbst auf europäischem topniveau - gute bis sehr gute abwehrspieler an einer hand abzuzählen sind. und die, die es gibt, wollen bestimmt nicht bei alemannia spielen. selbst bayern als "stärkster" verein deutschlands hat nicht immer eine stabile abwehr.
von daher glaube ich, ist das abwehrstabilitätsproblem ein allgemeines problem!
trotzdem ist unsere abwehr dieses jahr für zweitligaverhältnisse akzeptabel - "bessere" spieler wird es nicht geben! und wenn wir gute abwehrspieler hätten, wären die nach einem jahr wieder weg. also müssen wir mit dem vorhandenen klarkommen, so gut es geht. aber eine stabile abwehr wird es meiner meinung nach nie geben können.

[mön]

Zitat von ACUnited

das problem einer "stabilen" abwehr ist, dass alemannia die noch nie besessen hat und wahrscheinlich auch nie wirklich besitzen kann: erklärbar ist das mit der tatsache, dass insgesamt - selbst auf europäischem topniveau - gute bis sehr gute abwehrspieler an einer hand abzuzählen sind. und die, die es gibt, wollen bestimmt nicht bei alemannia spielen. selbst bayern als "stärkster" verein deutschlands hat nicht immer eine stabile abwehr.
von daher glaube ich, ist das abwehrstabilitätsproblem ein allgemeines problem!
trotzdem ist unsere abwehr dieses jahr für zweitligaverhältnisse akzeptabel - "bessere" spieler wird es nicht geben! und wenn wir gute abwehrspieler hätten, wären die nach einem jahr wieder weg. also müssen wir mit dem vorhandenen klarkommen, so gut es geht. aber eine stabile abwehr wird es meiner meinung nach nie geben können.

das Problem ist nicht die Abwehr! Das Problem steht hinter der Abwehr!!!

[ACUnited]

Zitat von mön

das Problem ist nicht die Abwehr! Das Problem steht hinter der Abwehr!!!

das wird es sein! den torwart muss man ja mit zur abwehr zählen, denn wenn der torwart sch....e hält, dann kann die abwehr noch so gut sein und umgekehrt! in frankfurt war beides nicht besonders toll! aber gegen die "60er" steht vielleicht schon der straubi wieder im tor - wer weiß! mit dem kommt dann auch das glück wieder zurück!

*hoping and waiting*

[Flamebird]

Also, ich würde mich auch auf Straub im Tor freuen, aber Nicht ist nicht das Problem allein.
Sieht man das Spiel in Köln, so merkt man, dass die Abwehr eine ordentliche Leitung hingelegt hat.
Gegen Offenbach war das auch so.
Gegen Jena und Wehen wurden aber Dinger zugelassen, die kaum ein Torwart hält.
Und das wundert mich. Wenn man das 3:0 von Wehen sieht, dann erinnert mich das an unser 3:0 gegen den OFC. Hatten die Jungs sich schon aufgegeben?
Der Elfer... War der wirklich nötig? Geht es nicht auch etwas eleganter.
Und beim 1:0 (Klar, Kahn hätte den gehabt!): Haben da nicht auch vier andere Aachener zugeguckt?
Und kommt mir nicht mit der verbreiteten Unsicherheit. Das erklärt den Elfer vielleicht, aber warum man kein Kopfballduell gewinnt, erklärt das nicht. Im Gegenteil!
Das Problem ist aber aus meiner Sicht das offensive Mittelfeld. Das ist nämlich nicht existent. Es geht nur über die Außen. Da kann sich der Gegner leicht drauf einstellen. Durch die Mitte kommen zu wenige Geistesblitze und ich denke, dass der Fehler tatsächlich in der Doppel-6 liegt. Nicht weil das System an sich schlecht ist, sondern weil uns die Spieler dafür fehlen. Lagerblom zerstört nicht nur das gegnerische Spiel, sondern auch das unsere. Lehmann ist nach vorne auch nicht zuverlässig. Da fehlt das Bindeglied. Nemeth spielt auf der falschen Position, der ist Stürmer. Ebbers (und bei Kolev würde dasselbe passieren) hängt in der Luft. ich glaube, so wird das immer die Hoffnung auf ein Tor sein, die uns leitet. Zwingende Chancen sind Zufall.

[franz-jupp]

Das Problem ist aber aus meiner Sicht das offensive Mittelfeld. Das ist nämlich nicht existent. Es geht nur über die Außen. Da kann sich der Gegner leicht drauf einstellen. Durch die Mitte kommen zu wenige Geistesblitze und ich denke, dass der Fehler tatsächlich in der Doppel-6 liegt. Nicht weil das System an sich schlecht ist, sondern weil uns die Spieler dafür fehlen. Lagerblom zerstört nicht nur das gegnerische Spiel, sondern auch das unsere. Lehmann ist nach vorne auch nicht zuverlässig. Da fehlt das Bindeglied. Nemeth spielt auf der falschen Position, der ist Stürmer. Ebbers (und bei Kolev würde dasselbe passieren) hängt in der Luft. ich glaube, so wird das immer die Hoffnung auf ein Tor sein, die uns leitet. Zwingende Chancen sind Zufall.[/quote]


Ich teile deine Meinung, unser Hauptproblem liegt momentan im offensiven Mittelfeld, wo Rösler nicht gleichwertig ersetzt werden konnte. Nemeth ist ein ganz anderer Spielertyp, eher elegant als kämpferisch. Hinter den Spitzen fehlt uns ein zweikampfstarker, quirliger Mann, der auch mal auf engem Raum einen ausspielen kann und einen präzisen Distanzschuss hat. Ich habe allerdings (wie schon mehrfach von mir gepostet) die Hoffnung, dass im Winter ein solcher Mann aus den Japan-Zeiten Jidos zu uns stößt, wenn dort die Saison zuende ist. Eine Lösung wie bei Pecka/Kolev (Ausleihe mit Kaufoption) wäre doch bestimmt machbar.

[DüsseldorfACer]

wir müssen die Niederlage abhaken und uns an die letzten Heimspiele gegen die Löwen besinnen....

wenn ich da noch an das 5-1 denke aus 2004.......


wichtig ist, dass unsere Abwehr steht, denn der Sturm ist nicht zu unterschätzen.

Auf 3 Punkte!

[Tivoli-Paule]

Zitat von franz-jupp

Das Problem ist aber aus meiner Sicht das offensive Mittelfeld. Das ist nämlich nicht existent. Es geht nur über die Außen. Da kann sich der Gegner leicht drauf einstellen. Durch die Mitte kommen zu wenige Geistesblitze und ich denke, dass der Fehler tatsächlich in der Doppel-6 liegt. Nicht weil das System an sich schlecht ist, sondern weil uns die Spieler dafür fehlen. Lagerblom zerstört nicht nur das gegnerische Spiel, sondern auch das unsere. Lehmann ist nach vorne auch nicht zuverlässig. Da fehlt das Bindeglied. Nemeth spielt auf der falschen Position, der ist Stürmer. Ebbers (und bei Kolev würde dasselbe passieren) hängt in der Luft. ich glaube, so wird das immer die Hoffnung auf ein Tor sein, die uns leitet. Zwingende Chancen sind Zufall.

Ich schliesse mich da gerne an. Richtig erkannt, dass aus unserem Mittelfeld offensiv viel zu wenig kommt und Ebbers das ärmste Schwein auf dem Platz ist. da er sich die Bälle selber holen muss und bei seinen technischen "Fähigkeiten" natürlich alt aussieht, wenn er etwa einen Mann ausspielen soll.
Es wundert mich immer wieder, dass Fiel so eine grosse Lobby hier hat, da er ziemlich langsam ist und null Torgefahr bringt.
Muss aber selbst zugeben, dass ich ihn lieber sehen würde als diese Schwachsinns-"Doppelsechs". Was soll das, wenn wir auch gegen defensive Mannschaften erstmal das Mittelfeld zumachen ???.
Da GB sich offenbar als schwäbischer Sturkopf entpuppt, müssen wir uns wohl weiterhin mit dem gleichen Torwart und "Spielsystem" abfinden.
Vom angekündigten attraktiven Offensivfussball habe ich bislang leider groesstenteils nix gesehen (und ich war bei jedem Spiel dabei)

Paul

[Yogibär]

Ich denke auch, daß uns ein Kreativposten im Mittelfeld fehlt. Einer der mal, wie man so schön sagt, den Fuß auf den Ball stellt und das Spiel im richtigen Moment beruhigt, um dann mit einem Paß das ganze wieder in Schwung zu bringen. Vielleicht hilft es, wenn, wie schon hier geschrieben wurde, mit Kolev und Ebbers im Sturm und im Mittelfeld mit Nemeth und Reghecampf gespielt wird. Dafür muß dann einer der beiden "6" auf die Bank. Bei den Heimspielen sollte es mal einen Versuch wert sein.
Gegen die 60'ziger könnte ich mir das gut vorstellen, da die Löwen im MF stark aufgestellt sind.
Wie gesagt Versuch macht kluch .

[Decemlineatus]

Nicht nur die Aufstellung sondern die E I N stellung ist mit entscheidend! Wenn es allen (dazu zähle ich auch die Zuschauer) klar ist, dass 1. ein Spiel 90 Minuten (plus x) dauert und man, zweitens, auch in der 90. Minute ein Tor schießen (aber auch bekommen) kann, und dass es sich lohnt, für einen Sieg zu kämpfen und zu spielen, dann dürfte gegen 1860 ein "Dreier" ´rausspringen! (Hoffentlich)

[Tsv-Twin]

...... und Ebbers das ärmste Schwein auf dem Platz ist. da er sich die Bälle selber holen muss und bei seinen technischen "Fähigkeiten" natürlich alt aussieht, wenn er etwa einen Mann ausspielen soll.

Kann er doch nicht alles im Alleingang machen, flanken, Superpass spielen, annehmen, Abwehr ausspielen, Torwart ein Schnippchen schlagen und die Kugel ins Tor scheppern lassen ....
Ohne Mithilfe da vorne ist er wahrlich die ärmste Socke ....


Es wundert mich immer wieder, dass Fiel so eine grosse Lobby hier hat, da er ziemlich langsam ist und null Torgefahr bringt.

Hat er -er mag zwar langsamer sein, doch sind seine Pässe zu 90& genau !!!
Zudem hat er noch Resterinnerung an das so bravurös praktizierte Kurzpassspiel,
was die Mannschaft ausgezeichnet hat !



Da GB sich offenbar als schwäbischer Sturkopf entpuppt, müssen wir uns wohl weiterhin mit dem gleichen Torwart und "Spielsystem" abfinden.
Vom angekündigten attraktiven Offensivfussball habe ich bislang leider groesstenteils nix gesehen (und ich war bei jedem Spiel dabei)


Hmm, so zwei unterschiedliche und doch so ähnliche Mentalitäten können doch ihren Reiz haben....
Laßt Mannschaft und Trainer doch bitte Zeit !!! Sie müssen doch erst zusammenwachsen , eine Symbiose bilden - so etwas befällt weder Trainer noch Spieler beim Training , oder in der Unkleide, geschweige denn fällt sie aus der Dusche .... sie muß erarbeitet werden und das braucht Zeit !!!

[WoT]

Zitat von mön

das Problem ist nicht die Abwehr! Das Problem steht hinter der Abwehr!!!

Das Problem steht also auf den Rängen?

[Sascha]

Zitat von WoT

Das Problem steht also auf den Rängen?

Allzu oft...