31. Spieltag: Alemannia - SV Rödinghausen (alles zum Spiel)

[webwolf]

Sonntag, 27.03.2022 - 14 Uhr: Alemannia Aachen - SV Rödinghausen

Alles zum Spiel bitte in diesen Thread

[Mbwando]

https://alemannia-aachen.de/aktuelle...effnet-25734r/

[tjangoxxl]

Zitat von Mbwando

https://alemannia-aachen.de/aktuelle...effnet-25734r/

ein weiteres Endspiel und es wäre klasse, wenn das Marketing für das Spiel bereits einmal angeworfen wird.

[tjangoxxl]

Zitat von tjangoxxl

ein weiteres Endspiel und es wäre klasse, wenn das Marketing für das Spiel bereits einmal angeworfen wird.

Grundsätzlich müssten wir doch mit vernünftiger Werbung, nach der bisherigen Rückrunde, mit der Ausgangssituation an einem Sonntag Nachmittag mindestens 6.000 Leute ins Stadion bekommen...

Ich hoffe nicht, dass sich die Alemannia drauf verlässt, dass alle Leute fleißig Zeitung lesen und von sich aus wissen, wie es gerade aussieht. Da muss jetzt bis Freitag was passieren, um möglichst viele Leute zu mobilisieren.

JEDES Spiel zählt

[Salamander]

Zitat von tjangoxxl

Grundsätzlich müssten wir doch mit vernünftiger Werbung, nach der bisherigen Rückrunde, mit der Ausgangssituation an einem Sonntag Nachmittag mindestens 6.000 Leute ins Stadion bekommen...

Ich hoffe nicht, dass sich die Alemannia drauf verlässt, dass alle Leute fleißig Zeitung lesen und von sich aus wissen, wie es gerade aussieht. Da muss jetzt bis Freitag was passieren, um möglichst viele Leute zu mobilisieren.

JEDES Spiel zählt

Es muß leider auch ohne mich gehen.
Corona war so frei, mich außer Gefecht zu setzen.

Seid bitte am Sonntag vorsichtig! Auch ein angeblich milder Verlauf ist gar nicht so lustig...

[Neverwalkalone]

Zitat von Salamander

Es muß leider auch ohne mich gehen.
Corona war so frei, mich außer Gefecht zu setzen.

Seid bitte am Sonntag vorsichtig! Auch ein angeblich milder Verlauf ist gar nicht so lustig...

Alles Gute dir. Werd schnell gesund

[tjangoxxl]

Zitat von Salamander

Es muß leider auch ohne mich gehen.
Corona war so frei, mich außer Gefecht zu setzen.

Seid bitte am Sonntag vorsichtig! Auch ein angeblich milder Verlauf ist gar nicht so lustig...

jo, das habe ich jetzt schon oft mitbekommen. Dir gute Besserung!

[Heinsberger LandEi]

Zitat von tjangoxxl

Grundsätzlich müssten wir doch mit vernünftiger Werbung, nach der bisherigen Rückrunde, mit der Ausgangssituation an einem Sonntag Nachmittag mindestens 6.000 Leute ins Stadion bekommen...

...

Zitat von Salamander

E... Auch ein angeblich milder Verlauf ist gar nicht so lustig...

Für mich ist die Aufhebung der Maskenpflicht im Stadion gerade leider kein besonders überzeugender Grund, mich in der aktuellen Lage in Menschenmassen aufzuhalten. Am Eingang, an den Getränkeständen, erst recht auf den Toiletten ist Abstände einhalten doch ziemlich schwierig und Aerosole fliegen nur da schnell weg, wo es auch genügend Wind gibt. Mit Maskenpflicht würde ich mich dort wohler fühlen und bin vermutlich nicht der einzige.


Meine DK ist aber bezahlt und geht so oder so in die Zuschauerstatistik ein. Ich fände es jedoch überlegenswert, seitens der Alemannia einen Teilbereich mit Eingang, Getränkebude und WC speziell mit Maskenpflicht zu schaffen für diejenigen, die das derzeitige öffentliche Infektionssonderangebot noch nicht annehmen möchten. Ich könnte mir vorstellen, dass es einige Leute gibt, die derartige Plätze gerne buchen würden.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von Heinsberger LandEi

Für mich ist die Aufhebung der Maskenpflicht im Stadion gerade leider kein besonders überzeugender Grund, mich in der aktuellen Lage in Menschenmassen aufzuhalten. Am Eingang, an den Getränkeständen, erst recht auf den Toiletten ist Abstände einhalten doch ziemlich schwierig und Aerosole fliegen nur da schnell weg, wo es auch genügend Wind gibt. Mit Maskenpflicht würde ich mich dort wohler fühlen und bin vermutlich nicht der einzige.


Meine DK ist aber bezahlt und geht so oder so in die Zuschauerstatistik ein. Ich fände es jedoch überlegenswert, seitens der Alemannia einen Teilbereich mit Eingang, Getränkebude und WC speziell mit Maskenpflicht zu schaffen für diejenigen, die das derzeitige öffentliche Infektionssonderangebot noch nicht annehmen möchten. Ich könnte mir vorstellen, dass es einige Leute gibt, die derartige Plätze gerne buchen würden.

Wer ein 3:1 für uns nicht sehen will, der hat halt leider Pech gehabt.
Soll nachher keiner kommen & rumjammern

[Heinsberger LandEi]

Zitat von Öcher Wellenbrecher

Wer ein 3:1 für uns nicht sehen will, der hat halt leider Pech gehabt.
Soll nachher keiner kommen & rumjammern

Ich schau dann halt am Stream, so dass der dreifache Torjubel auch noch bis in den Niederhein zu hören ist.

[chris2010]

Mal gewinnen wir und mal verlieren die anderen.
2:1-Heimsieg

[Semper_Fi]

Meiner Meinung nach fehlt es an Kontinuität. Alleine gestern haben manche Spieler in den 90 Minuten auf 3 verschiedenen Positionen gespielt. Ein klares System muss her.

Das fing direkt zu Beginn an, als Dahmani plötzlich als 6er neben Hackenberg spielte und Müller davor. Dies wurde nach dem frühen Rückstand recht schnell korrigiert.

Erat als Verteidiger ist verschenkt und unsicher. Im ZM hat er mir gestern besser gefallen.

Damaschek war ein Totalausfall. Keine Bindung zum Spiel und in der Form keine Tauglichkeit für die Regionalliga.

Korzuschek ist von der Qualität unser bester Spieler aber sollte nicht so eigensinnig spielen. Einige Male versuchte er es mit dem Kopf durch die Wand und blieb hängen.

Da Fuat derzeit das 4231 favorisiert würde ich wie folgt in den nächsten Spielen antreten:

Mroß
Antonaci(Held) - Heinze - Uzelac - Schmitt
Erat- Müller
Korzuschek - Falaye - Gündüz
Yildiz

Da Gündüz gesperrt/ verletzt ist mit Falaye über außen und Dahmani rein.

In der 2. Halbzeit dann Cebulla rein. Hier verstehe ich ebenso wenig wie die anderen, wieso der Junge keine Chance bekommt und was Fuat im Training sieht bzw. nicht sieht.

[Neverwalkalone]

Zitat von Semper_Fi

Meiner Meinung nach fehlt es an Kontinuität. Alleine gestern haben manche Spieler in den 90 Minuten auf 3 verschiedenen Positionen gespielt. Ein klares System muss her.

Das fing direkt zu Beginn an, als Dahmani plötzlich als 6er neben Hackenberg spielte und Müller davor. Dies wurde nach dem frühen Rückstand recht schnell korrigiert.

Erat als Verteidiger ist verschenkt und unsicher. Im ZM hat er mir gestern besser gefallen.

Damaschek war ein Totalausfall. Keine Bindung zum Spiel und in der Form keine Tauglichkeit für die Regionalliga.

Korzuschek ist von der Qualität unser bester Spieler aber sollte nicht so eigensinnig spielen. Einige Male versuchte er es mit dem Kopf durch die Wand und blieb hängen.

Da Fuat derzeit das 4231 favorisiert würde ich wie folgt in den nächsten Spielen antreten:

Mroß
Antonaci(Held) - Heinze - Uzelac - Schmitt
Erat- Müller
Korzuschek - Falaye - Gündüz
Yildiz

Da Gündüz gesperrt/ verletzt ist mit Falaye über außen und Dahmani rein.

In der 2. Halbzeit dann Cebulla rein. Hier verstehe ich ebenso wenig wie die anderen, wieso der Junge keine Chance bekommt und was Fuat im Training sieht bzw. nicht sieht.

Tut mir leid, kein Falaye bitte. Und Held muss spielen, der war der Beste Sonntag. Erat bitte nicht mehr, bitte nicht. Dafür Cebulla

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Neverwalkalone

Tut mir leid, kein Falaye bitte. Und Held muss spielen, der war der Beste Sonntag. Erat bitte nicht mehr, bitte nicht. Dafür Cebulla

Falaye hilft uns in der jetzigen Situation, wo jeder Spieler bereit sein muss, Gras zu fressen, nicht weiter. Zudem, warum Bajric hier bei vielen so schlecht weg kommt, erschließt sich mir nicht wirklich. Er ist kein Filigrantechniker, dafür geht er in jeden Zweikampf, erobert viele Bälle, hilft mit für mehr Dominanz im Mittelfeld und war für die völlig andere Körpersprache in der 2. Halbzeitauf gegen Rödinghausen mit verantwortlich. Von daher, lieber mit Bajric als mit Falaye!

[Geheimniskremer]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

Falaye hilft uns in der jetzigen Situation, wo jeder Spieler bereit sein muss, Gras zu fressen, nicht weiter. Zudem, warum Bajric hier bei vielen so schlecht weg kommt, erschließt sich mir nicht wirklich. Er ist kein Filigrantechniker, dafür geht er in jeden Zweikampf, erobert viele Bälle, hilft mit für mehr Dominanz im Mittelfeld und war für die völlig andere Körpersprache in der 2. Halbzeitauf gegen Rödinghausen mit verantwortlich. Von daher, lieber mit Bajric als mit Falaye!

Wir brauchen auch Spieler, die mal mehr als 1 Sekunde den Ball führen können. Besonders wenn wir weiterhin mit langen Bällen arbeiten wollen.
Gestern war er sicher wie die gesamte Mannschaft absolut nicht ausreichend. Selbst Korzuscheck wackelte gestern bedenklich.
Wenn Du Falaye raustust, willst DU dann Bajric auf die 9 tun. Oder lässt Du solange jeden Spieler eins weiter rotieren, bis keiner mehr auf seine Position spielt, aber hauptsache Falaye raus?

Wenn wir einen eins-zu-ein-Tausch machen, dann müsste man mit den momentanen Kader-Möglichkeiten Yildiz oder Damahni dorthin setzen, wobei man bei Damahni dann wiederum einen Ersatz benötigt, weil der ja offenbar in der Stammelf ist.
Wie diese Optionen so laufen, haben wir diese Saison schon bewundern können.
In jeder Chancenreichen Partie stand Falaye auch auf dem Platz. Wenn er nicht da war….

- Wegberg bei einem schwachen gegner durch 2 Freistöße gewonnen ohne nennenswerte Chancen-Erspielung. (1 Tor ohne ihn, eins mit ihm)
- Oberhausen: nur in den ersten Minuten ein wenig Druck, sang und klanglos verloren, 1 ehrentor in der Nachspielzeit, als Oberhausen abgeschaltet hatte (Nachdem er eingewechselt wurde, haben wir das Tor geschossen)
- M******gladbach war er dabei aber 2 Auswärtstore haben nicht gereicht (Nachdem er raus war, haben wir den Treffer zur Niederlage kassiert)
- Gestern war er an den beiden 100%igen Torchancen in der ersten Halbzeit beteiligt, sein Pass auf Damahni war 1. Sahne und das Ende kennen wir.

Also bei unseren 3 Niederlagen seit der Winterpause, hat man nur 1 mal auf ihn in der Startelf verzichtet, aber die Niederlagen, bei denen er war, haben wir genetzt, ausser: Gestern war er dabei, ihn aber jetzt als Problem auszumachen, ist schlichtweg ein Treppenwitz.

Wenn ich es richtig sehe, dann haben wir bisher fast alle Tore gemacht, wenn er auf dem Platz stand. Wenn nicht, gabs auch sehr wenig zu feiern, schon mal gar nicht aus dem Spiel heraus.

Für mich ist das eine polemische Forderung, Spieler dieses Formats hatten es immer schwer in Aachen. Insbesondere bei der älteren Generation. Nach dem Motto: Bloß kein Fußball spielen - nur kämpfen, damit wir Woche für Woche Kampf-unentschieden oder knappe Niederlagen beklatschen können…. In der Pratsch. Aber die Mischung machts, seit Ende der 90er funktioniert der reine Kampfschwein-Fussball nicht mehr.

Also nichts für Ungut: Ihn rauszutun ohne Alternative ist der schlechteste aller Vorschläge bisher.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Geheimniskremer

Wir brauchen auch Spieler, die mal mehr als 1 Sekunde den Ball führen können. Besonders wenn wir weiterhin mit langen Bällen arbeiten wollen.
Gestern war er sicher wie die gesamte Mannschaft absolut nicht ausreichend. Selbst Korzuscheck wackelte gestern bedenklich.
Wenn Du Falaye raustust, willst DU dann Bajric auf die 9 tun. Oder lässt Du solange jeden Spieler eins weiter rotieren, bis keiner mehr auf seine Position spielt, aber hauptsache Falaye raus?

Wenn wir einen eins-zu-ein-Tausch machen, dann müsste man mit den momentanen Kader-Möglichkeiten Yildiz oder Damahni dorthin setzen, wobei man bei Damahni dann wiederum einen Ersatz benötigt, weil der ja offenbar in der Stammelf ist.
Wie diese Optionen so laufen, haben wir diese Saison schon bewundern können.
In jeder Chancenreichen Partie stand Falaye auch auf dem Platz. Wenn er nicht da war….

- Wegberg bei einem schwachen gegner durch 2 Freistöße gewonnen ohne nennenswerte Chancen-Erspielung. (1 Tor ohne ihn, eins mit ihm)
- Oberhausen: nur in den ersten Minuten ein wenig Druck, sang und klanglos verloren, 1 ehrentor in der Nachspielzeit, als Oberhausen abgeschaltet hatte (Nachdem er eingewechselt wurde, haben wir das Tor geschossen)
- M******gladbach war er dabei aber 2 Auswärtstore haben nicht gereicht (Nachdem er raus war, haben wir den Treffer zur Niederlage kassiert)
- Gestern war er an den beiden 100%igen Torchancen in der ersten Halbzeit beteiligt, sein Pass auf Damahni war 1. Sahne und das Ende kennen wir.

Also bei unseren 3 Niederlagen seit der Winterpause, hat man nur 1 mal auf ihn in der Startelf verzichtet, aber die Niederlagen, bei denen er war, haben wir genetzt, ausser: Gestern war er dabei, ihn aber jetzt als Problem auszumachen, ist schlichtweg ein Treppenwitz.

Wenn ich es richtig sehe, dann haben wir bisher fast alle Tore gemacht, wenn er auf dem Platz stand. Wenn nicht, gabs auch sehr wenig zu feiern, schon mal gar nicht aus dem Spiel heraus.

Für mich ist das eine polemische Forderung, Spieler dieses Formats hatten es immer schwer in Aachen. Insbesondere bei der älteren Generation. Nach dem Motto: Bloß kein Fußball spielen - nur kämpfen, damit wir Woche für Woche Kampf-unentschieden oder knappe Niederlagen beklatschen können…. In der Pratsch. Aber die Mischung machts, seit Ende der 90er funktioniert der reine Kampfschwein-Fussball nicht mehr.

Also nichts für Ungut: Ihn rauszutun ohne Alternative ist der schlechteste aller Vorschläge bisher.

So einen Unfug habe ich lange nicht gelesen und frage mich, ob du allen ernstes schon mal live im Stadion gewesen bist (bist du mit Sicherheit, was die Sache allerdings nicht besser macht!).

Bei einer ernsthaften Recherche ohne deine realitätsfernen subjektiven Eindrücke und einer Reflexion der tatsächlichen Leistungen des Spielers Falaye im Kontext des von Dir angedichteten haufigeren direkten Zusammenhangs einer Spielbeteiligung von ihm und dem Erzielen von Toren und Siegen gilt zunächst mal festzuhalten, dass Falaye nicht ohne Grund von 30 Spielen 8 Mal nicht im Kader gestanden hat.

Er ist also tatsächlich lediglich 22 Mal im Kader gewesen! Dabei hat er es 13 Mal in die Startelf geschafft, 9 Mal ist er eingewechselt worden.

Bei seinen 21 Spielbeteiligungen hat er dann sage und schreibe 3 Mal, ich wiederhole, 3 Mal volle 90 Minuten auf dem Platz gestanden, ansonsten haben seine Leistungen dafür schlicht und ergreifend nicht ausgereicht!!!!!

Nehmen wir nun also mal zur weiteren Objektivierung und zur Frage, ob eine Beteiligung von Falaye zu einer signifikant höheren Anzahl von Siegen oder Toren geführt hätte, wie von Dir suggeriert, die Fakten zur Kenntnis, dass von den 21 Spielbeteiligungen von Falaye wir gerade mal erbärmliche 6 Siege eingefahren haben. In Spielen unter Beteiligung von Falaye haben wir ein Torverhältnis von 21:32 produziert, die Bilanz eines Absteigers!!!

Nun aber zu der eigentlichen Frage, inwieweit Falaye direkt am Erzielen von Toren beteiligt gewesen ist. Falaye hat bei 21 Einsätzen als Mittelstürmer/RA/LA "sage und schreibe" 2 Tore erzielt und, genauso wichtig, wieviele direkte Torvorlagen/Assists produziert? Zwei, richtig gehört, zwei. Beides eine unterirdische Bilanz und einfach nur ungenügend!! Und im Ergebnis das genaue Gegenteil deiner Ausführungen. Dass die Spielerbewertungen dann im Übrigen genauso ungenügend ausgefallen sind, muss an dieser Stelle dann eigentlich schon gar nicht mehr erwähnt werden!!!

Nein, Falaye ist nicht die Lösung unseres Sturmproblems, Falaye ist Teil unseres Sturmproblems und der Tatsache, dass wir so wenige Tore schießen und auf einem Abstiegsplatz stehen.

Von daher bleibe ich aufgrund der Fakten dabei, dass Falaye nicht auf den Platz gehört und dass wir mit ihm vorne drin sang und klanglos absteigen werden. Tut mir leid für den Jungen dass es nicht für diese Liga reicht, aber es geht jetzt nicht mehr um einzelne Spieler, es geht nur noch um Alemannia Aachen, sonst nichts!!!

Und abschließend, einen positionsgetreuen 1:1 Tausch von Falaye zu Bajric auf der 9 zu vermuten/mutmaßen, anstatt zu begreifen, dass wir dann selbstredend ein anderes System spielen müssen mit einer Vertärkung des zentralen Mittelfelds, dem Einziehen einer weiteren echten 8 um mehr Spielkontrolle u. Spieldominanz zu bekommen im 4-1-4-1, dabei als Folge dann auch die Außen zu verstärken und dafür mit nur einem Stürmer vorne drin zu spielen, der nicht Falaye heißt, ist dann der eigentliche Treppenwitz deiner ganzen Ausführungen!!! Sorry, aber was richtig ist, muss auch richtig bleiben, fernab irgendwelcher Bauchgefühle.

[Neverwalkalone]

Zitat von Klenkes

Wenn er es schafft die Klasse zu halten kann er meinetwegen auch 1 Mio bekommen.

Zitat von Oche_Alaaf_1958

So einen Unfug habe ich lange nicht gelesen und frage mich, ob du allen ernstes schon mal live im Stadion gewesen bist (bist du mit Sicherheit, was die Sache allerdings nicht besser macht!).

Bei einer ernsthaften Recherche ohne deine realitätsfernen subjektiven Eindrücke und einer Reflexion der tatsächlichen Leistungen des Spielers Falaye im Kontext des von Dir angedichteten haufigeren direkten Zusammenhangs einer Spielbeteiligung von ihm und dem Erzielen von Toren und Siegen gilt zunächst mal festzuhalten, dass Falaye nicht ohne Grund von 30 Spielen 8 Mal nicht im Kader gestanden hat.

Er ist also tatsächlich lediglich 22 Mal im Kader gewesen! Dabei hat er es 13 Mal in die Startelf geschafft, 9 Mal ist er eingewechselt worden.

Bei seinen 21 Spielbeteiligungen hat er dann sage und schreibe 3 Mal, ich wiederhole, 3 Mal volle 90 Minuten auf dem Platz gestanden, ansonsten haben seine Leistungen dafür schlicht und ergreifend nicht ausgereicht!!!!!

Nehmen wir nun also mal zur weiteren Objektivierung und zur Frage, ob eine Beteiligung von Falaye zu einer signifikant höheren Anzahl von Siegen oder Toren geführt hätte, wie von Dir suggeriert, die Fakten zur Kenntnis, dass von den 21 Spielbeteiligungen von Falaye wir gerade mal erbärmliche 6 Siege eingefahren haben. In Spielen unter Beteiligung von Falaye haben wir ein Torverhältnis von 21:32 produziert, die Bilanz eines Absteigers!!!

Nun aber zu der eigentlichen Frage, inwieweit Falaye direkt am Erzielen von Toren beteiligt gewesen ist, in Unterscheidung zu Deinen Mutmaßungen. Falaye hat bei 21 Einsätzen als Mittelstürmer/RA/LA "sage und schreibe" 2 Tore erzielt und, genauso wichtig, wieviele direkte Torvorlagen/Assists produziert? Zwei, richtig gehört, zwei. Beides eine unterirdische Bilanz und einfach nur ungenügend!! Und im Ergebnis das genaue Gegenteil deiner Ausführungen. Dass die Spielerbewertungen dann im Übrigen genauso ungenügend ausgefallen sind, muss an dieser Stelle dann eigentlich schon gar nicht mehr erwähnt werden!!!

Nein, Falaye ist nicht die Lösung unseres Sturmproblems, Falaye ist Teil unseres Sturmproblems und der Tatsache, dass wir so wenige Tore schießen und auf einem Abstiegsplatz stehen.

Von daher bleibe ich aufgrund der Fakten dabei, dass Falaye nicht auf den Platz gehört und dass wir mit ihm vorne drin sang und klanglos absteigen werden. Tut mir leid für den Jungen dass es nicht für diese Liga reicht, aber es geht jetzt nicht mehr um einzelne Spieler, es geht nur noch um Alemannia Aachen, sonst nichts!!!

Und abschließend, einen positionsgetreuen 1:1 Tausch von Falaye zu Bajric auf der 9 zu vermuten/mutmaßen, anstatt zu begreifen, dass wir dann selbstredend ein anderes System spielen müssen mit einer Vertärkung des zentralen Mittelfelds, dem Einziehen einer echten 8 um mehr Spielkontrolle u. Spieldominanz zu bekommen im 4-1-4-1, dabei als Folge dann auch die Außen zu verstärken und dafür mit nur einem Stürmer vorne drin zu spielen, der nicht Falaye heißt, ist dann der eigentliche Treppenwitz deiner ganzen Ausführungen!!! Sorry, aber was richtig ist, muss auch richtig bleiben, fernab irgendwelcher Bauchgefühle.

Bei aller Drastigkeit deiner Aussage...sie stimmt m.E. Was ist eigentlich mit deinem Ticketzähler für RWE?

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von Neverwalkalone

Bei aller Drastigkeit deiner Aussage...sie stimmt m.E. Was ist eigentlich mit deinem Ticketzähler für RWE?

Nun ja, manche Ausführungen kann man nicht einfach so stehen lassen und muss diese ab und zu schon mal einem Faktencheck unterziehen. Besonders, wenn diese zur Erklärung von Bemerkungen wie Treppenwitz oder der Unterstellung von Polemik herhalten sollen. Abgesehen davon, natürlich hast du recht, nur, man darf sich auch nicht darüber wundern, dass wie es in den Wald hineinschallt, es so auch wieder hinaus schallt. Erst recht, wenn man derartig unqualifiziert und unrichtig argumentiert wie in diesem Fall der User Geheimniskremer. Meine Meinung.

[tjangoxxl]

Zitat von Oche_Alaaf_1958

So einen Unfug habe ich lange nicht gelesen und frage mich, ob du allen ernstes schon mal live im Stadion gewesen bist (bist du mit Sicherheit, was die Sache allerdings nicht besser macht!).

Bei einer ernsthaften Recherche ohne deine realitätsfernen subjektiven Eindrücke und einer Reflexion der tatsächlichen Leistungen des Spielers Falaye im Kontext des von Dir angedichteten haufigeren direkten Zusammenhangs einer Spielbeteiligung von ihm und dem Erzielen von Toren und Siegen gilt zunächst mal festzuhalten, dass Falaye nicht ohne Grund von 30 Spielen 8 Mal nicht im Kader gestanden hat.

Er ist also tatsächlich lediglich 22 Mal im Kader gewesen! Dabei hat er es 13 Mal in die Startelf geschafft, 9 Mal ist er eingewechselt worden.

Bei seinen 21 Spielbeteiligungen hat er dann sage und schreibe 3 Mal, ich wiederhole, 3 Mal volle 90 Minuten auf dem Platz gestanden, ansonsten haben seine Leistungen dafür schlicht und ergreifend nicht ausgereicht!!!!!

Nehmen wir nun also mal zur weiteren Objektivierung und zur Frage, ob eine Beteiligung von Falaye zu einer signifikant höheren Anzahl von Siegen oder Toren geführt hätte, wie von Dir suggeriert, die Fakten zur Kenntnis, dass von den 21 Spielbeteiligungen von Falaye wir gerade mal erbärmliche 6 Siege eingefahren haben. In Spielen unter Beteiligung von Falaye haben wir ein Torverhältnis von 21:32 produziert, die Bilanz eines Absteigers!!!

Nun aber zu der eigentlichen Frage, inwieweit Falaye direkt am Erzielen von Toren beteiligt gewesen ist. Falaye hat bei 21 Einsätzen als Mittelstürmer/RA/LA "sage und schreibe" 2 Tore erzielt und, genauso wichtig, wieviele direkte Torvorlagen/Assists produziert? Zwei, richtig gehört, zwei. Beides eine unterirdische Bilanz und einfach nur ungenügend!! Und im Ergebnis das genaue Gegenteil deiner Ausführungen. Dass die Spielerbewertungen dann im Übrigen genauso ungenügend ausgefallen sind, muss an dieser Stelle dann eigentlich schon gar nicht mehr erwähnt werden!!!

Nein, Falaye ist nicht die Lösung unseres Sturmproblems, Falaye ist Teil unseres Sturmproblems und der Tatsache, dass wir so wenige Tore schießen und auf einem Abstiegsplatz stehen.

Von daher bleibe ich aufgrund der Fakten dabei, dass Falaye nicht auf den Platz gehört und dass wir mit ihm vorne drin sang und klanglos absteigen werden. Tut mir leid für den Jungen dass es nicht für diese Liga reicht, aber es geht jetzt nicht mehr um einzelne Spieler, es geht nur noch um Alemannia Aachen, sonst nichts!!!

Und abschließend, einen positionsgetreuen 1:1 Tausch von Falaye zu Bajric auf der 9 zu vermuten/mutmaßen, anstatt zu begreifen, dass wir dann selbstredend ein anderes System spielen müssen mit einer Vertärkung des zentralen Mittelfelds, dem Einziehen einer weiteren echten 8 um mehr Spielkontrolle u. Spieldominanz zu bekommen im 4-1-4-1, dabei als Folge dann auch die Außen zu verstärken und dafür mit nur einem Stürmer vorne drin zu spielen, der nicht Falaye heißt, ist dann der eigentliche Treppenwitz deiner ganzen Ausführungen!!! Sorry, aber was richtig ist, muss auch richtig bleiben, fernab irgendwelcher Bauchgefühle.

Einen noch besseren Zeitpunkt, EIGENE Spieler an die Wand zu nageln ist Dir aber nicht in den Sinn gekommen?

[Neverwalkalone]

Zitat von tjangoxxl

Einen noch besseren Zeitpunkt, EIGENE Spieler an die Wand zu nageln ist Dir aber nicht in den Sinn gekommen?

Ihr alle wisst, dass ich auch durchaus saftig reagiere, können wir am Ende der Saison auch gern wieder machen. Im Moment aber müssen wir alle zusammen halten, über Meinungsgrenzen hinweg.