02. Spieltag: Alemannia - FC Schalke 04 U23 (alles zum Spiel)

[#14]

Zitat von Wolfgang

https://www.youtube.com/watch?v=5ILzubwDVnw

Rheinkick TV

Megagute Qualität. Danke!
In den Einstellungen gut zu sehen: Zwei super temperierte Pässe in die Tiefe von Dahmani, zweimal auf Mause, beide Male blank gespielt (okay, beim zweiten brauchts schon noch die tolle Mause-Bewegung).
Latte, Tor.
Der kann es einfach. Diese Qualität muss (taktisch?!) unbedingt verlässlich auf die Wiese gebracht werden, wir brauchen sie.
Kurzum: Hamdi braucht nen guten, klaren Platz.

alemannia - zehneinhalb
#14

[printenduevel]

Hach war das schön mal wieder im Stadion gewesen zu sein.
Meine Tour aus dem Rhein-Main-Gebiet hat sich auf alle Fälle gelohnt, weil ich eine Alemannnia gesehen habe, die sich in das Spiel gebissen und gekämpft hat. Ich habe eine Mannschaft gesehen, die gewinnen wollte und in der die Spieler sich gegenseitig angefeuert haben.

Mir ist deshalb auch das Ergebnis ziemlich egal und ich bin mit einem zufriedenen breiten Grinsen auf dem Gesicht wieder heimwärts gefahren, welches sicherlich bei einem Sieg noch breiter gewesen wäre.

[a.tetzlaff]

Zitat von Gorgar

Ich habe direkt gesagt, das es e8n Fehler ist, sich für Hackenberg und gegen Heinze zu entscheiden.

Hackenberg ist leider zu alt, langsam und verletzungsbedingt selten dabei.

Und wenn man nur einen für das reinbrüllen während des Spiels suchte, hätte man bestimmt einen anderen weiteren Bewchäftigungsweg gefunden.

Aber jetzt ist es so wie es ist, und wir warten dann auf Uzelac. Er und Uppe sind schon ein tolles IV Paar.

Da werden sich die gegnerischen Sturmreihen noch die Zähne ausbeißen.

Neulich hast Du Hackeneberg noch hochbelobt.

Wenn man alle Entscheidungskriterien berücksichtigt, hätte ich auch Hackenberg gehalten.

Man hätte aber auch beide behalten können.
Ausser vom Geld.

[Achim F.]

Zitat von #14

Megagute Qualität. Danke!
In den Einstellungen gut zu sehen: Zwei super temperierte Pässe in die Tiefe von Dahmani, zweimal auf Mause, beide Male blank gespielt (okay, beim zweiten brauchts schon noch die tolle Mause-Bewegung).
Latte, Tor.
Der kann es einfach. Diese Qualität muss (taktisch?!) unbedingt verlässlich auf die Wiese gebracht werden, wir brauchen sie.
Kurzum: Hamdi braucht nen guten, klaren Platz.

alemannia - zehneinhalb
#14

Qualität gut, keine Frage. In einer Zusammenfassung sollte ein Aluminiumtreffer (Damaschek) allerdings nicht fehlen.

[SteffAC]

Zitat von Geheimniskremer

Dass Bader ein Medienprofi ist, ist klar. Trotzdem will man den Weg gehen, den Kader in der Breite lieber mit Jugendlichen aufzufüllen. Dass man Dej verpflichtet hat, passt da dann tatsächlich nicht so ganz. Es wird schon irgendwie einen günstigen Weg gegeben haben oder einen Gönner.
Bei Hackenberg bin ich Zwiegestalten: Auf der einen Seite sehe ich genau wie Du die Notwendigkeit, den Kontakt auch auf dem Feld herzustellen und somit Ruhe und Ordnung zu forcieren. Wenn ich allerdings das Tempo zwischendurch sehe, dass wir selber forcieren und es dann auch beim Gegner provozieren, dann hoffe ich, dass nur ich es bin, dem dabei schwindelig wird und nicht unserem Kapitän.

Eine Dreierkette ist im Übrigen am Ende immer eine 5er-Kette. Bei uns sind die Aussenspieler aber so hoch, dass es bei fast jedem Gegenstoß dann doch eine Dreierkette ist. Ich vertraue aber dem Helmes da einfach mal, dass er diese seine Idee immer weiter entwickelt und die Spieler ihm folgen. Mein Tipp: Mit dem ersten Dreier wird alles einfacher und die Spieler werden ihm langfristig folgen.
Aber wir werden trotzdem noch einige Ritte auf der Rasierklinge sehen, denn so läuft unser Spiel anscheinend- und ich liebe es so.

Ich verstehe die ganze Geschichte mit der vermeintlichen Entwicklung von Jugendspielern/jungen Spielern nicht so wirklich. Unser Kader ist gespickt mit einem Großteil an Spielern, die >100 Regionalligaspiele auf den Buckel haben und mind. 25 Jahre sind.

Der niedrige Schnitt im ersten Spiel resultierte lediglich aufgrund der A-Jugendspieler. Und der Schritt vom Abstiegskampf der A-Jugendbundesliga in die Regionalliga ist verdammt groß, die Jungs sollen erstmal ein paar mal die Woche in Ruhe ins Training reinschnuppern. Wenn es einer von denen in den nächsten 2 Jahren zum Stammspieler macht, wäre das schon ein großer Erfolg.

Wir haben de Facto eine relativ erfahrene Truppe für die Regionalliga wenn man ehrlich ist. Von daher darf man schon ein bisschen was erwarten, das traue ich der Mannschaft und Helmes auch zu. Denn sie ist deutlich erfahrener als es die Mannschaft unter Kilic bspw. war.

[Wissquass]

Zitat von Wolfgang

https://www.youtube.com/watch?v=5ILzubwDVnw



Rheinkick TV

...vor dem Spiel fragten einige nach einem live stream.
Wäre mit Rheinkick kein deal möglich gewesen ?

[Öcher93]

Zitat von Wissquass

...vor dem Spiel fragten einige nach einem live stream.
Wäre mit Rheinkick kein deal möglich gewesen ?

Ich glaube, dass die Alemannia solange keine Übertragung anbieten wird, wie mehr Zuschauer als Interessenten ins Stadion dürfen.

[#14]

Zitat von SteffAC

Ich verstehe die ganze Geschichte mit der vermeintlichen Entwicklung von Jugendspielern/jungen Spielern nicht so wirklich. Unser Kader ist gespickt mit einem Großteil an Spielern, die >100 Regionalligaspiele auf den Buckel haben und mind. 25 Jahre sind.

Der niedrige Schnitt im ersten Spiel resultierte lediglich aufgrund der A-Jugendspieler. Und der Schritt vom Abstiegskampf der A-Jugendbundesliga in die Regionalliga ist verdammt groß, die Jungs sollen erstmal ein paar mal die Woche in Ruhe ins Training reinschnuppern. Wenn es einer von denen in den nächsten 2 Jahren zum Stammspieler macht, wäre das schon ein großer Erfolg.

Wir haben de Facto eine relativ erfahrene Truppe für die Regionalliga wenn man ehrlich ist. Von daher darf man schon ein bisschen was erwarten, das traue ich der Mannschaft und Helmes auch zu. Denn sie ist deutlich erfahrener als es die Mannschaft unter Kilic bspw. war.

Steff, du thematisierst das jetzt zum wiederholten Male und es scheint dir irgendwie sauer aufzustoßen.

Das könnte ich verstehen, wenn es den großen PR-Feldzug "Ausbildungsverein", "Jugend forsch", "Extrem junges Team" gegeben hätte, es jetzt aber nur ausrangierte Drittliga-Schlachtrösser bei uns gibt.
Beides ist in meiner Wahrnehmung nicht der Fall (gewesen).
Für mich war immer Tenor, dass es eine "kleine, feine" Gruppe geben wird mit zahlreichen jungen Spielern mit Entwicklungspotenzial. Eine "spannende Mannschaft", meine ich mich an Helmes´ Worte zu erinnern.

Und wie sieht´s derzeit aus?
Wir haben m.E. eine vernünftig bunte Mischung aus sehr erfahrenen Kickern (Hackenberg, Dahmani, Dej), gestandenen Spielern im besten Alter und mit Regionalliga-Erfahrung und mehr (Uzelac, Uphoff, Wilton, Bajric, Fejzullahu, Gartner, meinetwegen auch Mroß und Damaschek), aber eben schon auch den Block der "jungen" und "sehr jungen Wilden".
Eine durchaus gute Mannschaft mit Potenzial , das sehe ich genauso (obere Hälfte in der Tabelle, so die Richtung scheint mir für diese Serie eine stimmige). Aber eben auch Entwicklungsmöglichkeiten. Die sind bei (fast) jedem definitiv noch drin, zumal ja auch der "Mittelblock" altersmäßig noch nicht "jenseits von Gut und Böse" ist.
Und die Trainingsgruppe wird, wie angekündigt, mit A-Jugendspielern ergänzt, die durchaus Chancen auf Kaderplätze und daraus resultierenden weiterreichenden Perspektiven haben.
In Münster hatten wir dadurch definitiv einen saujungen Kader, gegen Schalke schon wieder nicht, das stimmt total.
Ich kann da aber keine Mogelpackung, Nebelkerze oder gar vorgeschobene Entschuldigung entdecken, aber auch niemanden, der diese Karte über alle Maßen ausspielt.
"Junge Mannschaft" ist m.E. auch gar nicht die Marke, die vorangetrieben wird, sondern "engagierte, körperlich aktive, lernwillige".
Ob sie DAS ist/wird, das muss sich zeigen und scheint mir die zentrale Frage, wo sich entscheidet, wie die Sache hier ausgeht. Da sind Zahlen m.E. zweitrangig...

alemannia - lebenslanges lernen
#14

[Achim F.]

Zitat von #14

Steff, du thematisierst das jetzt zum wiederholten Male und es scheint dir irgendwie sauer aufzustoßen.

Das könnte ich verstehen, wenn es den großen PR-Feldzug "Ausbildungsverein", "Jugend forsch", "Extrem junges Team" gegeben hätte, es jetzt aber nur ausrangierte Drittliga-Schlachtrösser bei uns gibt.
Beides ist in meiner Wahrnehmung nicht der Fall (gewesen).
Für mich war immer Tenor, dass es eine "kleine, feine" Gruppe geben wird mit zahlreichen jungen Spielern mit Entwicklungspotenzial. Eine "spannende Mannschaft", meine ich mich an Helmes´ Worte zu erinnern.

Und wie sieht´s derzeit aus?
Wir haben m.E. eine vernünftig bunte Mischung aus sehr erfahrenen Kickern (Hackenberg, Dahmani, Dej), gestandenen Spielern im besten Alter und mit Regionalliga-Erfahrung und mehr (Uzelac, Uphoff, Wilton, Bajric, Fejzullahu, Gartner, meinetwegen auch Mroß und Damaschek), aber eben schon auch den Block der "jungen" und "sehr jungen Wilden".
Eine durchaus gute Mannschaft mit Potenzial , das sehe ich genauso (obere Hälfte in der Tabelle, so die Richtung scheint mir für diese Serie eine stimmige). Aber eben auch Entwicklungsmöglichkeiten. Die sind bei (fast) jedem definitiv noch drin, zumal ja auch der "Mittelblock" altersmäßig noch nicht "jenseits von Gut und Böse" ist.
Und die Trainingsgruppe wird, wie angekündigt, mit A-Jugendspielern ergänzt, die durchaus Chancen auf Kaderplätze und daraus resultierenden weiterreichenden Perspektiven haben.
In Münster hatten wir dadurch definitiv einen saujungen Kader, gegen Schalke schon wieder nicht, das stimmt total.
Ich kann da aber keine Mogelpackung, Nebelkerze oder gar vorgeschobene Entschuldigung entdecken, aber auch niemanden, der diese Karte über alle Maßen ausspielt.
"Junge Mannschaft" ist m.E. auch gar nicht die Marke, die vorangetrieben wird, sondern "engagierte, körperlich aktive, lernwillige".
Ob sie DAS ist/wird, das muss sich zeigen und scheint mir die zentrale Frage, wo sich entscheidet, wie die Sache hier ausgeht. Da sind Zahlen m.E. zweitrangig...

alemannia - lebenslanges lernen
#14

Mogelpackung ist sicher unangebracht. Es hat mich dann aber auch mehr als erstaunt, dass Bader kürzlich unmissverständlich davon sprach, die Kaderplanung sei endgültig abgeschlossen, da alle Verantwortlichen den Weg mit vielen Jungen Spielern mittragen würden, um dann wenige Tage später mit Andre Dej einen sehr erfahrenen Spieler mit mehr als 200 Einsätzen in Liga 3 und 4 zu präsentieren. Um nicht missverstanden zu werden. Ich unterstütze die Verpflichtung ausdrücklich!

[SteffAC]

Zitat von #14

Steff, du thematisierst das jetzt zum wiederholten Male und es scheint dir irgendwie sauer aufzustoßen.

Das könnte ich verstehen, wenn es den großen PR-Feldzug "Ausbildungsverein", "Jugend forsch", "Extrem junges Team" gegeben hätte, es jetzt aber nur ausrangierte Drittliga-Schlachtrösser bei uns gibt.

Prinzipiell ist meine Wahrnehmung natürlich schwer zu belegen, da sie vor allem aus Zeitungsberichtet und O-Tönen der Beteiligten resultiert. Diese jetzt nochmals dezidiert aufzugreifen, wäre doch arg mühselig.

Mir ist es zuletzt aber auch wieder im Interview mit Martin Bader auf der Alemannia Homepage aufgefallen: https://www.alemannia-aachen.de/aktu...bauen--25533b/

Einige Passagen gingen dort auch wieder stark in die Richtung:

- „Aber wir nehmen mit, dass wir lange Zeit mit unserer jungen Mannschaft mit einem Durchschnittsalter von knapp unter 21 Jahren gegen ein Team wie Münster mithalten konnten.“

(Auch dort war die Stammelf deutlich über 21 Jahren. Und die Jungs aus der U19 sind derzeit einfach keine Alternative, von daher waren sie streng genommen in diesem Spiel auch eben kein Teil der Mannschaft)

- „Wir haben den Kader reduziert und verjüngt.“

(Reduziert ja, verjüngt nein. Wir haben vergleichsweise viele Spieler abgegeben, die in der letzten Saison ein höhere Spielanzahl hatte. Uchino/Gaedicke/Rakk/Galle/Cebulla oder Boesen waren alles Spieler zwischen 18 - 21 Jahren, die (Gaedicke mit Abstrichen) wesentlicher Bestandteil der Mannschaft waren. Diese Jahrgänge sieht man in dieser Vielfalt überhaupt nicht mehr. Lediglich Cebulla/Held sind derzeit nah an de ersten Elf - und davon ist nur einer Neuzugang)

- „Zum einen, weil es wirtschaftlich enorm bedeutend ist, und zum anderen, und das ist besonders wichtig für den sportlichen Erfolg - weil diese junge Mannschaft die Unterstützung der Fans braucht.“

- „ Mit der Art, wie Patrick Helmes spielen lassen möchte und wie die jungen Burschen auftreten, wollen wir Highlights setzen.“


Versteh mich nicht falsch. Ich finde die Mannschaft bis auf eine Ergänzung der Flügel wirklich gut aufgestellt. Aber sie ist eben nicht jung, sondern durchaus erfahren. Dadurch habe ich eben auch nicht das Gefühl, dass ich mit Platz 10 zufrieden wäre. Nur mit diesem Tenor versucht man eben auch, die Erwartungen möglichst gering zu halten. Es widerspricht sich eben an der ein oder anderen Stelle alles ein wenig.

[Go]

Zitat von SteffAC

.....
Versteh mich nicht falsch. Ich finde die Mannschaft bis auf eine Ergänzung der Flügel wirklich gut aufgestellt. Aber sie ist eben nicht jung, sondern durchaus erfahren. Dadurch habe ich eben auch nicht das Gefühl, dass ich mit Platz 10 zufrieden wäre. Nur mit diesem Tenor versucht man eben auch, die Erwartungen möglichst gering zu halten. Es widerspricht sich eben an der ein oder anderen Stelle alles ein wenig.

Ich glaube, genau das ist durchaus gewollt. Bader hat von Anfang an die extrem hohe Erwartungshaltung bei Traditionsvereinen kritisiert. Und es ist ja auch im Wettbewerb ein Nachteil, nicht positiv überraschen zu können, wenn eh von vornherein (zu) viel erwartet wird und das Maximum "normal" ist.

Ich finde, man sollte nicht jeden Satz auf die Waagschale legen. Das führt nur dazu, dass sie am Tivoli am Ende wieder einsilbiger werden.

[#14]

Zitat von Go

[...]
Ich finde, man sollte nicht jeden Satz auf die Waagschale legen. Das führt nur dazu, dass sie am Tivoli am Ende wieder einsilbiger werden.

100%.
UND man solle nicht außer Acht lassen, dass Martin Bader ganz offensichtlich "ne richtije Au Hur" ist;-)

alemannia - mit allen wassern
#14

[Aix Trawurst]

Zitat von Go

Ich glaube, genau das ist durchaus gewollt. Bader hat von Anfang an die extrem hohe Erwartungshaltung bei Traditionsvereinen kritisiert. Und es ist ja auch im Wettbewerb ein Nachteil, nicht positiv überraschen zu können, wenn eh von vornherein (zu) viel erwartet wird und das Maximum "normal" ist.

Ich finde, man sollte nicht jeden Satz auf die Waagschale legen. Das führt nur dazu, dass sie am Tivoli am Ende wieder einsilbiger werden.

Bader hat so einiges erzählt was man besser nicht auf die Waagschale legen sollte.
Kürzlich erst wurde beispielsweise verkündet, der Kader sei komplett und es komme niemand mehr dazu, und dann, unmittelbar daraufhin, kam Dej.

[Go]

Zitat von Aix Trawurst

Bader hat so einiges erzählt was man besser nicht auf die Waagschale legen sollte.
Kürzlich erst wurde beispielsweise verkündet, der Kader sei komplett und es komme niemand mehr dazu, und dann, unmittelbar daraufhin, kam Dej.

Machen wir das nicht alle.....? ;-)

[Aix Trawurst]

Zitat von Go

Machen wir das nicht alle.....? ;-)

War ja jetzt auch nicht so der große Vorwurf an Bader, sondern mehr eine Erinnerung daran, dass da so einige Äusserungen wohl vielmehr strategisch getätigt werden als informativ und wahrheitsgetreu, ganz allgemein in der Branche.

[Zoltan]

Zitat von Achim F.

Qualität gut, keine Frage. In einer Zusammenfassung sollte ein Aluminiumtreffer (Damaschek) allerdings nicht fehlen.

wenn ich mir die Zusammenfassung anschaue, habe ich schon mehr gute Spielzüge gesehen, als in der gesamten letzten Saison.
Da war ganz viel Fußball dabei. So mit Pässen in Schnittstellen, guten 1:1-Aktionen und gekonnten Abschlüssen. Man merkt der Mannschaft "Bock auf Fußball" an. Wenn der Mause so weiter spielt und ähnliche Abschlüsse zeigt (mit ein bisschen mehr Glück hätten es auch 2-3 Treffer sein können), befürchte ich allerdings, dass er uns nicht lange erhalten bleibt.

Das Spiel hätte auch leicht 4:4 ausgehen können. Auf Schalker Seite war der zusätzliche Torwart Aluminium maßgeblich beteiligt, bei der Alemannia Mroß. Ganz starke Leistung, Top Reflexe. Natürlich ist da defensiv noch nicht alles regionalligatauglich, aber da sollte man der Mannschaft auch noch etwas Zeit geben.

[Mott]

Zitat von Zoltan

...Natürlich ist da defensiv noch nicht alles regionalligatauglich, aber da sollte man der Mannschaft auch noch etwas Zeit geben.

Alles richtig. Dennoch habe ich so meine Zweifel, ob wir mit der Dreierkette am Ende gut bedient sind. Zum einen ist das System grundsätzlich störanfällig. Sogar auf Top-Niveau, wie man es zum Beispiel bei den Niederländern während der WM beobachten konnte.

Um es zu einem Erfolgsmodell werden zu lassen, benötigt man in jedem Fall drei schnelle Defensivkräfte mit Innenverteidigerkompetenz. Und zwar gedanklich wie beintechnische flotte Typen. Das haben wir weniger. Uphoff habe ich am Samstag eher langsam erlebt. Auch sein Stellungsspiel war zu ungenau. Kopfballstärke allein reicht da nicht. Aus den gleichen Gründen hat mich Wilton nicht überzeugt. Dessen Spieleröffnung war mir zu hektisch. Hektik und Panik sind Dinge, die man Hackenberg sicherlich nicht ins Stammbuch schreiben darf. Der ist ein cleverer und taktisch versierter Haudegen, aber eben auch kein Usain Bolt. Uzelac ist für mich noch eine Unbekannte. Bajric in die innere Verteidigung zu beordern, war sicherlich nur aus der Not geboren. Heinze war hingegen so ein Typ für die Dreierlösung.

Dann benötigst Du zwei Außen, die in der Defensivbewegung die Dreier- zur Fünferkette komplettieren. Und nach vorne als spieleröffnende Mittelfeldakteure glänzen können. Müller kann zwar im äußeren Mittelfeld ebenso eingesetzt werden wie als Außenverteidiger. Aber beides sozusagen "gleichzeitig"? Okay, der ist robust, kernig und meterfressend. Doch meiner Meinung nach lässt er für solch eine Rolle das notwendige Tempo sowie die gefragte Pass- und Ballsicherheit vermissen. Und Damaschek ist für mich ein reiner Defensivspezialist.

Das ist allles kein Drama. Weil wir aus meiner Sicht auf allen Positionen verdammt gut aufgestellt sind. Ob Abwehr, Mittelfeld oder Angriff: Aller Tiefstapelei zum Trotz verfügen wir über einen Kader, für den wettbewerbstauglich ja fast schon eine Beleidigung ist. Die Mischung aus Kernigkeit und Technik, aus Grell und Abgeklärtheit, aus wildem Tempo und tranquiler Abgeklärtheit stimmt. Für mich ist da alles im Lot. Die Kaderplanung hat mich bisher reichlich überzeugt.

Nur eben nicht für die Dreierkette. Ich würde mit dem Personal mal gerne ein offensiv ausgerichtetes 4-4-2 sehen. Da könnte was abgehen. Aber ich habe ja auch keine Trainerlizenz.

[tjangoxxl]

Zitat von Mott

Nur eben nicht für die Dreierkette. Ich würde mit dem Personal mal gerne ein offensiv ausgerichtetes 4-4-2 sehen. Da könnte was abgehen. Aber ich habe ja auch keine Trainerlizenz.

ich würde gerne mal eine Raute im Mittelfeld mit Dej, Gartner, Bajric und Fejzu erleben, die von Held und Damaschek/Wilton noch unterstürzt wird.

Wenn dann vorne Dahmani und Mause dem Gegner auf den Nerv gehen...

Warum ist die Dreierkette eigentlich bei den jungen Trainern so gefragt?

[Mott]

Zitat von tjangoxxl

ich würde gerne mal eine Raute im Mittelfeld mit Dej, Gartner, Bajric und Fejzu erleben...

Das wäre bei einer Raute oder bei einem 4-4-2 auf einer Linie aber schwierig. Keiner von den Vieren ist meines Wissens ein ausgewiesener Facharbeiter auf den Außenbahnen. Die würden sich im Zweifel nur zentral auf den Füßen stehen. Einer auf die 6, einer auf die 8. Für zwei wäre dann erstmal nur die Bank. Wäre aber auch nicht das Schlimmste. Immer gut, wenn man solche Kaliber in der Hinterhand hat. Oder Du spielst ein 4-1-3-1-1. Dann könntest Du drei zentrale Mittelfeldspieler einsetzen.

Gerade an den von Dir genannten Optionen fürs Mittelfeld (und dann wären da ja auch noch ein Cebulla, ein Müller sowie irgendwann ein Blumberg), merkst Du, dass der Kader eigentlich auf ein 3(5)-5(3)-1-1 oder 3(5)-5(3)-2 oder was auch immer zusammengestellt wurde. Da hätten dann zumindest drei der von Dir genannten Cracks einen Platz.

Zitat von tjangoxxl

Warum ist die Dreierkette eigentlich bei den jungen Trainern so gefragt?

Reine Spekulation eines Laien: Weil das System in der Theorie beinahe die Eier legende Wollmilchsau sein kann. Defensiv baust Du ein Fünferbollwerk auf und in der Vorwärtsbewegung überrollst Du den Gegner mit einer verdammten Armee. Nur in der Praxis läufst Du halt Gefahr, ozeangroße Lücken aufreißen zu lassen. Weil die flexiblen Außenspieler entweder nicht schnell genug nach Hinten dicht machen können oder nach Vorne die notwendigen Dinge vermissen lassen. Verlangt eben eine ziemlich vielseitige Kompetenz in Sachen Spielverständnis, Technik, Tempo. Vielleicht ist es ja wirklich das System der Zukunft, wenn man konsequent den Nachwuchs entsprechend anleitet. Aber schwerlich heute für die Alemannia.

Aber sparen wir uns dieses ganze taktische Laienspiel für den Football Manager auf. Da sind Risiko und Verantwortung merklich geringer.

[Aix Trawurst]

Zitat von tjangoxxl

Warum ist die Dreierkette eigentlich bei den jungen Trainern so gefragt?

Ich kann da auch nur spekulieren, aber ich habe mich ehrlich gesagt schon etwas länger gefragt warum die Dreierkette und andere klassische Systeme/Varianten denn nicht schon früher wieder mehr und mehr in Mode gekommen sind.

Der größte Vorteil der Viererkette - und der Hauptgrund warum sie damals so schnell und umfassend überall Einzug fand und über so lange Jahre praktisch unumgänglich wurde, war meines Erachtens die Abseitsfalle.

Nur die Abseitsfalle wurde aber in den letzte Jahren durch diverse Regeländerungen mit dem passiven Abseits so gut wie vollkommen wirkungslos und somit praktisch fast komplett abgeschafft.

Die Zeiten, in denen jeder zweite Standard und jeder zweite defensive Spielzug in einer Abseitsfalle endete, die sind mittlerweile gänzlich vorbei.

Mit dem Wegfall der Abseitsfalle kann man nun aber statt der Viererkette doch ebenso gut wieder mit 5 Spielern Verteidigen, oder eben mit einer Dreierkette arbeiten und ganz vielleicht ja sogar hier oder da wieder mit einem Libero...

Jedenfalls sind das allesamt wieder ernsthaft mögliche und spielbare Alternativen zur Viererkette geworden.
Und dann komt halt mit dazu, dass gerade junge Trainer oftmals eben experimentierfreudiger als alte Hasen sind. Und sie haben auch wesentlich mehr Druck Innovative Dinge zu liefern/umzusetzen als es alte Trainerhasen haben.