21. Spieltag: Alemannia - SV Wehen-Wiesbaden (nach dem Spiel)

[sivan]

Zitat von Kleeblatt4TSV

Vermutlich haben die Verantwortlichen hier immer fließig mitgelesen. Na und da ja von allen Seiten Spieler ab 1,90 gefordert wurden, hat man sich halt des "Volkes"-Stimme gebeugt

wenn man sich der volkstimme geeugt hat?, wo bitte sind dann die namenhaften verstärkungen für z.b die abwehr.
das haben die dann überlesen. kostet ja geld

[sivan]

Zitat von DerLängsteFan

Also Leute, das sind ja fast Zustände wie in der verbotenen Stadt am Rhein, zweimal gewonnen und wir waren schon wieder Aufstiegsaspirant.
Jetzt verloren, und wir sind wieder fast in Liga drei. Wir sollten nicht so schwarz-weiss denken, lieber schwarz-gelb.
Was ist denn schon passiert? Wir haben gegen einen auswärtsstarken Gegner verloren, der taktisch , besonders hinten sehr gut stand und gegen den kein Mittel gefunden wurde.
Aber wir stehen dennoch auf einem relativ sicheren Mittelfeldplatz und werden auch noch Punkte holen. Trainer und Manager sollen für die neue Saison planen und eine Mannschaft zusammenstellen die Zukunft hat.
Dazu ist wahrscheinlich ein Schnitt am Ende der Saison nötig.

natürlich hast du recht! und ich persönlich sehe das genau so. man kann ja ruhig spiele verlieren, das ist nicht das thema. abr für mich spielt das wie einen rolle.
kämpfen kann jeder. und man muß es auch mal so sehen. wir sind absteiger und wehen aufsteiger. da lagen noch 2 klassen zwischen und die haben auch genug neue spieler verpflichtet, die vom papier bestimmt nicht besser sind als unsere.
also haben sie uns aufgezeigt was mit kampf, wille und und ordnung alles erreichbar ist im fußball. warum verstehen unsere das nicht? man hat 2 spiele gekämpft und es lief, danach denke ich haben unsere spieler gedacht es läuft von alleine. das kann nicht sein.

[Urbi et orbi]

[QUOTE=sivan;33274

also haben sie uns aufgezeigt was mit kampf, wille und und ordnung alles erreichbar ist im fußball. warum verstehen unsere das nicht? man hat 2 spiele gekämpft und es lief, danach denke ich haben unsere spieler gedacht es läuft von alleine. das kann nicht sein.[/QUOTE]

Ich glaube, das ist eine Einstellungssache. Gegen verschieden Gegner wird gekämpft und gegen andere eben nicht. Die meint man mal eben so mitnehmen zu können.
Ich denke, gegen die Löwen wird wieder mal gekämpft.

[ottwiller]

Olajengbesi zusammen mit Lagerblom, der hat sein bestes Spiel für uns in der Hinrunde gegen 60 gemacht und da hat er notgeboren in der IV gespielt

[circo]

Zitat von MKD

Hallo!

John Jairo Mosquera war der schlechteste Spieler auf dem Platz. Er macht den Eindruck das er richtig Angst hat gegnerischen Spielern. Vielleicht auch Absicht. Er hat ja gesagt das er nicht in Aachen spielen wolle und ihm die 2. Mannschaft in Bremen lieber wäre.

Hat er das gesagt oder legst ihm das in den Mund? Dergleichen habe ich nirgends gelesen. Wer hat ihn dann gezwungen nach Aachen zu kommen? Wieso verpflichten wir einen Spieler der so etwas von sich gibt? Fragen über Fragen.

[Blackthorne]

Zitat von circo

Hat er das gesagt oder legst ihm das in den Mund?

Ich habe gelesen, dass sein Berater das gesagt haben soll, weil er eigentlich für die 2. Liga zu gut sei.

Die SPD hat auch gesagt, dass sie sich in Hessen auf keinen Fall von den sog. Linken wählen lassen wird, jetzt fällt sie halt um (was interessiert mich mein Geschwätz von gestern, hat unser 1. Bundeskanzler mal gesagt).

Wenn er so spielt wie im letzten Spiel, ist er in der Tat für die 2. Liga ungeeignet. Das Interesse von Werder wird sich in Grenzen halten, ihn zurück zu holen, wenn er so weitermacht. Aber vielleicht steigert er sich ja, so dass er durchaus eine Option für uns werden könnte.

[circo]

Zitat von Blackthorne

Ich habe gelesen, dass sein Berater das gesagt haben soll, weil er eigentlich für die 2. Liga zu gut sei.

Das habe ich auch gelesen. MKD hat aber gesagt er würde lieber in der 2. Mannschaft von Bremen kicken als in Aachen. Bzw. er hätte das gesagt.

[Mott]

Zitat von Celtic

Ich frag mich ungefähr seit anderthalb Jahren, was mir lieber ist. Celtic

Nicht nur Du. Aber Einige hier scheinen aus einer Erstligazugehörigkeit ihr ganz persönliches Selbstwertgefühl abzuleiten.

[Celtic]

Weiß jemand, ob man auch vom Wehen-Spiel wieder so ein Spieltags-Plakat mit eigenem Namen bestellen kann? Auf der HP find ich nix.
Celtic

[a.tetzlaff]

Zitat von Celtic

Weiß jemand, ob man auch vom Wehen-Spiel wieder so ein Spieltags-Plakat mit eigenem Namen bestellen kann? Auf der HP find ich nix.
Celtic

Nein, aber nach dem Spiel kann man sich ein Plakat mit eigenem Namen bestellen:
" Alemannia-Wehen 2:3 , Celtic war dabei "

[littlefatman]

Zitat von Celtic

Weiß jemand, ob man auch vom Wehen-Spiel wieder so ein Spieltags-Plakat mit eigenem Namen bestellen kann? Auf der HP find ich nix.
Celtic

http://www.pro-aachen.de/forum/forum_entry.php?id=2204

Zitat von ottwiller

Olajengbesi zusammen mit Lagerblom, der hat sein bestes Spiel für uns in der Hinrunde gegen 60 gemacht und da hat er notgeboren in der IV gespielt

das stimmt. Als klassischer IV ist er aber eher zu klein (1.80m).

Ich bin ja für eine offensive Ausrichtung. Und mit Brinkmann, Lagerblomund Milchraum kann niemand mehr sagen, dass wir in der Defensive zu wenige Leute haben, die den Ball nach vorne bringen können. ;-)

Man muss sich ja auch mal vor Augen führen, dass heutzutage die Defensiv-Spieler nicht mehr die "Brecher" früherer Tage waren.
Recht vermessen der Vergleich, aber wenn man sich mal anschaut, was die Bayern in der Defensive für gute Offensiv-Kräfte haben. Lahm, auch Lucio, Lell sind alles Leute, die würden bei uns eher im Mittelfeld spielen, einen Lahm würden wir als LA, einen Lell als RA einsetzen.

Die heutigen Defensiv-Leute müssen sehr schnell und beweglich sein, damit sie den Gegner nicht erst am Strafraum, sondern schon viel früher "empfangen" und stören können.

Wenn man genügend Druck nach vorne ausübt, kommt es nur noch sehr selten zu wirklich gefährlichen Gegenangriffen des Gegners.
Eine gut abgestimmte Abwehr mit eingespielter Abseitsfalle sollte spätestens auf Höhe der Mittelkreises (eigene Hälfte) den Gegner stellen. Also steht die 4er-Kette nicht auf Höhe des Strafraums, sondern mind. 20m weiter vorne.
Die 4er-Kette im Mittelfeld muss in der Hälfte des Gegners stehen und aktiv stören. Solange der Ball in der Hälfte des Gegners bleibt, drohen auch keine Standards.

So ein System kann man aber nicht mit Leuten, wie Klitzpera spielen. Der ist dafür einfach zu langsam und spielt noch einen IV aus der Zeit von Buchwald und Kohler.

Da sehe ich Leute, wie Brinkmann, Lagerblom und Milchraum als prädestiniert für an. Olajengbesi kann ich da schwer einschätzen, aber zusammen mit Brinkmann hat man dann bei Standards auch 2 Leute mit über 1.90m im Strafraum. Vielleicht auch mal Lagerblom als RV. Mir haben die Testspiele von ihm gut gefallen und er hat zumindest gezeigt, dass er einen Ball auch genau passen kann.
Also
Lagerblom - Brinkmann - Olajengbesi - Milchraum

Ich würde das Spielsystem dann so nennen

0
4
6

Wir verzichten einfach auf eine explizite 4er-Kette in der Abwehr, das können wir eh nicht, also heisst das Motto: "Angriff mit Volldampf aus allen Rohren"
;-)

Gruss

svenc

[Aix Trawurst]

Zitat von svenc

...So ein System kann man aber nicht mit Leuten, wie Klitzpera spielen. Der ist dafür einfach zu langsam und spielt noch einen IV aus der Zeit von Buchwald und Kohler...

Und was wäre mit einem 3-5-2
Meinst Du das könnte uns eventuell ein wenig weiterhelfen???
Ich denke nämlich sowieso schon seit längerem, dass seit der Einführung des doch teilweise recht seltsamen "passiven Abseits" der "modernen Viererkette" irgendwie ein wenig die Zähne gezogen wurden, da die Abseitsfalle ja nun eben kaum noch was bringt. Und bei unserer Verteidigung schonmal sowieso so gut wie garnix.

Bei einem 3-5-2 bräuchten wir dann ja logischerweise schon mal gleich einen Verteidiger weniger.
Und bei defensiver Ausrichtung könnte man die drei auch ganz gut vom Mittelfeld unterstützen. Nur ob diese ganze Systemtaktikerei hier uns bei Standards auch nur irgenwas bringt, das wage ich mal zu schwer bezweifeln.

[Alemannia_Yimbo]

Zitat von svenc

Ich würde das Spielsystem dann so nennen

0
4
6

Wir verzichten einfach auf eine explizite 4er-Kette in der Abwehr, das können wir eh nicht, also heisst das Motto: "Angriff mit Volldampf aus allen Rohren"
;-)

Gruss

svenc

Ich würde das so nicht spielen. Das ist viel zu gefährlich. Wir müssen die Null hinten halten. Also mein vorschlag für ein System wäre

1
9
1

Und der Stürmer darf nicht über die Mittellinie hinaus. Ich glaube oder besser hoffe das wir dann auch mal ein Spiel zu 0 schaffen.

Zitat von Aix Trawurst

Und was wäre mit einem 3-5-2
Meinst Du das könnte uns eventuell ein wenig weiterhelfen???
Ich denke nämlich sowieso schon seit längerem, dass seit der Einführung des doch teilweise recht seltsamen "passiven Abseits" der "modernen Viererkette" irgendwie ein wenig die Zähne gezogen wurden, da die Abseitsfalle ja nun eben kaum noch was bringt. Und bei unserer Verteidigung schonmal sowieso so gut wie garnix.

Bei einem 3-5-2 bräuchten wir dann ja logischerweise schon mal gleich einen Verteidiger weniger.
Und bei defensiver Ausrichtung könnte man die drei auch ganz gut vom Mittelfeld unterstützen. Nur ob diese ganze Systemtaktikerei hier uns bei Standards auch nur irgenwas bringt, das wage ich mal zu schwer bezweifeln.

Wenn Du den Gegner in seiner Hälfte beschäftigst, gibt es auch nur wenige gefährliche Standards... Vermeiden kannst Du die nie, aber mit einer sehr offensiven Ausrichtung muss der Gegner befürchten, nach eigenen Standards mit Konzern bestraft zu werden. Somit wird er nicht alle Mann in den Aachener Strafraum stellen, also weniger Gefahr für uns...

Gruss

svenc

[Flamebird]

Zitat von Alemannia_Yimbo

Ich würde das so nicht spielen. Das ist viel zu gefährlich. Wir müssen die Null hinten halten. Also mein vorschlag für ein System wäre

1
9
1

Und der Stürmer darf nicht über die Mittellinie hinaus. Ich glaube oder besser hoffe das wir dann auch mal ein Spiel zu 0 schaffen.

Auf den ersten Blick ist dein Vorschlag nachvollziehbar, wenn man ihn aber konsequent zu Ende denkt, wird er nix bringen. Bei uns hilft es nicht ob 1, 2, 4 oder 9 Leute zugucken wie ein am Boden liegender Gegner den Ball einköpft (!). Daher muss die Forderung lauten wir spielen mit einem 1-5-4 System, so dass wir halt 8:7 gewinnen...

[Blackthorne]

Zitat von Flamebird

Daher muss die Forderung lauten wir spielen mit einem 1-5-4 System, so dass wir halt 8:7 gewinnen

Das ist so nicht ganz zu Ende gedacht. Da ja unsere Stürmer keine Tore schießen, sondern vielmehr unsere Mittelfeldspieler, sollten wir ein 1-0-10-0-System spielen, dann hätte ein 8:7 eine realistische Chance.

[DerLängsteFan]

Mit euren neuen Systemen revolutioniert ihr den Fußball.
Respekt!!!

[Blackthorne]

Zitat von DerLängsteFan

Mit euren neuen Systemen revolutioniert ihr den Fußball

Wir sind halt kreative Querdenker!

[Aix Trawurst]

svenc hat absolut recht wenn man das nur konsequent genug durchdenkt!
PRO Maximale Offensive!!!

wenn wir nur erst einmal so offensiv spielen dass wir im Schnitt sagen wir mal alle drei Minuten ein Tor schießen, dann macht das in 90 Minuten durchschnittlich Pi-mal-Daum... 30 Tore. Und soviel soll ein Gegner erstmal schießen!!! Jaja, da können doch nichtmal mehr die Bayern mit!!!
Bei durchschnittlich 30 geschossenen Toren ist es doch dann echt egal ob der Gegner 15 oder 17 oder 25 Tore macht!!!
Also folglich kann die Strategie konsequent doch nur lauten 11 Mann (Ja, natürlich inklusive Towart!!!) in den gegnerischen Strafraum und Punkten was die Anzeigetafel hergibt!!! Wenn wir früh genug damit anfangen steigen wir diese Saison bestimmt noch auf!!!
Noch irgendwelche Fragen, irgendjemand???