"Crisis? What is a Crisis?" - Korruption in der FIFA

[derBodo]

Morgen (Mittwoch, 1.6.) wird der Präsident der FIFA gewählt.
Nach Bestechungsvorwürfen gegen Mohamed bin Hammam ist der einzige Gegenkandidat Blatters von der FIFA-Ethik-Kommission suspendiert worden. Ein Einspruch Hammams wird erst am Mittwoch verhandelt - nach der Wahl.
Die englische FA fordert jetzt, dass die Wahl abgesagt wird (verschoben ist sie ja wohl schon). Der DFB hält sich bedeckt - Zwanziger zieht morgen in den Exekutivrat ein.

Für heute Nachmittag ist anscheinend eine Pressekonferenz angekündigt

Zitat von dpa via welt online

Für Verwirrung und Rätselraten sorgte auch eine angebliche Enthüllungs-Pressekonferenz zur WM-Vergabe an Katar. Laut eines Mitglieds der "Entourage" eines ehemaligen FIFA-Offiziellen sollte sie Nachmittag in einem Fünf-Sterne-Hotel in Zürich stattfinden. Das Hotel teilte aber der Nachrichtenagentur dpa mit, dass dort keine Pressekonferenz geplant sei. Belegt werden sollten demnach Zahlungen über angeblich 20 Millionen Dollar, um die Entscheidung pro Katar ausfallen zu lassen.

Mittlerweile haben adidas, Coca Cola und Emirates die FIFA kritisiert und eine Aufklärung gefordert.

Hier mal eine aktuelle Presseschau:
dpa via welt online:
FIFA-Wahl verschieben - Neue Enthüllungen
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt...uellungen.html

telegraph.co.uk video von der Pressekonferenz Blatters
"Crisis? What is a Crisis?"
http://www.telegraph.co.uk/sport/foo...p-Blatter.html

11Freunde:
"Lance Armstron ist unschuldig! Milli Vanilli haben nie Playback gesungen!"
http://www.11freunde.de/international/139569

sid/dpa via spiegel-online:
"Englischer Verband will Präsidentenwahl verschieben"
http://www.spiegel.de/sport/fussball...765902,00.html

Live-Blog von guardian.co.uk mit tweeds von Funktionären (v.a. FA):
http://www.guardian.co.uk/football/2...isis-live-blog
____________

Wird spannend da in den nächsten 24 Stunden, auch wenn man den Ausgang wohl schon vorhersagen kann.

Falls es schon einen Thread geben sollte - sorry, ich hab nichts gefunden.

[circo]

Zitat von derBodo

Morgen (Mittwoch, 1.6.) wird der Präsident der FIFA gewählt.
Nach Bestechungsvorwürfen gegen Mohamed bin Hammam ist der einzige Gegenkandidat Blatters von der FIFA-Ethik-Kommission suspendiert worden. Ein Einspruch Hammams wird erst am Mittwoch verhandelt - nach der Wahl.

Das stimmt so nicht. Als er suspendiert wurde, war er schon als Kandidat zurückgetreten.

Bin Hammam hatte die gegen ihn erhobenen Bestechungsvorwürfe stets bestritten. Dann fordert er die Fifa gegen Blatter zu ermitteln, weil dieser von den Bestechungen wußte und nicht gemeldet hat. Dadurch gibt er ja zu, bestochen zu haben. Blatter ist mir nicht geheuer, aber dieser Bin Hamman möchte ich auch noch weniger als Fifa-Präsident.

Für die WM-Vergabe an Katar muss er auch kräftig geschmiert haben...

[derBodo]

Zitat von circo

Das stimmt so nicht. Als er suspendiert wurde, war er schon als Kandidat zurückgetreten.

Bin Hammam hatte die gegen ihn erhobenen Bestechungsvorwürfe stets bestritten. Dann fordert er die Fifa gegen Blatter zu ermitteln, weil dieser von den Bestechungen wußte und nicht gemeldet hat. Dadurch gibt er ja zu, bestochen zu haben. Blatter ist mir nicht geheuer, aber dieser Bin Hamman möchte ich auch noch weniger als Fifa-Präsident.

Für die WM-Vergabe an Katar muss er auch kräftig geschmiert haben...

Danke für die Klarstellung.
Ich hatte das daraus geschlossen, dass die Vertreter vom asiatischen Verband anscheinend abgereist sind, weil man auf die Forderung, die Berufung Hammams vor der Wahl zu untersuchen, nicht eingegangen ist. Daher ging für mich die Suspendierung mit dem Rücktritt im Einklang.

Klar, die beiden sind wie Pest und Cholera.
Ich habe auch nur die leise (unbegründete) Hoffnung, dass Bestechung im großen Stil öffentlich wird und Entscheidungen überdacht bzw revidiert werden könnten.

[circo]

Zitat von derBodo

Klar, die beiden sind wie Pest und Cholera.
Ich habe auch nur die leise (unbegründete) Hoffnung, dass Bestechung im großen Stil öffentlich wird und Entscheidungen überdacht bzw revidiert werden könnten.

Die Hoffnung, dass diesen Sumpf aufgedeckt wird, habe ich auch. Es sollten doch auf einer Pressekonferenz in Zürich Beweise, inklusive Belege, vorgelegt werden. Anscheinend wird nichts daraus.

Dass die WM Vergabe an Katar rückgängig gemacht wird (was ich begrüssen würde), glaube ich allerdings nicht. Die Prozesslawine, die dann käme, wäre gewaltig. Für WM-Vergaben hat es schon öfter Bestechungen gegeben (auch für die WM 2006 in Deutschland). Dennoch war es wahrscheinlich nie so dreckig wie diesesmal.

PS: Für Leute mit niedrigem Blutdruck, heute Abend kommt um 22:25 Uhr im 3sat 2 Dokus über Blatter.

[a.tetzlaff]

Zitat von circo

Die Hoffnung, dass diesen Sumpf aufgedeckt wird, habe ich auch. Es sollten doch auf einer Pressekonferenz in Zürich Beweise, inklusive Belege, vorgelegt werden. Anscheinend wird nichts daraus.

Dass die WM Vergabe an Katar rückgängig gemacht wird (was ich begrüssen würde), glaube ich allerdings nicht. Die Prozesslawine, die dann käme, wäre gewaltig. Für WM-Vergaben hat es schon öfter Bestechungen gegeben (auch für die WM 2006 in Deutschland). Dennoch war es wahrscheinlich nie so dreckig wie diesesmal.

PS: Für Leute mit niedrigem Blutdruck, heute Abend kommt um 22:25 Uhr im 3sat 2 Dokus über Blatter.

Ich hab zu hohen.
Mir hat der Arzt die Sendung verboten.

[derBodo]

Zitat von circo

Die Hoffnung, dass diesen Sumpf aufgedeckt wird, habe ich auch. Es sollten doch auf einer Pressekonferenz in Zürich Beweise, inklusive Belege, vorgelegt werden. Anscheinend wird nichts daraus.

Dass die WM Vergabe an Katar rückgängig gemacht wird (was ich begrüssen würde), glaube ich allerdings nicht. Die Prozesslawine, die dann käme, wäre gewaltig. Für WM-Vergaben hat es schon öfter Bestechungen gegeben (auch für die WM 2006 in Deutschland). Dennoch war es wahrscheinlich nie so dreckig wie diesesmal.

PS: Für Leute mit niedrigem Blutdruck, heute Abend kommt um 22:25 Uhr im 3sat 2 Dokus über Blatter.

Ja, daran erinnere ich mich noch gut

„[…] in this difficult situation, Germany would like to emphasize the urgency of its appeal to hold the World Cup 2006 in Germany.

Let me come straight to the point:
In appreciation of your support we would like to offer you a small gift for your vote in favour of Germany:
A fine basket with specialities from the black forest, including some really good sausages, ham and – hold on to your seat – a wonderful KuKuClock!
And a beer mug, too! Do we leave you any choice???

We trust in the wisdom of your decision tomorrow,
sincerely yours

Martin Sonneborn
Secretary TDES
(WM 2006 initiative)"

Zu den weiteren Vorkommnissen heute:
Der schottische Verband unterstützt die FA, der DFB will erst mal mit anderen Verbänden beratschlagen und sich "einen Überblick verschaffen", bevor sich morgen früh geäußert wird. Waschlappen.

[Aachener Alemanne]

Zitat von derBodo

...der DFB will erst mal mit anderen Verbänden beratschlagen und sich "einen Überblick verschaffen"...

Fuer Zwanziger wird es schwierig sich einen Ueberblick zu verschaffen. Wenn man sich mit nacktem Hintern nach vorne beugt sieht man nicht mehr ganz so viel.

[carlos98]

Zitat von Aachener Alemanne

Fuer Zwanziger wird es schwierig sich einen Ueberblick zu verschaffen. Wenn man sich mit nacktem Hintern nach vorne beugt sieht man nicht mehr ganz so viel.

zum Glück tagen die nicht in Köln!

[Aachener Alemanne]

Zitat von carlos98

zum Glück tagen die nicht in Köln!

Der FIFA-Gangbang mit Blatter ganz hinten findet halt in Zuerich statt. Da kann man sich offensichtlich auch die Poperze vergolden lassen.

Sorry fuer meine Worte, aber das ist wirklich jenseits jeglicher Vorstellungskraft was einer der maechtigsten Verbaende, wenn nicht sogar DER maechtigste und reichste Verband, da gerade abzieht.

Ich habe eben gelesen, dass der australische Verband seine Kosten fuer die Bewerbung 2022 von der FIFA erstattet haben will. 32(!!!) Millionen Euro haben die in eine BEWERBUNG investiert! Ich will gar nicht wissen was da noch fuer Gelder seitens Quatar geflossen sind.

Blatter erinnert mich immer mehr an Berlusconi. Jeden Tag Sche.isse verzapfen aber trotzdem unantastbar zu sein. Ein unfassbares Phaenomen unserer Gesellschaft.

[circo]

Zitat von a.tetzlaff

Ich hab zu hohen.
Mir hat der Arzt die Sendung verboten.

Dann darsft Du die Sendung morgen um 23.30 Uhr in der ARD auch nicht sehen.

http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,nnrf6kqsjge276bd~cm.asp

[derBodo]

Was ich nicht ganz verstehe:
Braucht der Blatter Depp keine Mehrheit bei der Wahl?

Zitat von NZZ

Das Wahlprozedere

bir. ⋅ Nach dem Rückzug und der Suspendierung Mohammed Bin Hammams ist Joseph Blatter im Prinzip wiedergewählt. Es sei denn, drei Viertel des Fifa-Kongresses würden sich gegen das Traktandum Wahlen aussprechen. Falls die englische Football Association (FA) mit dem Antrag auf Verschiebung durchkommen will, braucht sie 153 andere Verbände. Damit ist nicht zu rechnen. Der 208 Verbände umfassende Kongress entscheidet zu Beginn, ob das Wahlprozedere in geheimer Wahl oder per Akklamation über die Bühne geht. Das Traktandum Wahlen ist auf den Nachmittag angesetzt

Und hier die Übersicht, wer für und wer gegen Blatter stimmen könnte.
Schottland zB ist noch als unklar genannt, obwohl sie gegen die Wahl sind.
Gemutmaßtes Stimmenverhältnis: 64 Pro/61 Contra/83 Unklar.
http://bazonline.ch/sport/fussball/W...story/23146754

Damit ist die Wahl für mich alles andere als entschieden. Die Medien gehen aber von einer Wiederwahl aus.

[AIXtremist]

Zitat von derBodo

Was ich nicht ganz verstehe:
Braucht der Blatter Depp keine Mehrheit bei der Wahl?




Und hier die Übersicht, wer für und wer gegen Blatter stimmen könnte.
Schottland zB ist noch als unklar genannt, obwohl sie gegen die Wahl sind.
Gemutmaßtes Stimmenverhältnis: 64 Pro/61 Contra/83 Unklar.
http://bazonline.ch/sport/fussball/W...story/23146754

Damit ist die Wahl für mich alles andere als entschieden. Die Medien gehen aber von einer Wiederwahl aus.

Da werden die "Enthaltungen" wahrscheinlich auch immer - wie bei unserem Klömpchens Klub - zu Gunsten der "Oberen" ausgelegt. emnach ist die Wahl GANZ KLAR entschieden

[derBodo]

Zitat von AIXtremist

Da werden die "Enthaltungen" wahrscheinlich auch immer - wie bei unserem Klömpchens Klub - zu Gunsten der "Oberen" ausgelegt. emnach ist die Wahl GANZ KLAR entschieden

Schon klar, dass evtl. eine einfache Mehrheit reicht.
Aber die 83 werden sich ja nicht alle enthalten. Insofern ist die Wahl für mich noch überhaupt nicht entschieden, v.a. wenn man sich das geschätzte 64 zu 61 anguckt.
Was natürlich sein kann ist, dass es nur eine Pro-Wahl gibt und keine Gegenprobe, bzw. Gegenstimmen nicht gezählt werden, man also nicht zwischen Enthaltungen und Gegenstimmen unterscheidet.
Das wäre ja eine Farce.
Aber mich überrascht da nichts mehr.

Naja, wir werden es heute nachmittag sehen.

[berlinaix]

... bleibt FIFA - Boss ...

http://www.sportschau.de/sp/fussball.../fifa_wahl.jsp

... und nichts wird sich ändern ...

Zitat von berlinaix

... bleibt FIFA - Boss ...

http://www.sportschau.de/sp/fussball.../fifa_wahl.jsp

... und nichts wird sich ändern ...

da hat er aber massiv sein Scheckbuch zücken müssen.

Gruss

svenc