08. Spieltag: Fort. Düsseldorf U23 - Alemannia (alles zum Spiel)

[tjangoxxl]

Zitat von Larrymannia

Das fällt aber alles in den Bereich "Abrechnung nach Saisonende".

Aus meiner Sicht wird da vorher nichts passieren.

Und würde wie gesagt zum jetzigen Zeitpunkt auch nichts bringen außer nur zusätzliche Unruhe.

Neu besetzen muss man dann auch erst mal.

Gesendet von meinem SM-S911B mit Tapatalk



Sorry aber zu dem Punkt noch ganz eindeutig, dass hätte man schon vor Jahren machen sollen.

Womit Du den Zweck ja sehr gut erkannt hast.

Der Vogel kommt immer dann zum Vorschein, wenn hier die Stimmung schlecht ist und streut Salz in die Wunden.

Der hat nur bis heute leider nicht verstanden, dass wir mit der alten Führungsriege heute klinisch tog wären, da MRL.

[hemingway]

Ich halte es auch für Unsinn, jetzt die Führung umzukrempeln und schon wieder eine neue Mannschaft zu fordern. Die Jungs müssen lernen, anders zu spielen. Dafür haben wir mit HB den richtigen Mann geholt. Die zweite Halbzeit hat das gezeigt, auch wenn es zum Sieg nicht gereicht hat. Das muss jetzt fortgeführt und weiter entwickelt werden.
Aber HB selbst muss auch dazu lernen. Er muss unsere Stärke auf den Flügeln mehr ins Spiel bringen. Diese Spieler haben wir nunmal.

[SteffAC]

Zitat von Aixi

Ich komme kurz zurück auf den Livestream. Ich habe eben eine sachliche Reklamation per Mail an Sporttotal geschickt und um Rückerstattung gebeten. Die Übertragung war aufgrund der automatischen Kameraführung absolut miserabel. So viele Szenen (hauptsächlich bei schnellem Seitenwechsel) waren nicht zu verfolgen.


Bin mal gespannt, ob und welche Reaktion folgt. Ich kann nur jeden Unzufriedenen bitten, sich auch an Sporttotal zu wenden. Insbesondere die Alemannia Spiele werden von so vielen Leuten gestreamt, da muss man doch zukünftig bessere Qualität anbieten. Auch der extreme Weitwinkel der Kamera sorgt dafür, dass man enge Situationen kaum erkennen kann.

Im Vergleich zur letzten Saison hat Sporttotal einige Plätze mit automatischen Kameras ausgestattet und verzichtet dort auf eine manuelle Kameraführung. So in Düsseldorf, Paderborn oder auf Schalke.

Im vergangenen Jahr wurden noch alle(!) Spiele manuell begleitet. Natürlich möchte man so Kosten sparen, allerdings geht das deutlich zu Lasten der Qualität. Und nebenbei belässt man den Preis von 5€. Finde ich nicht in Ordnung, auch wenn es natürlich immer noch besser als gar nichts ist. Besser als gar nichts sollte aber nicht immer der Anspruch sein.

[Öcher Wellenbrecher]

Zitat von SteffAC

Im Vergleich zur letzten Saison hat Sporttotal einige Plätze mit automatischen Kameras ausgestattet und verzichtet dort auf eine manuelle Kameraführung. So in Düsseldorf, Paderborn oder auf Schalke.

Im vergangenen Jahr wurden noch alle(!) Spiele manuell begleitet. Natürlich möchte man so Kosten sparen, allerdings geht das deutlich zu Lasten der Qualität. Und nebenbei belässt man den Preis von 5€. Finde ich nicht in Ordnung, auch wenn es natürlich immer noch besser als gar nichts ist. Besser als gar nichts sollte aber nicht immer der Anspruch sein.

Gestern waren mehr als 2500 Personen im Stream
Bei mindestens 12.500 Euro Einnahmen darf man erwarten das dort jemand manuell die Kameraführung übernimmt.

[SteffAC]

Zitat von hemingway

Ich halte es auch für Unsinn, jetzt die Führung umzukrempeln und schon wieder eine neue Mannschaft zu fordern. Die Jungs müssen lernen, anders zu spielen. Dafür haben wir mit HB den richtigen Mann geholt. Die zweite Halbzeit hat das gezeigt, auch wenn es zum Sieg nicht gereicht hat. Das muss jetzt fortgeführt und weiter entwickelt werden.
Aber HB selbst muss auch dazu lernen. Er muss unsere Stärke auf den Flügeln mehr ins Spiel bringen. Diese Spieler haben wir nunmal.

Ich finde es dagegen fast unausweichlich, dass man kurzfristig Maßnahmen trifft. Eller hat einfach zu viele unglückliche Entscheidungen im sportlichen Bereich getroffen, die einfach nicht fachmännisch geplant wurden. Das fing alles mal mit der Causa Seaton an, ging mit der Generalvollmacht für Hohl weiter und gipfelt nun in einer unzureichenden Kaderplanung. An welcher Stelle soll denn interveniert werden, wenn nicht vor dem Winter? Edith: Es geht mir bestimmt nicht um eine Entlassung oder sonstigen Quatsch von Eller. Als Geschäftsführer sicherlich ein Segen. Einfach nur um die zusätzliche Installation eines externen Mannes, der vielleicht nicht aus dem Freundeskreis Eller, Mobertz und/oder Celik stammt & die Kaderplanung kritisch bewertet.

Kilic hat damals gezeigt, dass kurzfristige Kaderveränderungen durchaus Wirkung zeigen können. Damals hat es Dej, Buchheister, Gartner oder Uphoff getroffen - im Winter muss es ebenfalls Entscheidungen geben. Aber wer soll die treffen? Celik? Eller?

Ein kleines Beispiel: Ich habe mich im Frühjahr entgegen vieler Forenmitglieder über die Verlängerungen von Schwermann UND Baum gewundert. Schlussendlich war damit die hochsensible 6er Position gedeckt. Eine Schlüsselposition, die mit Spielern ausgemalt wurde, die in der Rückrunde der reinste Regionalligadurchschnitt waren. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Analyse konnte dort ergeben, dass mit diesen Jungs der nächste Schritt gemacht werden kann? Das kann einfach nicht sein. Gleiches bei Rumpf und Hanraths. Zwei grundsolide IVs, aber bei weitem kein Dams, Pytlik oder Stappmann. Viel mehr noch: Beides keine Tempospieler und beide mit einem 0er Offensivkopfball. In irgendwelchen Gesprächen muss doch der Faktor Kopfballgefährlichkeit thematisiert werden? Warum holst du dann zwei nahezu deckungsgleiche Spieler, die zudem beide(!) nicht über ein offensives Coaching auf dem Platz kommen.

Vom gestrigen IV Conrads habe ich in der Vorsaison noch einige Spiele scouten dürfen. Der Jung ist eine kleine Maschine für sein Alter und war eine Zeit lang auf dem Markt. Warum packt man dort nicht zu? Das seh' ich als jemand, der die Nummer nebenberuflich gemacht hat & frage mich langsam wirklich, nach welchen Maßstäben bei uns Verpflichtungen und deren vorausgehenden Planungen gemacht werden.

Wir haben 7 Außenbahnspieler im Kader und verpflichten dann ein Trainer, der nun erstmal mit der Raute loslegt. De facto also ein System mit 2 x 8er, 1x 6er und 1x 10er. Keine Außenbahn. Wenn Eller hinter seiner Planung steht, dann wäre das eigentlich ein Ausschlusskriterium in der Trainerfindung gewesen. HB könnte durchaus zur Alemannia passen, dafür brauchst du aber nicht die Masse an Außenbahnspieler und musst im Winter eigentlich die Mannschaft einmal komplett neu ausrichten.

Aktuell erscheint es so, dass sportliche Entscheidungen aus Meinungen vieler Einzelner bestehen, die dort nicht ihre Kernstärke haben. Nochmals. Wir brauchen dort fachmännische Kompetenz. Jemand, der strategisch eine Mannschaft nach ihren Bedürfnissen planen und ausrichten kann. Das soll jetzt Celik werden. Das soll ansonsten Eller bleiben? Hier braucht es definitiv externen Input, der unsere Buddy-Struktur hinten anstellt und den Fokus auf eine kritische Bewertung des Kaders legt. Es geht nicht da drum, dass ich Personen absetzen will. Aber es ist offensichtlich, dass wir dort einfach (zusätzliche) Qualität benötigen.

Auch der Faktor Führung. Welcher Spieler war dann in der Theorie für die Führung auf dem Platz vorgesehen? Da fehlt es an so vielen Bausteinen, deren Zusammenfindung ich den aktuellen Handlungsträgern einfach nicht mehr zutraue. Und ich hoffe, dass man das erkennt und sich selbst nicht als Schwäche auslegt, um auf Biegen und Brechen an Positionen festzuhalten.

[Aix-la-Chapelle]

Zitat von SteffAC

Ich finde es dagegen fast unausweichlich, dass man kurzfristig Maßnahmen trifft. Eller hat einfach zu viele unglückliche Entscheidungen im sportlichen Bereich getroffen, die einfach nicht fachmännisch geplant wurden. Das fing alles mal mit der Causa Seaton an, ging mit der Generalvollmacht für Hohl weiter und gipfelt nun in einer unzureichenden Kaderplanung. An welcher Stelle soll denn interveniert werden, wenn nicht vor dem Winter? Edith: Es geht mir bestimmt nicht um eine Entlassung oder sonstigen Quatsch von Eller. Als Geschäftsführer sicherlich ein Segen. Einfach nur um die zusätzliche Installation eines externen Mannes, der vielleicht nicht aus dem Freundeskreis Eller, Mobertz und/oder Celik stammt & die Kaderplanung kritisch bewertet.

Kilic hat damals gezeigt, dass kurzfristige Kaderveränderungen durchaus Wirkung zeigen können. Damals hat es Dej, Buchheister, Gartner oder Uphoff getroffen - im Winter muss es ebenfalls Entscheidungen geben. Aber wer soll die treffen? Celik? Eller?

Ein kleines Beispiel: Ich habe mich im Frühjahr entgegen vieler Forenmitglieder über die Verlängerungen von Schwermann UND Baum gewundert. Schlussendlich war damit die hochsensible 6er Position gedeckt. Eine Schlüsselposition, die mit Spielern ausgemalt wurde, die in der Rückrunde der reinste Regionalligadurchschnitt waren. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Analyse konnte dort ergeben, dass mit diesen Jungs der nächste Schritt gemacht werden kann? Das kann einfach nicht sein. Gleiches bei Rumpf und Hanraths. Zwei grundsolide IVs, aber bei weitem kein Dams, Pytlik oder Stappmann. Viel mehr noch: Beides keine Tempospieler und beide mit einem 0er Offensivkopfball. In irgendwelchen Gesprächen muss doch der Faktor Kopfballgefährlichkeit thematisiert werden? Warum holst du dann zwei nahezu deckungsgleiche Spieler, die zudem beide(!) nicht über ein offensives Coaching auf dem Platz kommen.

Vom gestrigen IV Conrads habe ich in der Vorsaison noch einige Spiele scouten dürfen. Der Jung ist eine kleine Maschine für sein Alter und war eine Zeit lang auf dem Markt. Warum packt man dort nicht zu? Das seh' ich als jemand, der die Nummer nebenberuflich gemacht hat & frage mich langsam wirklich, nach welchen Maßstäben bei uns Verpflichtungen und deren vorausgehenden Planungen gemacht werden.

Wir haben 7 Außenbahnspieler im Kader und verpflichten dann ein Trainer, der nun erstmal mit der Raute loslegt. De facto also ein System mit 2 x 8er, 1x 6er und 1x 10er. Keine Außenbahn. Wenn Eller hinter seiner Planung steht, dann wäre das eigentlich ein Ausschlusskriterium in der Trainerfindung gewesen. HB könnte durchaus zur Alemannia passen, dafür brauchst du aber nicht die Masse an Außenbahnspieler und musst im Winter eigentlich die Mannschaft einmal komplett neu ausrichten.

Aktuell erscheint es so, dass sportliche Entscheidungen aus Meinungen vieler Einzelner bestehen, die dort nicht ihre Kernstärke haben. Nochmals. Wir brauchen dort fachmännische Kompetenz. Jemand, der strategisch eine Mannschaft nach ihren Bedürfnissen planen und ausrichten kann. Das soll jetzt Celik werden. Das soll ansonsten Eller bleiben? Hier braucht es definitiv externen Input, der unsere Buddy-Struktur hinten anstellt und den Fokus auf eine kritische Bewertung des Kaders legt. Es geht nicht da drum, dass ich Personen absetzen will. Aber es ist offensichtlich, dass wir dort einfach (zusätzliche) Qualität benötigen.

Auch der Faktor Führung. Welcher Spieler war dann in der Theorie für die Führung auf dem Platz vorgesehen? Da fehlt es an so vielen Bausteinen, deren Zusammenfindung ich den aktuellen Handlungsträgern einfach nicht mehr zutraue. Und ich hoffe, dass man das erkennt und sich selbst nicht als Schwäche auslegt, um auf Biegen und Brechen an Positionen festzuhalten.

Da reicht ein einfaches Danke nicht. Sehr treffende Analyse, Insbesondere in Sachen der zentralen Spieler. 6'er, 8'er, 10'er. Dann bezüglich der Qualität unseres Scouting's, der Kaderplanung und der dafür Verantwortlichen. Wenn hier so weiter gemacht wird mit den Buddy's, dann sehe ich schwarz für die Zukunft. Ich befürchte, dass Moberz von den falschen Leuten beraten wird und auf die falschen Leute setzt.

[hemingway]

Zitat von SteffAC

Ich finde es dagegen fast unausweichlich, dass man kurzfristig Maßnahmen trifft. Eller hat einfach zu viele unglückliche Entscheidungen im sportlichen Bereich getroffen, die einfach nicht fachmännisch geplant wurden. Das fing alles mal mit der Causa Seaton an, ging mit der Generalvollmacht für Hohl weiter und gipfelt nun in einer unzureichenden Kaderplanung. An welcher Stelle soll denn interveniert werden, wenn nicht vor dem Winter? Edith: Es geht mir bestimmt nicht um eine Entlassung oder sonstigen Quatsch von Eller. Als Geschäftsführer sicherlich ein Segen. Einfach nur um die zusätzliche Installation eines externen Mannes, der vielleicht nicht aus dem Freundeskreis Eller, Mobertz und/oder Celik stammt & die Kaderplanung kritisch bewertet.

Kilic hat damals gezeigt, dass kurzfristige Kaderveränderungen durchaus Wirkung zeigen können. Damals hat es Dej, Buchheister, Gartner oder Uphoff getroffen - im Winter muss es ebenfalls Entscheidungen geben. Aber wer soll die treffen? Celik? Eller?

Ein kleines Beispiel: Ich habe mich im Frühjahr entgegen vieler Forenmitglieder über die Verlängerungen von Schwermann UND Baum gewundert. Schlussendlich war damit die hochsensible 6er Position gedeckt. Eine Schlüsselposition, die mit Spielern ausgemalt wurde, die in der Rückrunde der reinste Regionalligadurchschnitt waren. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Analyse konnte dort ergeben, dass mit diesen Jungs der nächste Schritt gemacht werden kann? Das kann einfach nicht sein. Gleiches bei Rumpf und Hanraths. Zwei grundsolide IVs, aber bei weitem kein Dams, Pytlik oder Stappmann. Viel mehr noch: Beides keine Tempospieler und beide mit einem 0er Offensivkopfball. In irgendwelchen Gesprächen muss doch der Faktor Kopfballgefährlichkeit thematisiert werden? Warum holst du dann zwei nahezu deckungsgleiche Spieler, die zudem beide(!) nicht über ein offensives Coaching auf dem Platz kommen.

Vom gestrigen IV Conrads habe ich in der Vorsaison noch einige Spiele scouten dürfen. Der Jung ist eine kleine Maschine für sein Alter und war eine Zeit lang auf dem Markt. Warum packt man dort nicht zu? Das seh' ich als jemand, der die Nummer nebenberuflich gemacht hat & frage mich langsam wirklich, nach welchen Maßstäben bei uns Verpflichtungen und deren vorausgehenden Planungen gemacht werden.

Wir haben 7 Außenbahnspieler im Kader und verpflichten dann ein Trainer, der nun erstmal mit der Raute loslegt. De facto also ein System mit 2 x 8er, 1x 6er und 1x 10er. Keine Außenbahn. Wenn Eller hinter seiner Planung steht, dann wäre das eigentlich ein Ausschlusskriterium in der Trainerfindung gewesen. HB könnte durchaus zur Alemannia passen, dafür brauchst du aber nicht die Masse an Außenbahnspieler und musst im Winter eigentlich die Mannschaft einmal komplett neu ausrichten.

Aktuell erscheint es so, dass sportliche Entscheidungen aus Meinungen vieler Einzelner bestehen, die dort nicht ihre Kernstärke haben. Nochmals. Wir brauchen dort fachmännische Kompetenz. Jemand, der strategisch eine Mannschaft nach ihren Bedürfnissen planen und ausrichten kann. Das soll jetzt Celik werden. Das soll ansonsten Eller bleiben? Hier braucht es definitiv externen Input, der unsere Buddy-Struktur hinten anstellt und den Fokus auf eine kritische Bewertung des Kaders legt. Es geht nicht da drum, dass ich Personen absetzen will. Aber es ist offensichtlich, dass wir dort einfach (zusätzliche) Qualität benötigen.

Auch der Faktor Führung. Welcher Spieler war dann in der Theorie für die Führung auf dem Platz vorgesehen? Da fehlt es an so vielen Bausteinen, deren Zusammenfindung ich den aktuellen Handlungsträgern einfach nicht mehr zutraue. Und ich hoffe, dass man das erkennt und sich selbst nicht als Schwäche auslegt, um auf Biegen und Brechen an Positionen festzuhalten.

Gute Analyse, Danke.
Dennoch können wir nicht ständig die Mannschaft umbauen. Wir kommen doch sonst immer zu spät. Es muss auch mal geliefert werden. Und zwar jetzt. Hier muss der neue Trainer ansetzten und das tut er ja auch schon.

[Geheimniskremer]

Und ich schreibe es nochmal:
Wir müssen den Kader gar nicht panikartig nochmal umbauen.#

Rumpf mit Schwermann/Baum auf die 6 und bitte mit Außenspielern Spielen.
Selbst Basti wäre ja wieder in der Verlosung bei einer richtigen Doppel-6.
Bapoh davor mit ein wenig mehr Freiheit.
Und Außen sind wir dann eh sehr gut besetzt.

Wir haben einen Kader für breit und flach und sollen jetzt künftig schmal und tief spielen?
Ich will nicht glauben, dass das unser 2-Mio-Kader-Plan ist, nur weil der Celik den Berater kennt, der den Backhaus hier angeboten hat.
Und der hat auch noch schön angekündigt, dass er sich von niemanden reinreden lassen will.

Ich kann mir sogar vorstellen, dass er genug Leute hinter sich bekommt in der Kabine. Aber trotzdem ist das hanebüchener Unsinn mit diesem Kader.

[ottwiller]

Zitat von SteffAC

Ich finde es dagegen fast unausweichlich, dass man kurzfristig Maßnahmen trifft. Eller hat einfach zu viele unglückliche Entscheidungen im sportlichen Bereich getroffen, die einfach nicht fachmännisch geplant wurden. Das fing alles mal mit der Causa Seaton an, ging mit der Generalvollmacht für Hohl weiter und gipfelt nun in einer unzureichenden Kaderplanung. An welcher Stelle soll denn interveniert werden, wenn nicht vor dem Winter? Edith: Es geht mir bestimmt nicht um eine Entlassung oder sonstigen Quatsch von Eller. Als Geschäftsführer sicherlich ein Segen. Einfach nur um die zusätzliche Installation eines externen Mannes, der vielleicht nicht aus dem Freundeskreis Eller, Mobertz und/oder Celik stammt & die Kaderplanung kritisch bewertet.

Kilic hat damals gezeigt, dass kurzfristige Kaderveränderungen durchaus Wirkung zeigen können. Damals hat es Dej, Buchheister, Gartner oder Uphoff getroffen - im Winter muss es ebenfalls Entscheidungen geben. Aber wer soll die treffen? Celik? Eller?

Ein kleines Beispiel: Ich habe mich im Frühjahr entgegen vieler Forenmitglieder über die Verlängerungen von Schwermann UND Baum gewundert. Schlussendlich war damit die hochsensible 6er Position gedeckt. Eine Schlüsselposition, die mit Spielern ausgemalt wurde, die in der Rückrunde der reinste Regionalligadurchschnitt waren. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Analyse konnte dort ergeben, dass mit diesen Jungs der nächste Schritt gemacht werden kann? Das kann einfach nicht sein. Gleiches bei Rumpf und Hanraths. Zwei grundsolide IVs, aber bei weitem kein Dams, Pytlik oder Stappmann. Viel mehr noch: Beides keine Tempospieler und beide mit einem 0er Offensivkopfball. In irgendwelchen Gesprächen muss doch der Faktor Kopfballgefährlichkeit thematisiert werden? Warum holst du dann zwei nahezu deckungsgleiche Spieler, die zudem beide(!) nicht über ein offensives Coaching auf dem Platz kommen.

Vom gestrigen IV Conrads habe ich in der Vorsaison noch einige Spiele scouten dürfen. Der Jung ist eine kleine Maschine für sein Alter und war eine Zeit lang auf dem Markt. Warum packt man dort nicht zu? Das seh' ich als jemand, der die Nummer nebenberuflich gemacht hat & frage mich langsam wirklich, nach welchen Maßstäben bei uns Verpflichtungen und deren vorausgehenden Planungen gemacht werden.

Wir haben 7 Außenbahnspieler im Kader und verpflichten dann ein Trainer, der nun erstmal mit der Raute loslegt. De facto also ein System mit 2 x 8er, 1x 6er und 1x 10er. Keine Außenbahn. Wenn Eller hinter seiner Planung steht, dann wäre das eigentlich ein Ausschlusskriterium in der Trainerfindung gewesen. HB könnte durchaus zur Alemannia passen, dafür brauchst du aber nicht die Masse an Außenbahnspieler und musst im Winter eigentlich die Mannschaft einmal komplett neu ausrichten.

Aktuell erscheint es so, dass sportliche Entscheidungen aus Meinungen vieler Einzelner bestehen, die dort nicht ihre Kernstärke haben. Nochmals. Wir brauchen dort fachmännische Kompetenz. Jemand, der strategisch eine Mannschaft nach ihren Bedürfnissen planen und ausrichten kann. Das soll jetzt Celik werden. Das soll ansonsten Eller bleiben? Hier braucht es definitiv externen Input, der unsere Buddy-Struktur hinten anstellt und den Fokus auf eine kritische Bewertung des Kaders legt. Es geht nicht da drum, dass ich Personen absetzen will. Aber es ist offensichtlich, dass wir dort einfach (zusätzliche) Qualität benötigen.

Auch der Faktor Führung. Welcher Spieler war dann in der Theorie für die Führung auf dem Platz vorgesehen? Da fehlt es an so vielen Bausteinen, deren Zusammenfindung ich den aktuellen Handlungsträgern einfach nicht mehr zutraue. Und ich hoffe, dass man das erkennt und sich selbst nicht als Schwäche auslegt, um auf Biegen und Brechen an Positionen festzuhalten.

Vielen Dank für Deine wieder einmal treffende Analyse. Du sprichst mir aus der Seele. Ich beneide Dich ein wenig um Deinen Fussball-Sachverstand, der mir leider in der Tiefe fehlt – ich bin hier nur Fan.
Es wäre schön, wenn unsere handelnden Personen auch erkennen und einsehen, dass es bei Ihnen nicht viel anders ist. Viel Herzblut (Moberz) und kaufmännisches Geschick (Eller) machen nun mal keinen Sportdirektor, auch wenn das Wunschdenken und das Selbstbild offenbar anders ist.
Unsere besten Phasen hatten wir in den letzten Jahren mit Trainern, die in höheren Ligen bewiesen hatten, dass sie es können (Fuchs, Berger) oder mit einer herausragenden sportlichen Leitung (Glücksgriff Schmadke). Ich weiß, es gibt hier Ausnahmen (negativ Funkel, positiv Hecking), aber die Wahrscheinlichkeit, dass es sportlich besser läuft, ist mit einem erwiesenen Fachmann auf der Bank wesentlich höher. So haben unsere ungeliebten Nachbarn in DN mit Schommers offenbar einen Glücksgriff gelandet. Diesem Trainer mit unserem momentan vorhandenen Etat hätte ich zugetraut eine wirkliche Spitzenmannschaft für diese Liga zu formen. Es hat nicht sollen sein.
So stehen wir wieder vor einem Trümmerhaufen und einem weiteren verlorenen Jahr. Ich hoffe zwar, dass Backhaus sich zum Heilbringer entwickelt und den Turnaround schafft, aber mir fehlt der Glaube. Er zieht hier für mich seinen Stil durch, obwohl der vorhandene Kader nicht dazu passt. Und wenn er wider meine Erwartung die Mannschaft so coacht, dass es wirklich perfekt läuft und wir oben mitspielen und es eine sportliche Entwicklung gibt, dann sehe ich bei Ihm aufgrund seiner Vita die Gefahr, dass er dann den „Hecking macht“ und sich noch lukrativeren Geldtöpfen zuwendet.
Da wir auf der Trainerposition eine Entscheidung gegen den Kader getroffen haben (und das für offenbar mindesten zwei Jahre), bleibt aktuell nur, dass die Kaderplanung optimiert wird und Sascha Eller sich hier zurücknimmt und sich zumindest fachlichen Bestand holt, wenn er den SD-Posten offenbar nicht ganz aufgeben möchte.
Hat Dich lieber SteffAC eigentlich mal jemand gefragt, ob Du unterstützen kannst bzw. hast Du Dich mal aktiv beworben? …denn mit dem was Du hier regelmäßig an Analyse raushaust, hätte sich Deine offensichtliche Kompetenz ja bis in die Gremien rumsprechen können – Aber vermutlich bin ich einfach zu naiv…

[Stephan S.]

Herrlich, wie hier noch die schlechtesten Spieler schöngeredet werden. Der Großteil der Neuzugänge hat maximal mittelmäßiges Regionalliga-Niveau, deshalb steht man jetzt auch in dieser Tabellenregion. Ganz davon abgesehen, dass jeder dieser Spieler individuell vor der Saison zum Messias hochstilisiert wurde, muss man so langsam akzeptieren, dass das Saisonziel nicht erreicht wird. Und dann müssen die Verantwortlichen, die dieses ausgegeben haben, gehen. Am Trainer, so kurios und opportunistisch auch deren Verpflichtungen waren, liegt es nicht. Und ob so mancher Mikrosponsor sich nächsten Sommer nochmal mit irgendwelchen Märchen bequatschen lässt, muss auch bezweifelt werden. Echte Expertise in den Führungsämtern wäre gut, kein Transfermarkt.de-Abgegrase danach, wer mal bei Alemannia war und bei seinem aktuellen Verein nicht spielt.

[Michi Müller]

Zitat von Stephan S.

Herrlich, wie hier noch die schlechtesten Spieler schöngeredet werden. Der Großteil der Neuzugänge hat maximal mittelmäßiges Regionalliga-Niveau, deshalb steht man jetzt auch in dieser Tabellenregion.

Nö, das stimmt ja so nicht. Wir sind nur einfach kein Team in dem sich jeder für jeden den Allerwertesten aufreisst...

Haben die Interviews gestern nach dem Spiel ja wunderbar bestätigt!

Ich hatte die Verpflichtung von Peters ja regelrecht gefeiert. Aber mittlerweile frage ich mich, ob es richtig war ihm direkt einen 3-Jahres-Vertrag zu geben, zumal er ja sicherlich nicht zu den Geringverdienern im Team gehört

Aber, auch wenn ihr mich alle für bekloppt haltet, ich habe selbst Platz 1 immer noch nicht aufgegeben

[Tak47]

Zitat von Michi Müller

Nö, das stimmt ja so nicht. Wir sind nur einfach kein Team in dem sich jeder für jeden den Allerwertesten aufreisst...

Haben die Interviews gestern nach dem Spiel ja wunderbar bestätigt!

Ich hatte die Verpflichtung von Peters ja regelrecht gefeiert. Aber mittlerweile frage ich mich, ob es richtig war ihm direkt einen 3-Jahres-Vertrag zu geben, zumal er ja sicherlich nicht zu den Geringverdienern im Team gehört

Aber, auch wenn ihr mich alle für bekloppt haltet, ich habe selbst Platz 1 immer noch nicht aufgegeben

Ich glaube Peters braucht 1-2 Erfolgserlebnisse, um in die Spur zu kommen. Genau wie ein Schaub.

Ich habe den Aufstieg auch noch nicht aufgegeben - das tue ich erst wenn man zum Jahreswechsel nicht mehr in Schlagdistanz ist (0-5 Punkte Rückstand).

[LinkerVogel]

Zitat von SteffAC

Ich finde es dagegen fast unausweichlich, dass man kurzfristig Maßnahmen trifft. Eller hat einfach zu viele unglückliche Entscheidungen im sportlichen Bereich getroffen, die einfach nicht fachmännisch geplant wurden. Das fing alles mal mit der Causa Seaton an, ging mit der Generalvollmacht für Hohl weiter und gipfelt nun in einer unzureichenden Kaderplanung. An welcher Stelle soll denn interveniert werden, wenn nicht vor dem Winter? Edith: Es geht mir bestimmt nicht um eine Entlassung oder sonstigen Quatsch von Eller. Als Geschäftsführer sicherlich ein Segen. Einfach nur um die zusätzliche Installation eines externen Mannes, der vielleicht nicht aus dem Freundeskreis Eller, Mobertz und/oder Celik stammt & die Kaderplanung kritisch bewertet.

Kilic hat damals gezeigt, dass kurzfristige Kaderveränderungen durchaus Wirkung zeigen können. Damals hat es Dej, Buchheister, Gartner oder Uphoff getroffen - im Winter muss es ebenfalls Entscheidungen geben. Aber wer soll die treffen? Celik? Eller?

Ein kleines Beispiel: Ich habe mich im Frühjahr entgegen vieler Forenmitglieder über die Verlängerungen von Schwermann UND Baum gewundert. Schlussendlich war damit die hochsensible 6er Position gedeckt. Eine Schlüsselposition, die mit Spielern ausgemalt wurde, die in der Rückrunde der reinste Regionalligadurchschnitt waren. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Analyse konnte dort ergeben, dass mit diesen Jungs der nächste Schritt gemacht werden kann? Das kann einfach nicht sein. Gleiches bei Rumpf und Hanraths. Zwei grundsolide IVs, aber bei weitem kein Dams, Pytlik oder Stappmann. Viel mehr noch: Beides keine Tempospieler und beide mit einem 0er Offensivkopfball. In irgendwelchen Gesprächen muss doch der Faktor Kopfballgefährlichkeit thematisiert werden? Warum holst du dann zwei nahezu deckungsgleiche Spieler, die zudem beide(!) nicht über ein offensives Coaching auf dem Platz kommen.

Vom gestrigen IV Conrads habe ich in der Vorsaison noch einige Spiele scouten dürfen. Der Jung ist eine kleine Maschine für sein Alter und war eine Zeit lang auf dem Markt. Warum packt man dort nicht zu? Das seh' ich als jemand, der die Nummer nebenberuflich gemacht hat & frage mich langsam wirklich, nach welchen Maßstäben bei uns Verpflichtungen und deren vorausgehenden Planungen gemacht werden.

Wir haben 7 Außenbahnspieler im Kader und verpflichten dann ein Trainer, der nun erstmal mit der Raute loslegt. De facto also ein System mit 2 x 8er, 1x 6er und 1x 10er. Keine Außenbahn. Wenn Eller hinter seiner Planung steht, dann wäre das eigentlich ein Ausschlusskriterium in der Trainerfindung gewesen. HB könnte durchaus zur Alemannia passen, dafür brauchst du aber nicht die Masse an Außenbahnspieler und musst im Winter eigentlich die Mannschaft einmal komplett neu ausrichten.

Aktuell erscheint es so, dass sportliche Entscheidungen aus Meinungen vieler Einzelner bestehen, die dort nicht ihre Kernstärke haben. Nochmals. Wir brauchen dort fachmännische Kompetenz. Jemand, der strategisch eine Mannschaft nach ihren Bedürfnissen planen und ausrichten kann. Das soll jetzt Celik werden. Das soll ansonsten Eller bleiben? Hier braucht es definitiv externen Input, der unsere Buddy-Struktur hinten anstellt und den Fokus auf eine kritische Bewertung des Kaders legt. Es geht nicht da drum, dass ich Personen absetzen will. Aber es ist offensichtlich, dass wir dort einfach (zusätzliche) Qualität benötigen.

Auch der Faktor Führung. Welcher Spieler war dann in der Theorie für die Führung auf dem Platz vorgesehen? Da fehlt es an so vielen Bausteinen, deren Zusammenfindung ich den aktuellen Handlungsträgern einfach nicht mehr zutraue. Und ich hoffe, dass man das erkennt und sich selbst nicht als Schwäche auslegt, um auf Biegen und Brechen an Positionen festzuhalten.

sehe ich in weiten Teilen auch so.

Nur bei der Umsetzung wird`s so schwierig. Einerseits soll Eller als GF bleiben. Andererseits soll er seine "Buddys" wieder outsourcen und eine starke externe Hand ins Boot holen, die ihm selbst gefährlich werden könnte.
Das, was Du forderst wird ggfs alsbald wirklich ein Thema. Auch außerhalb dieses Forums (bei Geldgebern, denn die bezahlen die Kapelle).
ich sage aber: das alles kann nur funktionieren, wenn Eller & Celik den Hut nehmen.

Und jetzt haben wir noch einen Coach, der klar gesagt hat, dass er sich nicht ins Handwerk reden lässt.

Das soll was werden.....

[Michi Müller]

Zitat von Tak47

Ich glaube Peters braucht 1-2 Erfolgserlebnisse, um in die Spur zu kommen. Genau wie ein Schaub.

Ich habe den Aufstieg auch noch nicht aufgegeben - das tue ich erst wenn man zum Jahreswechsel nicht mehr in Schlagdistanz ist (0-5 Punkte Rückstand).

Ich hatte mir ja gestern so ein "Bock-Umstoss-Spiel" erhofft, wo wir vielleicht mal in der 92. Minute die Murmel versenken und der ganze Ballast abfällt...

Kommt dann eben bei Fortuna Köln

[Achim F.]

Insgesamt recht erstaunlich, wie viele jetzt nachträglich gewusst, aber zumindest geahnt haben, dass die Kaderkonzipierung schwere Konstruktionsfehler beinhaltet.
Gefühlt gab es während der Saisonplanungsphase drei Schreiberlinge (u.a. SteffAC), die an der ein oder anderen Stelle die Kadergestaltung als (leicht) unausgewogen betrachtet haben. 97,53% der Postings waren angesichts der Planungen doch eher von völliger Euphorie geprägt (ich eingeschlossen). Vielleicht mach ich mir heute Abend mal die Mühe da eine kleine Auswahl zusammen zu stellen.

[LinkerVogel]

Zitat von Achim F.

Insgesamt recht erstaunlich, wie viele jetzt nachträglich gewusst, aber zumindest geahnt haben, dass die Kaderkonzipierung schwere Konstruktionsfehler beinhaltet.
Gefühlt gab es während der Saisonplanungsphase drei Schreiberlinge (u.a. SteffAC), die an der ein oder anderen Stelle die Kadergestaltung als (leicht) unausgewogen betrachtet haben. 97,53% der Postings waren angesichts der Planungen doch eher von völliger Euphorie geprägt (ich eingeschlossen). Vielleicht mach ich mir heute Abend mal die Mühe da eine kleine Auswahl zusammen zu stellen.

wobei es bei der Kritik nicht nur (aber auch) um die Kaderzusammenstellung geht. Da gibt es auch noch einige andere Punkte, die in der Kiilc Saison beginnen.
Und es gab doch auch bereits vor dieser Saison mehrere Fragzeichen, ob der ganzen (linken) Außenstürmer. Die waren natürlich dezenter als jetzt.

Ich sage ja immer noch, dass sind alles tolle Spieler. So wie vor der Saison.
Aber es ist keine Mannschaft. Diesem Vorwurf muss sich Eller stellen. Keine Ausreden und keine Ausflüchte. Es hieß immer, man habe jeden Spieler in mehreren Gespächen ob der Willenskraft für diese Mission auf Herz und Niere geprüft. Davon ist bislang nicht viel zu sehen. Jemand sagte hier mal "Fußballmanager Spiel". Es wirkt leider genau so.

gestern waren das wieder mal 45 Minuten Hilferuf. Es wird nicht besser. Ob HH, RP oder HB......you name it.....

Jetzt 2 mal starke Kölner Gegner. Spielen wir so, wie gestern zweite Halbzeit, und zwar über 90 Minuten, dann ist allen Kritikern der Mund vernagelt. Falls nicht, meine Prophezeiung, dann wird´s hier richtig übel und kein Stuhl ist mehr fest.
Das ist dann auch keine Forderung aus diesem Forum, sondern derjenigen/welchen, die ordentlich finanzielle Mittel den Herren Eller und Moberz zur Verfügung gestellt haben und mit erheblichen Fragezeichen durch den VIP Bereich laufen und zunehmend auch Gesprächsbedarf signalisieren.
ich sage jetzt nicht, dass das gut oder förderlich ist. Aber leider nähern wir uns diesen Mechanismen dann zwangsläufig wieder

[Braveheart]

Möge uns die zweite Hälfte gestern mal nicht die Sinne vernebeln. Ich habe eine drückend überlegene Alemannia gesehen, das ja, aber gegen eine, nochmal, verstärkte Jugendmannschaft. Torgefahr aber: gleich Null. Bis auf Antons Knaller...
Ecken? Miserabel. Spielsystem: nicht vorhanden. Kein echter Biss vorne. Nach hinten raus hätten wir auch verlieren können. Bitter, leider.

[Cindy Lou]

Zitat von SteffAC

PS: Ich werde nicht müde zu betonen, dass diese eklatanten Defizite in der Kaderplanung (keine Hierarchie, keine gehobene Qualität auf der 6, keine Kopfballgefahr in der Offensive, keine Top-Qualität auf IV) zwingend einen reinen Sportdirektor erforderlich machen. Und der soll dann bitte die Entscheidungen treffen & keine Gesprächsrunden aus Mobertz/Eller/Therapiezentrum/Coach.

Ich finde Du solltest mit Deiner aktuellen und auch in der Vergangenheit bereits mehrfach dokumentierten und ausgewiesenen Expertise bei der Alemannia vorstellig werden, unbedingt!

Sofern Du diesem Vorschlag und meiner Empfehlung irgendwelche Ironie entnimmst oder sonst dergleichen dahinter vermutest, dann muss ich Dich enttäuschen!

Denn das stimmt nicht - ich meine das so, wie ich es schreibe: Ehrlich und aufrichtig!

Diese mag zwar für uns hier im Forum ebenso bereichernd und lohnenswert zu lesen sein, aber an dieser Stelle wäre Sie weitaus sinnvoller angebracht und so wie mir scheint, auch äußerst hilfreich!

Da ich Deine Lebensverhälnisse ja nicht kenne, dennoch diese Ergänzung: Zunächst oder gfs. auf Honorarbasis!

[Semper_Fi]

Zitat von Achim F.

Insgesamt recht erstaunlich, wie viele jetzt nachträglich gewusst, aber zumindest geahnt haben, dass die Kaderkonzipierung schwere Konstruktionsfehler beinhaltet.
Gefühlt gab es während der Saisonplanungsphase drei Schreiberlinge (u.a. SteffAC), die an der ein oder anderen Stelle die Kadergestaltung als (leicht) unausgewogen betrachtet haben. 97,53% der Postings waren angesichts der Planungen doch eher von völliger Euphorie geprägt (ich eingeschlossen). Vielleicht mach ich mir heute Abend mal die Mühe da eine kleine Auswahl zusammen zu stellen.

Ich halte den Kader weiterhin für gut bis sehr gut. Die Spieler haben fast ausnahmslos oberes Regionalliganiveau.
Ich verstehe nur nicht, wieso man Spieler in so einer Situation auf ungewohnten Positionen spielen lässt.
Abläufe können einfach nicht verinnerlicht werden.

[Rick James]

Zitat von SteffAC

Ich finde es dagegen fast unausweichlich, dass man kurzfristig Maßnahmen trifft. Eller hat einfach zu viele unglückliche Entscheidungen im sportlichen Bereich getroffen, die einfach nicht fachmännisch geplant wurden. Das fing alles mal mit der Causa Seaton an, ging mit der Generalvollmacht für Hohl weiter und gipfelt nun in einer unzureichenden Kaderplanung. An welcher Stelle soll denn interveniert werden, wenn nicht vor dem Winter? Edith: Es geht mir bestimmt nicht um eine Entlassung oder sonstigen Quatsch von Eller. Als Geschäftsführer sicherlich ein Segen. Einfach nur um die zusätzliche Installation eines externen Mannes, der vielleicht nicht aus dem Freundeskreis Eller, Mobertz und/oder Celik stammt & die Kaderplanung kritisch bewertet.

Kilic hat damals gezeigt, dass kurzfristige Kaderveränderungen durchaus Wirkung zeigen können. Damals hat es Dej, Buchheister, Gartner oder Uphoff getroffen - im Winter muss es ebenfalls Entscheidungen geben. Aber wer soll die treffen? Celik? Eller?

Ein kleines Beispiel: Ich habe mich im Frühjahr entgegen vieler Forenmitglieder über die Verlängerungen von Schwermann UND Baum gewundert. Schlussendlich war damit die hochsensible 6er Position gedeckt. Eine Schlüsselposition, die mit Spielern ausgemalt wurde, die in der Rückrunde der reinste Regionalligadurchschnitt waren. Nicht mehr und nicht weniger. Welche Analyse konnte dort ergeben, dass mit diesen Jungs der nächste Schritt gemacht werden kann? Das kann einfach nicht sein. Gleiches bei Rumpf und Hanraths. Zwei grundsolide IVs, aber bei weitem kein Dams, Pytlik oder Stappmann. Viel mehr noch: Beides keine Tempospieler und beide mit einem 0er Offensivkopfball. In irgendwelchen Gesprächen muss doch der Faktor Kopfballgefährlichkeit thematisiert werden? Warum holst du dann zwei nahezu deckungsgleiche Spieler, die zudem beide(!) nicht über ein offensives Coaching auf dem Platz kommen.

Vom gestrigen IV Conrads habe ich in der Vorsaison noch einige Spiele scouten dürfen. Der Jung ist eine kleine Maschine für sein Alter und war eine Zeit lang auf dem Markt. Warum packt man dort nicht zu? Das seh' ich als jemand, der die Nummer nebenberuflich gemacht hat & frage mich langsam wirklich, nach welchen Maßstäben bei uns Verpflichtungen und deren vorausgehenden Planungen gemacht werden.

Wir haben 7 Außenbahnspieler im Kader und verpflichten dann ein Trainer, der nun erstmal mit der Raute loslegt. De facto also ein System mit 2 x 8er, 1x 6er und 1x 10er. Keine Außenbahn. Wenn Eller hinter seiner Planung steht, dann wäre das eigentlich ein Ausschlusskriterium in der Trainerfindung gewesen. HB könnte durchaus zur Alemannia passen, dafür brauchst du aber nicht die Masse an Außenbahnspieler und musst im Winter eigentlich die Mannschaft einmal komplett neu ausrichten.

Aktuell erscheint es so, dass sportliche Entscheidungen aus Meinungen vieler Einzelner bestehen, die dort nicht ihre Kernstärke haben. Nochmals. Wir brauchen dort fachmännische Kompetenz. Jemand, der strategisch eine Mannschaft nach ihren Bedürfnissen planen und ausrichten kann. Das soll jetzt Celik werden. Das soll ansonsten Eller bleiben? Hier braucht es definitiv externen Input, der unsere Buddy-Struktur hinten anstellt und den Fokus auf eine kritische Bewertung des Kaders legt. Es geht nicht da drum, dass ich Personen absetzen will. Aber es ist offensichtlich, dass wir dort einfach (zusätzliche) Qualität benötigen.

Auch der Faktor Führung. Welcher Spieler war dann in der Theorie für die Führung auf dem Platz vorgesehen? Da fehlt es an so vielen Bausteinen, deren Zusammenfindung ich den aktuellen Handlungsträgern einfach nicht mehr zutraue. Und ich hoffe, dass man das erkennt und sich selbst nicht als Schwäche auslegt, um auf Biegen und Brechen an Positionen festzuhalten.

Es ist sicherlich einiges richtiges in deiner Analyse, aber ich glaube du machst es dir zu einfach indem du auf Eller oder die kaderplanung gehst.

Wenn du scout bist, dann kannst du mir ja sicherlich erklären was da in der ersten Hz. Los war.
Eigentlich mag ich es nicht auf einzelne Spieler einzugehen, aber die rechte abwehrseite war durchgehend vor meiner Nase, daher leichter zu sehen als die linke Seite.
Unser aufbauspiel in der 4er Kette ist komplett mutlos und ohne jegliche ambition.
Beispiel mehrfach gestern. Wir bauen über links auf. Der Gegner schiebt rüber. Vor Nils ist alles bis zur gegnerischen Grundlinie frei. Schiebt er hoch in den Raum? Nein. Er wartet defensiv auf die Verlagerung von sasa auf luca auf mika bis der Ball bei ihm ist. Schade der Gegner ist auch schon da. Jetzt wird er angelaufen und wartet mit dem Ball Richtung mika so lange das der anlaufende Spieler direkt durchlaufen kann und sofort Druck auf mika ist. Bewegung um wieder abspielbar zu werden oftmals nicht ausreichend vorhanden.
Ebenfalls wurden die Freiräume wenn vorhanden auch nur halbherzig angedribbelt, meist ohne ernsthaften zug mit wenig Tempo. Wie will ich so einen gut stehenden Gegner auseinander ziehen?
So wird es schwer nach vorne zu kommen. Es fehlt hier der Mut. Dadurch passen wir dann ständig auf der letzten Rille in unserer Kette hin und her. Das war gestern einige Male pures Glück, dass wir überhaupt mit nem 0-0 in die Pause gehen.

Generell waren die beiden IV in Hz 1 arme schweine, weil kaum Bewegung in mittelfeld/Angriff war. Es wollte keiner wirklich den ball haben. Noch am ehesten Baum, der aber gut begleitet wurde und somit wieder nur in die Kette spielen konnte.

Nach der wahrscheinlich lauteren Ansprache in der Pause ging es dann deutlich besser in Hz 2.

Ich meine, es ist ja nix neues das wir eine schlechte und eine gute Halbzeit haben, aber das Warum verstehe ich nicht!