#161
|
||||
|
||||
Art. 3 Grundgesetz (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich. (...) (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. Der Gesetzgeber hat sich bestimmt etwas dabei gedacht, als er in der Aufzählung im Absatz 3 das Vermögen und den Promi-Status nicht mit aufgenommen hat.
__________________
Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist alles nichts |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Blackthorne für den nützlichen Beitrag: | ||
Christoph.Ac (14.07.2013) |
Werbung
|
|
#162
|
||||
|
||||
Zitat:
Wobei hier ja trotzdem nicht klar ist, ob er nun wirklich bevorzugt behandelt wird. Darüber kann man nur spekulieren. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Stephanie für den nützlichen Beitrag: | ||
petrocelli (14.07.2013) |
#163
|
||||
|
||||
Ganz genau. Zudem ist Sozialneid widerlich.
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
#164
|
||||
|
||||
Bei der ganzen Diskussion ist und bleibt eben problematisch, dass etwas bekannt geworden ist, was uns eigentlich nichts angeht (laut Gesetzeslage), aber nun jedes Käseblatt meint, Dinge interpretieren zu müssen, die aber allesamt nicht offiziell bestätigt sind. Fakt sind die Selbstanzeige und eine damit einhergehende Schuld, von der aber niemand weiß, wie groß sie ist, wann der Beschuldigte sie sich hat zu Schulden kommen lassen usw. Und ob und wieviel nun verjährt ist, wissen wir auch nicht mit Sicherheit. Zudem ist es, soweit ich weiß, durchaus rechtens, dass die Verteidigung des Beklagten mit der Staatsanwaltschaft dealt. Das wäre mWn keine Sonderbehandlung. |
#165
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
#166
|
||||
|
||||
Zitat:
__________________
"Man kann immer nach dem Negativen fragen." - Dr. Jürgen Linden |
#167
|
||||
|
||||
Zitat:
Die Rest-Summe liegt unter 1 Mio Euro, deshalb ist eine Strafe auf Bewährungt möglich. Ergo wird er nicht bevorzugt, sondern im Gegenteil, er erhält das Recht, was jeder bekommen hätte. |
Folgender Benutzer sagt Danke zu blue_lagoon für den nützlichen Beitrag: | ||
petrocelli (14.07.2013) |
#168
|
||||
|
||||
Er kann so viel verdienen wie ihm zusteht. Ist mir wirklich Wurscht, auch wenn du es mir nicht glaubst.
Allerdings verachte ich Steuerhinterzieher! Und das ist wohl unstrittig, dass er das in großem Rahmen begangen und den ganzen Staat beschissen hat. Oder? |
#169
|
||||
|
||||
Dafür wird er ja auch jetzt zur Rechenschaft gezogen und ihm der Prozeß gemacht. Wo ist Dein Problem?
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
#170
|
||||
|
||||
Zitat:
" Wer ohne Schuld ist, der werfe den ersten Stein...."
__________________
Botsched blenkt bovver Oche |
#171
|
||||
|
||||
Sozialneid?
|
#172
|
||||
|
||||
War mir klar wie Klärchen, dass das jetzt kommt. Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Meine Steuerberaterin ist loyal.
|
#173
|
||||
|
||||
Dat sagen se alle....
__________________
Botsched blenkt bovver Oche |
#174
|
||||
|
||||
Verstehe ich nicht.
Wo ist das Problem? Dass Hoeneß mehr Kohle hat als Du oder das er Steuern hinterzogen hat und er jetzt dafür bestraft wird?
__________________
In der Krise beweist sich der Charakter.
|
#175
|
||||
|
||||
Du schreibst, dass es Dich (und viele andere) in der Verurteilung des Vergehens härter getroffen hätte als ihn, den Promi. Insofern neidest Du ihm ja schon seinen Promistatus, obwohl nicht erwiesen ist, dass er davon in diesem Fall profitiert hat. |
#176
|
||||
|
||||
Siehste, nur Uli nicht mehr.
Selbst der gute Christoph Daun sagte einst ... |
#177
|
||||
|
||||
jaja, der gute alte Dampfplauderer mit den irren Augen
__________________
Botsched blenkt bovver Oche |
#178
|
||||
|
||||
Zitat:
Zitat:
Sicher, dass es diesen bei nichts und niemanden gibt oder gegeben hat? Oder anders rum: wir (gemeines Fussvolk) könnten uns wohl niemals solch prominente Rechtsverdreher leisten, um solch einen Prozess mit minimalem Schaden zu überstehen. Geändert von ZappelPhilipp (14.07.2013 um 16:27 Uhr) |
#179
|
||||
|
||||
Zitat:
|
#180
|
||||
|
||||
Trotzdem ist Steuerhinterziehung in diesem Ausmaß und überhaupt kein Kavaliersdelikt.
Und die Verjährung gehört auch abgeschafft. Genau wie diese dämliche Selbstanzeige. Aufspüren, anklagen, verurteilen und gut ist. Genau wie bei anderen Straftaten. Ist meine Meinung. Und bleibt es auch. Geändert von ZappelPhilipp (14.07.2013 um 21:26 Uhr) |
Werbung
|
|
|
|
Werbung
|
|